Re: [新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對，因為...消失
其實第二點用另一種說法來說就是
民眾有傳播的自由
美國憲法第一條萬用包
幾乎每個講到損害自由的部分都會違憲被打槍
不過立委適用呼籲 是有點籠統的說法
我個人是很不贊同這次時力的議題拉
另外第三點修法我也還不清楚是要幹嘛
我覺得到最後被擋下的機會非常高就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455556086.A.676.html
→
02/16 01:08, , 1F
02/16 01:08, 1F
→
02/16 01:09, , 2F
02/16 01:09, 2F
→
02/16 01:09, , 3F
02/16 01:09, 3F
→
02/16 01:16, , 4F
02/16 01:16, 4F
→
02/16 01:17, , 5F
02/16 01:17, 5F
→
02/16 01:17, , 6F
02/16 01:17, 6F
→
02/16 01:17, , 7F
02/16 01:17, 7F
→
02/16 01:18, , 8F
02/16 01:18, 8F
→
02/16 01:19, , 9F
02/16 01:19, 9F
愛國者法案本身也很多爭議 現在也是被罵慘
傳播自由的基本原則 應該是
你想拍a片可以啊 政府不會私底下去審查你的a片內容
但是你傳播出去 裡面有相當觸犯兒少法或青保法的
就應該被事後處罰
言論自由當然不是無限制 還是會被懲罰
但不代表你不能製作跟傳播出去
至於大尾會不會罰我不知道 但是在確定判刑之前都不能用法律要求他去改變
※ 編輯: sam105251 (1.171.55.227), 02/16/2016 01:22:58
→
02/16 01:19, , 10F
02/16 01:19, 10F
→
02/16 01:20, , 11F
02/16 01:20, 11F
→
02/16 01:22, , 12F
02/16 01:22, 12F
→
02/16 01:28, , 13F
02/16 01:28, 13F
→
02/16 01:30, , 14F
02/16 01:30, 14F
→
02/16 14:01, , 15F
02/16 14:01, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
