[新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對,因為...消失
1.新聞網址:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
〔即時新聞/綜合報導〕
電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人,時代力量近日在臉書貼出原住民族
立委高潞・以用・巴魕剌的聲明,要求電影公司應公開道歉,並修改問題片段。作家朱宥
勳昨晚在臉書發文,表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。
高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求,一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道
歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。
朱宥勳說,他支持第一點和第三點,但反對第二點,因為干涉到「創作自由」。與該電影
導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。
朱宥勳認為,「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價
」。如果有一部作品表現出政治上的問題,就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應,像
是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產,那都是活
該。但政府不管基於任何理由,「都不能用政治手段,對內容進行審查。讀者可以無限惡
搞,但政府就是沒資格動這手。」
朱宥勳在留言補充說,如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲,那就沒什麼問題,如果是
以黨團的立場發出的聲明,這就會有問題了。他還表示,用政治審查來反歧視是不可能達
到效果的,而且可能會有反效果。
4.附註︰
時代力量這次反而是開民主的倒車,還是專心討黨產吧。
通常極端政權才會搞政治審查,就算是講究政治正確的美國,都很少進行,就像朱宥勳所
說的,這妨礙到了作者的創作自由,觀眾可以選擇拒看,但是政府不應該介入。
不過也有支持者說,那以後都不要跟文化部申請經費,因為這也是政府介入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455551418.A.C7F.html
推
02/15 23:51, , 1F
02/15 23:51, 1F
→
02/15 23:52, , 2F
02/15 23:52, 2F
→
02/15 23:58, , 3F
02/15 23:58, 3F
推
02/16 00:02, , 4F
02/16 00:02, 4F
推
02/16 00:09, , 5F
02/16 00:09, 5F
推
02/16 00:10, , 6F
02/16 00:10, 6F
噓
02/16 00:19, , 7F
02/16 00:19, 7F
→
02/16 00:20, , 8F
02/16 00:20, 8F
→
02/16 00:20, , 9F
02/16 00:20, 9F
噓
02/16 00:26, , 10F
02/16 00:26, 10F
噓
02/16 00:35, , 11F
02/16 00:35, 11F
噓
02/16 00:43, , 12F
02/16 00:43, 12F
→
02/16 00:44, , 13F
02/16 00:44, 13F
推
02/16 00:49, , 14F
02/16 00:49, 14F
→
02/16 01:11, , 15F
02/16 01:11, 15F
推
02/16 01:18, , 16F
02/16 01:18, 16F
推
02/16 01:31, , 17F
02/16 01:31, 17F
→
02/16 01:49, , 18F
02/16 01:49, 18F
→
02/16 02:03, , 19F
02/16 02:03, 19F
→
02/16 02:39, , 20F
02/16 02:39, 20F
推
02/16 02:40, , 21F
02/16 02:40, 21F
→
02/16 02:40, , 22F
02/16 02:40, 22F
→
02/16 02:42, , 23F
02/16 02:42, 23F
→
02/16 02:42, , 24F
02/16 02:42, 24F
噓
02/16 03:21, , 25F
02/16 03:21, 25F
→
02/16 03:22, , 26F
02/16 03:22, 26F
推
02/16 03:51, , 27F
02/16 03:51, 27F
→
02/16 09:41, , 28F
02/16 09:41, 28F
→
02/16 09:42, , 29F
02/16 09:42, 29F
→
02/16 09:42, , 30F
02/16 09:42, 30F
→
02/16 19:53, , 31F
02/16 19:53, 31F
→
02/16 19:54, , 32F
02/16 19:54, 32F
→
02/16 19:54, , 33F
02/16 19:54, 33F
→
02/16 19:54, , 34F
02/16 19:54, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):