[新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對,因為...消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/15 23:50), 編輯推噓4(9520)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
1.新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ 〔即時新聞/綜合報導〕 電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人,時代力量近日在臉書貼出原住民族 立委高潞・以用・巴魕剌的聲明,要求電影公司應公開道歉,並修改問題片段。作家朱宥 勳昨晚在臉書發文,表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。 高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求,一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道 歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。 朱宥勳說,他支持第一點和第三點,但反對第二點,因為干涉到「創作自由」。與該電影 導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。 朱宥勳認為,「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價 」。如果有一部作品表現出政治上的問題,就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應,像 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產,那都是活 該。但政府不管基於任何理由,「都不能用政治手段,對內容進行審查。讀者可以無限惡 搞,但政府就是沒資格動這手。」 朱宥勳在留言補充說,如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲,那就沒什麼問題,如果是 以黨團的立場發出的聲明,這就會有問題了。他還表示,用政治審查來反歧視是不可能達 到效果的,而且可能會有反效果。 4.附註︰ 時代力量這次反而是開民主的倒車,還是專心討黨產吧。 通常極端政權才會搞政治審查,就算是講究政治正確的美國,都很少進行,就像朱宥勳所 說的,這妨礙到了作者的創作自由,觀眾可以選擇拒看,但是政府不應該介入。 不過也有支持者說,那以後都不要跟文化部申請經費,因為這也是政府介入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455551418.A.C7F.html

02/15 23:51, , 1F
時代力量"這次"反而是開民主的倒車......
02/15 23:51, 1F

02/15 23:52, , 2F
哈哈哈,"這次"??
02/15 23:52, 2F

02/15 23:58, , 3F
太陽花法西斯的本質不早就有人預言過了???
02/15 23:58, 3F

02/16 00:02, , 4F
美國的政治正確風潮已經快玩過火了
02/16 00:02, 4F

02/16 00:09, , 5F
怪怪的 如果反對第二點 那第三點也應該反對才一致吧
02/16 00:09, 5F

02/16 00:10, , 6F
查理周刊不就這樣引發
02/16 00:10, 6F

02/16 00:19, , 7F
歧視原住民還可以講得那麼大聲 真的受夠你們這群人了
02/16 00:19, 7F

02/16 00:20, , 8F
言論自由本來就不是無限大 甚麼叫做極端政權才會做政
02/16 00:20, 8F

02/16 00:20, , 9F
治審查 去看看德國怎麼對待希特勒吧
02/16 00:20, 9F

02/16 00:26, , 10F
時代力量想當議題創造者 但這次亂搞
02/16 00:26, 10F

02/16 00:35, , 11F
豬文青必噓
02/16 00:35, 11F

02/16 00:43, , 12F
天龍人只在乎擁有歧視人的自由 不在乎被歧視者
02/16 00:43, 12F

02/16 00:44, , 13F
拜托這個甚麼作家的 不同情受歧視者 也多念書好嗎
02/16 00:44, 13F

02/16 00:49, , 14F
有些人沒搞懂 是不能修改影片 但是可以因此處罰
02/16 00:49, 14F

02/16 01:11, , 15F
她是立委 是民意代表 不是代表政府
02/16 01:11, 15F

02/16 01:18, , 16F
這種本來就娛樂性的電影 那麼較勁幹嘛
02/16 01:18, 16F

02/16 01:31, , 17F
言論自由不可以審查 醒醒吧
02/16 01:31, 17F

02/16 01:49, , 18F
時代力量 感覺比國民黨還國民黨
02/16 01:49, 18F

02/16 02:03, , 19F
民進黨的陳瑩也要求邱導演道歉耶 還說要去熱烈接機
02/16 02:03, 19F

02/16 02:39, , 20F
支持時代力量等於支持納粹
02/16 02:39, 20F

02/16 02:40, , 21F
不是民進黨立委提出就“必須”贊成,又不是國民黨文化
02/16 02:40, 21F

02/16 02:40, , 22F
,就算是民進黨,錯還是應該被批判討論
02/16 02:40, 22F

02/16 02:42, , 23F
會支持民進黨而非國民黨自己價值,本來就不是立委或官
02/16 02:42, 23F

02/16 02:42, , 24F
員講的都照單全收,要這樣那幹嘛選民進黨
02/16 02:42, 24F

02/16 03:21, , 25F
你去德國發表捧納粹LP的言論看看 或是去以色列發表也好
02/16 03:21, 25F

02/16 03:22, , 26F
不要說言論自由無上限都不得修改 把你下架抓去關的都有
02/16 03:22, 26F

02/16 03:51, , 27F
推創作自由 承擔代價~~~把電影下架 人全抓去關吧
02/16 03:51, 27F

02/16 09:41, , 28F
德國利用這種垃圾法條 滿足枚克爾個人聲望 叫人閉嘴
02/16 09:41, 28F

02/16 09:42, , 29F
現在全部歐洲人一起扛難民問題
02/16 09:42, 29F

02/16 09:42, , 30F
你確定還要他?
02/16 09:42, 30F

02/16 19:53, , 31F
哈哈!挺一,二樓~‘’這次‘’?民主自由,不是摸奶選立
02/16 19:53, 31F

02/16 19:54, , 32F
委嗎?後來摸奶當競選幹部,我覺得美國都沒有我們時代力量
02/16 19:54, 32F

02/16 19:54, , 33F
的‘’開放‘’。請問以後開放約砲的選立委嗎?ptt鄉民挺
02/16 19:54, 33F

02/16 19:54, , 34F
都這樣的,道德與私領域無關政治理念!
02/16 19:54, 34F
文章代碼(AID): #1MmVEwn_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1MmVEwn_ (HatePolitics)