Re: [新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對，因為...消失
美國總統參選人桑德斯的主張被諷刺是左派的茶黨, 也就是桑德斯
與茶黨雖是左右兩極, 但相同之處正在於兩者都很極端. 台聯與新
黨是台灣的對照版, 台聯敗選之後, 時代力量會取代那個極端的位
置嗎?
台聯一看就知道是極端派的, 時代力量的可怕之處在於會用清新的
公民形象包裝, 讓極端的政策容易變成法案. 就如同桑德斯運用清
新形象參選總統, 但其極端的主張可能會因他當選總統而讓美國受
害. 反歧視是非常具號召力的政治正確, 時代力量若要立法, 等於
站在有利的置高點, 誰反對立法就能扣上誰歧視原住民的帽, 複雜
的現實因素被簡化, 很難有討論空間.
時代除了不敢廢死外, 其它立法都將會透過漂亮的口號去推動, 民
進黨的難題在於如何不被時代力量妖魔化為國民黨2.0.當然民進黨
也非省油的燈, 尤其時代與民進黨支持者重疊, 泛綠群眾會較傾向
民進黨, 如果時代要引泛藍清兵入關來合作法案對抗民進黨, 很容
易變施明德或沈富雄2.0, 時代應不致於如此傻.
時代力量必需認清立法院是各種利益與價值的集合體, 不是時代登
高一呼就算數. 至於PTT鄉民如果批判時代力量, PTT算不算是反指
標? 要看議題而定. 不過現實裡的泛綠群眾必然站在民進黨這邊,
時代將會發現自己在現實裡若輕易對抗民進黨, 那時代很容易成為
泛綠的反指標.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.213.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455722359.A.78D.html
推
02/17 23:30, , 1F
02/17 23:30, 1F
推
02/17 23:33, , 2F
02/17 23:33, 2F
→
02/17 23:33, , 3F
02/17 23:33, 3F
→
02/17 23:34, , 4F
02/17 23:34, 4F
→
02/17 23:36, , 5F
02/17 23:36, 5F
→
02/17 23:36, , 6F
02/17 23:36, 6F
→
02/17 23:36, , 7F
02/17 23:36, 7F
→
02/17 23:37, , 8F
02/17 23:37, 8F
→
02/17 23:37, , 9F
02/17 23:37, 9F
→
02/17 23:38, , 10F
02/17 23:38, 10F
推
02/17 23:40, , 11F
02/17 23:40, 11F
→
02/17 23:40, , 12F
02/17 23:40, 12F
→
02/17 23:58, , 13F
02/17 23:58, 13F
→
02/17 23:59, , 14F
02/17 23:59, 14F
→
02/18 00:02, , 15F
02/18 00:02, 15F
→
02/18 00:03, , 16F
02/18 00:03, 16F
→
02/18 00:04, , 17F
02/18 00:04, 17F
推
02/18 02:03, , 18F
02/18 02:03, 18F
→
02/18 09:40, , 19F
02/18 09:40, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
