Re: [新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容朱宥勳:反對，因為...消失

看板HatePolitics作者Mittermaiya時間8年前 (2016/02/16 00:46)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串3/14 (看更多)

平常覺得朱宥勳的文還不錯但這篇實在不敢苟同（單純針對報導內容，我還沒看朱原文） : 朱宥勳認為，「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容，但你要為此負責、付出代? : 」。如果有一部作品表現出政治上的問題，就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應，? : 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產，那都是? : 該。但政府不管基於任何理由，「都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限? : 搞，但政府就是沒資格動這手。」 : 朱宥勳在留言補充說，如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲，那就沒什麼問題，如果? : 以黨團的立場發出的聲明，這就會有問題了。他還表示，用政治審查來反歧視是不可能? : 到效果的，而且可能會有反效果。第一，高潞的訴求有三個，一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。針對前兩者，都是所謂的呼籲，並不具有強制力，換言之，邱大導演根本可以不必理會，但他有創作此部片的自由，當然其他人也有呼籲他道歉及修改的自由，這兩點根本沒有衝突，很多人說時代力量箝制言論自由，那所以針對各種言論要求別人道歉的人都叫箝制言論自由嗎？而第三點，呼籲國會共同促進反族群歧視法立法通過，通篇沒講到實質法案內容，但是大家就自動把前兩點認為是第三點的法案內容要批評也等到實際草案出來多麼侵害人民的言論自由權利再說吧？第二，朱宥勳說若是以個人名義可以，以黨團立場發聲明就不行，因為「但政府不管基於任何理由，都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限惡搞，但政府就是沒資格動這手。」請問，高潞以用代表政府立場嗎？如果他不代表政府立場，那他有什麼審查權？ ※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言： : 1.新聞網址: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.新聞內容︰ : 〔即時新聞／綜合報導〕 : 電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人，時代力量近日在臉書貼出原住民族 : 立委高潞・以用・巴魕剌的聲明，要求電影公司應公開道歉，並修改問題片段。作家朱宥 : 勳昨晚在臉書發文，表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。 : 高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求，一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道 : 歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。 : 朱宥勳說，他支持第一點和第三點，但反對第二點，因為干涉到「創作自由」。與該電影 : 導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。 : 朱宥勳認為，「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容，但你要為此負責、付出代價 : 」。如果有一部作品表現出政治上的問題，就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應，像 : 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產，那都是活 : 該。但政府不管基於任何理由，「都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限惡 : 搞，但政府就是沒資格動這手。」 : 朱宥勳在留言補充說，如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲，那就沒什麼問題，如果是 : 以黨團的立場發出的聲明，這就會有問題了。他還表示，用政治審查來反歧視是不可能達 : 到效果的，而且可能會有反效果。 : 4.附註︰ : 時代力量這次反而是開民主的倒車，還是專心討黨產吧。 : 通常極端政權才會搞政治審查，就算是講究政治正確的美國，都很少進行，就像朱宥勳所 : 說的，這妨礙到了作者的創作自由，觀眾可以選擇拒看，但是政府不應該介入。 : 不過也有支持者說，那以後都不要跟文化部申請經費，因為這也是政府介入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.171.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455554803.A.304.html

推

holioholio

02/16 00:48, , 1^F

02/16 00:48, 1^F

→

holioholio

02/16 00:49, , 2^F

02/16 00:49, 2^F

→

holioholio

02/16 00:50, , 3^F

02/16 00:50, 3^F