Re: [討論] 此次塞車事件對柯文哲影響可能並不大消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/01 21:17), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 27→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
你的論點有些對好像又有些錯 台北人都不開車上班嗎? 如果年輕人或許對 但有家室的，通常要接送小孩老婆上班 就有開車的必要啦 再來年輕人不開車上班，應該對 但年輕人騎車吧 去看看現在的復興南路 以前的機車車道變成了自行車道 機車變成要跟汽車爭道，增加危險性，又不好騎 年輕人無感嗎? 用自行車來節能減碳在外國或許是正解 但在台灣就很難說 因為他媽的天氣不適合呀 最近冬天，所以大家是忘記去年夏天有多熱喔 7-9月熱到地面的溫度都會透上來，騎摩托車就夠嗆了，還騎自行車? 騎大概10分鐘就滿頭大汗，怎麼去上班? 11-2月天氣變冷，像上星期霸王寒流，冷到雞雞都要掉了，你說還要騎自行車去上班? 5-6月是梅雨季，下雨天穿雨衣騎自行車嗎? 算一算大概只有3-4月、10月勉強氣候宜人可以騎自行車 弄一個建設一年只有3個月適合使用，是腦子有洞喔? 今天聽廣播某議員說的含蓄 意思是他提醒過柯市府很多次要做好配套，要做好評估再動工 結果柯市府為了要趕工，似乎啥也不做 所以才造成今天這種大塞車場面 不過到底大家有多不爽，現在講也不準 就看3年後柯P還會不會當選就知道啦 或許這不是壓死駱駝的最後一根稻草 但很有可能是第一根.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454332636.A.128.html
推
02/01 21:19, , 1F
天冷反而適合騎單車不出汗 問題台北冬天沒幾天不下雨啊XD
02/01 21:19, 1F
→
02/01 21:19, , 2F
柯p的自行車政策 沒要人家一路從家騎到公司 他是希望
02/01 21:19, 2F
→
02/01 21:19, , 3F
照理這樣說UBIKE應該拆掉 反正沒人騎？
02/01 21:19, 3F
U拜客主要是觀光用 下雨天還有人要騎嗎?大熱天有人要騎嗎? 但三橫三線是規劃讓通勤族每天用吧 能因為天氣不好就不上班嗎 ※ 編輯: ryanwen (123.193.76.133), 02/01/2016 21:21:48
→
02/01 21:20, , 4F
利用捷運再用腳踏車轉乘的 所以自行車道外 市區內才一
02/01 21:20, 4F
→
02/01 21:20, , 5F
直蓋ubike點 甚至未來每一棟社會住宅都是一個點
02/01 21:20, 5F
→
02/01 21:21, , 6F
腳踏車不是全程的通勤工具 他是捷運與目的的轉乘工具
02/01 21:21, 6F
推
02/01 21:22, , 7F
現在目標是活用整個大眾運輸，到底為什麼會有人一直
02/01 21:22, 7F
→
02/01 21:22, , 8F
以為去哪都要騎腳踏車到底，天啊
02/01 21:22, 8F
要活用不會把公車弄得更好喔 是說柯市長要統整公車路線統到美國去了喔 統了一年統的進度如何怎麼都不出來說說 ※ 編輯: ryanwen (123.193.76.133), 02/01/2016 21:24:19
推
02/01 21:23, , 9F
當然啦 我也可以給個建議 目前電動自行車越來越發達
02/01 21:23, 9F
推
02/01 21:23, , 10F
聽說被當成自行車道的是以前的停車格...
02/01 21:23, 10F
→
02/01 21:24, , 11F
如果可以開放電動自行車也可騎專用道 甚至可借 這樣會
02/01 21:24, 11F
→
02/01 21:24, , 12F
更多人有意願做這樣的轉乘吧
02/01 21:24, 12F
→
02/01 21:25, , 13F
公車路線上個星期有新聞 九月今年年中年底就有方案
02/01 21:25, 13F
→
02/01 21:25, , 14F
你放心公車路線重整一定會做,到時候又一堆人靠北
02/01 21:25, 14F
→
02/01 21:25, , 15F
但那個方案也需要大家討論吧 所以還有得磨
02/01 21:25, 15F
→
02/01 21:26, , 16F
我先跟你保證...XD
02/01 21:26, 16F
http://imgur.com/bWzAHSk
看看這自行車道，幾乎是一個車道寬 是評估能有這麼多人同時騎在這一條道路上所以要弄這麼寬? 看看圖中的機車被擠到跟汽車一起爭道，這樣很好? ※ 編輯: ryanwen (123.193.76.133), 02/01/2016 21:35:56
→
02/01 21:37, , 17F
這圖也把圍籬算進去了...來個更精確吧
02/01 21:37, 17F
可以呀 請您先叫柯市府把圍籬拆了呀 阿不就在施工，還要沒有圍籬的圖，開玩笑喔? 既然知道有圍籬，連公車都沒地方停，一停下來載客後面全塞住 您敬愛的柯市府怎麼都沒有做好評估，做好規劃咧 就讓它這樣塞下去? 施政是這樣弄低?
推
02/01 21:39, , 18F
現在路上的電單車被取消路權是因為大多數根本是無照電機車
02/01 21:39, 18F
→
02/01 21:39, , 19F
如果不跟你講 看起來騎起來它就完全是台電動機車....
02/01 21:39, 19F
※ 編輯: ryanwen (123.193.76.133), 02/01/2016 21:42:44
推
02/01 21:40, , 20F
就腦殘啊 ! 復興北沿線就是捷運，蓋自行車道?活化?
02/01 21:40, 20F
噓
02/01 21:42, , 21F
施工範圍不會全變自行車道好嗎 還要預埋管溝
02/01 21:42, 21F
推
02/01 21:47, , 22F
復興南路不好騎?是不會騎敦化南北或建國喔?轉一下5分吧
02/01 21:47, 22F
您顯然沒看新聞呀 現在就是a地塞，大家往b地去，結果變成a、b地都塞 大家全卡死 ※ 編輯: ryanwen (123.193.76.133), 02/01/2016 21:49:52
→
02/01 22:01, , 23F
圍籬拆掉也不過半公尺左右
02/01 22:01, 23F
→
02/01 22:04, , 24F
車道還是跟一般人行道一樣是加高的
02/01 22:04, 24F
推
02/01 22:21, , 25F
原本是停車位
02/01 22:21, 25F
推
02/01 22:22, , 26F
評估跟規劃在前年選定路線時就做完了,至於當時為何通過就
02/01 22:22, 26F
→
02/01 22:22, , 27F
...
02/01 22:22, 27F
推
02/01 22:24, , 28F
設計是去年年初做完的,柯上來前就開始設計了
02/01 22:24, 28F
→
02/01 22:25, , 29F
羅斯福路南段更早就施工完成
02/01 22:25, 29F
→
02/01 22:38, , 30F
原本的停車位是在道路中段
02/01 22:38, 30F
→
02/01 22:40, , 31F
但現在路口原本可以右轉直行車分流的地方不見了
02/01 22:40, 31F
→
02/01 22:42, , 32F
更別說提早幾秒讓右行車先行右轉的緩衝時間也不見了
02/01 22:42, 32F
→
02/01 22:44, , 33F
現在右行車要等行人擋後面的直行車，以上是塞車的主因
02/01 22:44, 33F
→
02/01 22:44, , 34F
柯說過統整約需要兩年，柯黑資料更新一下，唉
02/01 22:44, 34F
→
02/01 22:46, , 35F
大部分的塞車問題都是路口不能有效疏解造成的
02/01 22:46, 35F
→
02/01 22:53, , 36F
真的要改就是犧牲左轉車禁止左轉
02/01 22:53, 36F
噓
02/01 23:09, , 37F
是不會等施工完嗎ggyy的柯黑
02/01 23:09, 37F
→
02/01 23:14, , 38F
復興北路還有一個復北隧道連接內湖,中山松山區
02/01 23:14, 38F
→
02/01 23:15, , 39F
還有接連民族東路東邊的盡頭連接
02/01 23:15, 39F
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1MhrhS4e (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1MhrhS4e (HatePolitics)