Re: [討論] 此次塞車事件對柯文哲影響可能並不大消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/02 22:59), 8年前編輯推噓8(804)
留言12則, 11人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
竟然有人可以為了我的推文真的去查資料! 真的好厲害哩! 可惜還是失敗 你提供的是”今天”的行車動態 但我有說我是哪天塞的嗎? 我因為公務的關系 有時就會跑復興北跟南京路口 塞車就是一個感覺 我遇到的那3個時間點就是塞 對了 既然你都特地要打我臉了 那我那篇推文下面的連結也回一下吧 看看這是怎麼回事囉 郝冰冰做就罵翻天 柯p做就挺到底? https://www.youtube.com/watch?v=rymk26I81a8
※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言: : 推 BlairWang: 復興北南京路口 我早上十點去塞 下午三點塞 晚上九點 02/01 23:10 : → BlairWang: 塞 02/01 23:10 : : 查看了 74路公車 動態資訊系統 http://goo.gl/EW1WLI : : 用估狗地圖 設定一下路線 https://goo.gl/YTOIVT : : 復興北村站 跟 復興南路口站 全長4.6公里 幾乎縱貫了復興南北路(民族到和平) : : 大概記錄一下今天 74路公車 車牌與到站時間點 : : : 車牌 653 650 657 645 646 651 636 652 635 656 : : 復興北村 7:39 7:58 8:05 8:09 8:16 8:19 8:26 8:29 8:39 8:46 : : 復興南路口 8:00 8:21 8:27 8:30 8:37 8:45 8:51 8:53 9:05 9:12 : 21分 23分 22分 21分 21分 26分 25分 24分 26分 26分 : : : 車牌 637 641 303 642 649 : : 復興北村 8:48 8:55 9:02 9:08 9:15 : : 復興南路口 9:14 9:20 9:24 9:30 9:37 : 26分 25分 26分 22分 22分 : : : 車牌 643 650 645 651 652 : : 復興北村 9:58 10:05 10:15 10:23 10:30 : : 復興南路口 10:24 10:32 10:41 10:47 10:54 : 26分 27分 26分 24分 24分 : : : 車牌 655 646 651 636 638 : : 復興北村 15:42 15:48 15:53 16:05 16:08 : : 復興南路口 16:07 16:14 16:20 16:30 16:38 : 25分 26分 27分 25分 30分 : : : 車牌 645 650 649 657 655 646 651 636 : : 復興北村 17:27 17:35 17:42 17:49 17:55 18:00 18:08 18:14 : : 復興南路口 17:58 18:05 18:11 18:18 18:27 18:34 18:45 : 31分 30分 29分 29分 32分 34分 31分 : : : : : 到底有多塞壓? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.123.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454425146.A.2B3.html ※ 編輯: BlairWang (125.224.123.223), 02/02/2016 23:02:22

02/02 23:02, , 1F
49打到58啊,你哪隻眼睛看到沒再罵了?
02/02 23:02, 1F
我的錯 沒講清楚。很多人罵但也不少人死挺

02/02 23:04, , 2F
簡余宴耶 XD
02/02 23:04, 2F

02/02 23:08, , 3F
柯粉 就白癡啊 最好笑的是 白癡還笑白癡
02/02 23:08, 3F

02/02 23:09, , 4F
人家提數據 你說塞車是感覺 不覺得凹的很難看嗎?
02/02 23:09, 4F
他拿今天的數據,我又不是今天去塞,這樣也算凹? 怎麼不說他硬要拿今天數據來打我臉? ※ 編輯: BlairWang (125.224.123.223), 02/02/2016 23:14:35

02/02 23:12, , 5F
9.2還沒崩潰完…等著看kmt滅絕…爽
02/02 23:12, 5F

02/02 23:13, , 6F
所以你到底是哪一天什麼時候可以塞成那樣?
02/02 23:13, 6F

02/02 23:15, , 7F
你自己不說哪天早上 要怪誰?
02/02 23:15, 7F

02/02 23:22, , 8F
只要柯P被罵就扯對方是9.2的行為真夠幼稚
02/02 23:22, 8F
我覺得重點不是9.2 不9.2 的問題 在民主法治,多元意見的國家 少數人的意見不是意見? 不能有理性討論的空間? 立場一相反就一律將人打成不對的,是錯的? 自已的立場跟意見才是對的? 其實這問題吱吱跟蛆蛆都有 只是吱吱人多說話大聲而已 我覺得是人都有立場,我也有 但真的標準要一致 今天若連跟柯讓我選 我也一樣選柯 但這不表視柯做什麼都對

02/02 23:30, , 9F
那個...所以明後天還要不要走那條路??
02/02 23:30, 9F
哈哈 以今天的數據來看,是有改善了 應該可以走了 持平而論柯P的優點是別人有指正他的他會聽 另外他的執行力很高 真的要走還是要走啦 ※ 編輯: BlairWang (125.224.123.223), 02/02/2016 23:55:30

02/02 23:48, , 10F
好了好了,天冷了,褲子穿上吧
02/02 23:48, 10F
一件穿不夠要穿2件? ※ 編輯: BlairWang (125.224.123.223), 02/02/2016 23:58:32

02/03 01:53, , 11F
所以同樣有施工。有時塞。有時不塞。那到底原因是?
02/03 01:53, 11F

02/03 04:10, , 12F
這種腳踏車道建設,真的可以年後再做……擾民過年
02/03 04:10, 12F
文章代碼(AID): #1MiCGwAp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MiCGwAp (HatePolitics)