Re: [討論] 此次塞車事件對柯文哲影響可能並不大消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/01 20:27), 8年前編輯推噓56(60推 4噓 74→)
留言138則, 38人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : : 台北人多數應該不會有太大意見 : 最近大家辦年貨難道你都搭捷運去Costco？ 其實這幾天塞車根本就不準。哪年過年前半個月不塞車？ 統媒趁機大作文章、帶風向，於是碰到塞車的人就被暗示「柯文哲的錯」， 難道全台灣祇有台北市塞車？淡水林口板橋塞車都不報？ 過年前塞車這是常態，不要被統媒騙了。 而且現在油價大跌，九五一公升不到20，也讓更多人樂於開車。 這是大環境造成的結果，結果統媒全部怪柯市長的政策，這是司馬昭之心啊！ 真的要講，除非油價回到35元一公升， 又不是年節前夕，才可以說塞車是柯市長的政策造成的。 不然無視油價與年節的因素， 統媒怎麼寫就怎麼信，然後怪柯文哲，真的是太容易煽動了..... 人民要覺醒，需要新思維。大家共勉之，加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.74.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454329676.A.4DF.html
→
02/01 20:30, , 1F
平常大罵媒體弱智，但又老是拿著媒體報導大作文章。
02/01 20:30, 1F
其實很多人都中了媒體的「暗示」。 碰到塞車又剛好住在附近就「啊！一定是市府政策造成的」 多往別的地方走就會發現「幹！怎麼別的地方也在塞車！超北市長要負責！」
推
02/01 20:30, , 2F
本來就是這樣 今天看那兩台又要罵柯了= = "
02/01 20:30, 2F
推
02/01 20:31, , 3F
問問，為啥過年前會多開車?尾牙跑攤?
02/01 20:31, 3F
買年貨、送禮這些都是開車啊。新北塞的更兇，但新聞都不報.....
推
02/01 20:33, , 4F
辦年貨，天氣冷，油價跌，全都是一人汽車上路主因，
02/01 20:33, 4F
→
02/01 20:33, , 5F
會相信統媒的不是柯黑就是根本沒在台北塞車過的
02/01 20:33, 5F
噓
02/01 20:33, , 6F
車流增多應該有 但我們親眼看到的就是車道縮減跟無人指揮
02/01 20:33, 6F
→
02/01 20:34, , 7F
這不是媒體播的 是市民親眼看到親身體驗 要解釋的是為什麼
02/01 20:34, 7F
所以我說是「暗示」啊。 市民看到塞車，就會去「歸因」(心理機制)，然後暗示效果就會出來。 台北市以前也是尖峰時間才有義交在指揮交通啊。 還是郝時代路上都是交警？誰的記憶啊....
推
02/01 20:34, , 8F
新北的媒體也在罵柯p XD
02/01 20:34, 8F
→
02/01 20:34, , 9F
超級寒流激發了惰性吧。只能這麼解釋。
02/01 20:34, 9F
→
02/01 20:34, , 10F
縮減車道跟減少交警指揮交通 讓交通更惡化
02/01 20:34, 10F
「義交」 其實我覺得最近義交變少的很嚴重，不光是交警。
→
02/01 20:36, , 11F
02/01 20:36, 11F
如果是這個的話那就更有趣了，那是去年2月取消的。 然後過了十一個月，今年一月才開始有影響？？？
推
02/01 20:38, , 12F
我也很納悶每到過年就必塞車 怎麼今年大家全活起來了
02/01 20:38, 12F
→
02/01 20:39, , 13F
就是減少警察冗事那時候的事情,靠北警察FB一片喊讚
02/01 20:39, 13F
推
02/01 20:39, , 14F
FB絕對中立記者:印象中，台北市從來沒有這麼塞過。
02/01 20:39, 14F
推
02/01 20:39, , 15F
除了施工那幾條 其他就是正常水準 被渲染得太過
02/01 20:39, 15F
→
02/01 20:40, , 16F
而且也要考量最近的寒流波 以及爆低的油價
02/01 20:40, 16F
推
02/01 20:40, , 17F
去年好像沒今年這樣每天下雨
02/01 20:40, 17F
→
02/01 20:41, , 18F
有施工的會造成流通不良是可以理解 但目前氛圍像快暴動~
02/01 20:41, 18F
推
02/01 20:41, , 19F
統媒跟蛆蛆就把台北市民當白癡啊，騙人沒塞車過，而
02/01 20:41, 19F
→
02/01 20:42, , 20F
且施工造成塞車是常識
02/01 20:42, 20F
而且最近台北市的紅綠燈有點怪怪的 之前會一條龍的綠燈就一路綠下去，可以很順連過三個路口， 最近常常都是綠/紅/綠這樣，明明之前可以一次到的，常常會多等至少兩次紅燈。 這個不知道是不是發生什麼事了.....我有點懷疑是不是有人刻意在惡搞
→
02/01 20:42, , 21F
主要是某些路段會刪減車道,在不爽吧
02/01 20:42, 21F
推
02/01 20:43, , 22F
風向很好帶阿，像免簽國增加很多，還真以為是外交有成
02/01 20:43, 22F
推
02/01 20:44, , 23F
我覺得最塞時候是捷運到處施工時 公館到士林要開一小時
02/01 20:44, 23F
→
02/01 20:44, , 24F
買軍武就變凱子軍購買過期品，3分真7分假的謊話最難戳破
02/01 20:44, 24F
推
02/01 20:45, , 25F
這東西真的要解決 不然風向這樣帶撐不下去去
02/01 20:45, 25F
推
02/01 20:45, , 26F
統派有邏輯可言？XDDD
02/01 20:45, 26F
推
02/01 20:46, , 27F
就說了 問題不是塞車嚴重 而是塞車給的解釋大家聽起來很糟
02/01 20:46, 27F
→
02/01 20:46, , 28F
一些離施工很遠的道路 或高架塞車 也全怪柯 真的很扯
02/01 20:46, 28F
→
02/01 20:46, , 29F
塞車有什麼好解釋 就是車太多 國道1天天塞有叫高公局
02/01 20:46, 29F
→
02/01 20:46, , 30F
風向喔?在撐一個禮拜過年台北就沒人了 XD
02/01 20:46, 30F
→
02/01 20:47, , 31F
解釋嗎？
02/01 20:47, 31F
推
02/01 20:47, , 32F
風向超好帶的 我家就有人說 柯P用Etag 根本是想收費..
02/01 20:47, 32F
推
02/01 20:47, , 33F
建議他去觀察看看號誌到底在搞啥鬼
02/01 20:47, 33F
還有 66 則推文
還有 4 段內文
→
02/01 22:15, , 100F
什麼小學被闖入是因為警察沒去巡一樣蠢
02/01 22:15, 100F
推
02/01 22:16, , 101F
25號也有新聞說市府春聯沒人拿(霸王寒流除了賞雪誰想出門?
02/01 22:16, 101F
推
02/01 22:17, , 102F
油價影響開車的要素很大? 習慣的東西應該不太好改.
02/01 22:17, 102F
→
02/01 22:18, , 103F
是不是倒果為因、顛倒陰陽，獨立思考一下、問題簡單又明瞭
02/01 22:18, 103F
推
02/01 22:28, , 104F
有人沒開過汽上下班吧? 加一次油破千卻只能撐五天 上下
02/01 22:28, 104F
→
02/01 22:28, , 105F
班沒省一小時我不信你不會選擇搭捷運 油價掉這麼多 當
02/01 22:28, 105F
→
02/01 22:28, , 106F
然就比較敢開
02/01 22:28, 106F
推
02/01 22:30, , 107F
市府春聯那個是第一天發放，之後市長送的都一下子送完
02/01 22:30, 107F
推
02/01 22:36, , 108F
油價|施工|天冷|下雨|年節前|剛好都集合在一起 這段時間
02/01 22:36, 108F
→
02/01 22:36, , 109F
要撐過去
02/01 22:36, 109F
推
02/01 22:38, , 110F
柯市府發言當初有想到這些要素 我看也不會被砲那麼兇..
02/01 22:38, 110F
→
02/01 22:46, , 111F
別傻了，砲的人根本是有目的的，誰還管他回答什麼
02/01 22:46, 111F
※ mithralin:轉錄至看板 Gossiping 02/01 22:53
推
02/01 22:58, , 112F
上下班塞車是常態 非上下班本來不會塞車 現在是從早上
02/01 22:58, 112F
→
02/01 22:58, , 113F
七點塞到晚上十點 上下班 下雨 事故就不動是那招?
02/01 22:58, 113F
推
02/01 23:02, , 114F
XDDDD 早上7點塞到晚上10點~XDDD 笑死我 哪一條塞這樣?
02/01 23:02, 114F
→
02/01 23:06, , 115F
事故不動哪裡有問題?早上七點塞到晚上十點???XDD 噗
02/01 23:06, 115F
推
02/01 23:10, , 116F
復興北南京路口 我早上十點去塞 下午三點塞 晚上九點
02/01 23:10, 116F
→
02/01 23:10, , 117F
塞
02/01 23:10, 117F
→
02/01 23:11, , 118F
沒施工前不是這樣吧?
02/01 23:11, 118F
→
02/01 23:15, , 119F
覺得等施工完還塞的話再來罵爆也不遲
02/01 23:15, 119F
→
02/01 23:17, , 120F
怎麼標準又不同了 好龍賓 連公子會給他們機會等到施工
02/01 23:17, 120F
→
02/01 23:17, , 121F
完再罵?
02/01 23:17, 121F
推
02/01 23:23, , 122F
會吧
02/01 23:23, 122F
→
02/01 23:23, , 123F
罵的人就有標準?要施工但不要塞車?
02/01 23:23, 123F
→
02/01 23:25, , 124F
壞龍斌還在腦內施工吧
02/01 23:25, 124F
→
02/01 23:26, , 125F
那躺著等開工剪綵做做樣子最符合人民期待囉
02/01 23:26, 125F
噓
02/01 23:30, , 126F
02/01 23:30, 126F
噓
02/01 23:33, , 127F
我標準一致的 總之就是不塞車 要施工OK配套呢? 大家不
02/01 23:33, 127F
→
02/01 23:33, , 128F
是最喜歡談配套?
02/01 23:33, 128F
推
02/01 23:35, , 129F
還是一樣的施工 一樣塞 但市長不同 容許度也不同?
02/01 23:35, 129F
→
02/01 23:41, , 130F
台北上下班時間本來就是狂塞車，9.2見獵心喜自我高潮
02/01 23:41, 130F
推
02/01 23:45, , 131F
= =提出事實以及反證影片 無力反駁也只剩說人9.2跟黨工
02/01 23:45, 131F
→
02/01 23:45, , 132F
這招了吧
02/01 23:45, 132F
→
02/02 00:11, , 133F
以騎摩托車的人來說台北市的路變平了
02/02 00:11, 133F
推
02/02 09:26, , 134F
主因就是油價便宜 許多人又開始開車
02/02 09:26, 134F
→
02/02 10:43, , 135F
媒體嘛 製造業阿
02/02 10:43, 135F
推
02/02 17:04, , 136F
反正功勞都是柯P的，有問題都是前朝跟媒體跟9.2黨工
02/02 17:04, 136F
→
02/02 18:22, , 137F
奇怪，這明明就我家附近，怎麼沒什麼感覺
02/02 18:22, 137F
→
02/02 18:22, , 138F
看到照片才發現離我家那麼近= =
02/02 18:22, 138F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1MhqzCJV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1MhqzCJV (HatePolitics)