Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/27 13:21), 8年前編輯推噓8(8014)
留言22則, 10人參與, 最新討論串44/48 (看更多)
: ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: 其實我想講一下,大概八到十年前,軍盲是KMTer扣在對方身上的。 因為那時候阿扁惹惱美國,被當時還在軍武板跟政黑板的一票自稱中立的KMTer痛批 「國防上要靠美國,又得罪美國」 這說法在當時是正確的。但這說法拿到今天來,卻是不正確的。 這是狀況(a) 而這十年更大的變化是五毛一直認為自己已經超英趕美無所不能。這是狀況(b) A+B得到什麼? 得到的是一群住在台灣卻以五毛的意見為依歸的軍盲。 同時,小英厲害的地方就在於,他抱大腿的本事比姆斯還強, 在現在這個時間點,美國跟中國在南海爭霸的時候,他卻是老早就選了美國這一邊站。 因為再也無法像過去那些KMTer前輩一樣批評民進黨得罪美國, 這些選輸又想嘴的KMTer,祇好拿五毛的說法當武器, 認為美國不值一提或是能力有限.... 於是比五毛還五毛的軍盲於焉誕生。 阿彌陀佛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453872106.A.E69.html

01/27 13:28, , 1F
本來這兩年來已經很憤青化了 現在又要進化成五毛
01/27 13:28, 1F

01/27 13:40, , 2F
拜託小應繼續捧美國 馬bumbler真的讓人受不了
01/27 13:40, 2F

01/27 13:41, , 3F
他們主要論點就是認為美國會為了維持中美關係放棄協防台灣
01/27 13:41, 3F

01/27 13:41, , 4F
,如同放棄越南一樣,島鍊被破,美國退防關島即可。
01/27 13:41, 4F
那美國介入南海爭霸是吃飽太撐嗎XD 我是真的很懷念那些老政黑,但他們寧可離去也不肯像殘存者這樣硬凹,也是有風骨吧 畢竟時代真的不同,當年阿扁惹惱老美,現在小英抱美國大腿不下姆斯.... ※ 編輯: TheoEpstein (61.231.185.3), 01/27/2016 13:43:46

01/27 13:44, , 5F
同意
01/27 13:44, 5F

01/27 13:46, , 6F
他們認為美國在南海只是裝裝樣子,不敢真打,反倒是解放軍
01/27 13:46, 6F

01/27 13:46, , 7F
個個誓死如歸,隨時都可以解放台灣。
01/27 13:46, 7F

01/27 13:47, , 8F
也就是美國人命比較值錢,不會為台灣拼命。
01/27 13:47, 8F

01/27 13:48, , 9F
我怎麼記得以前日本人在七十幾年前也這樣想過.....
01/27 13:48, 9F

01/27 13:49, , 10F
我很早以前就說過支那正在走當年大日本帝國軍國主義的老路
01/27 13:49, 10F

01/27 13:51, , 11F
不好意思我吹牛過頭了,才去年而已
01/27 13:51, 11F

01/27 13:51, , 12F

01/27 13:58, , 13F
美國都要回菲律賓了還在裝裝樣子?
01/27 13:58, 13F

01/27 14:33, , 14F
美國不會為台灣打仗,不管你信不信,反正五毛跟9.2是信了。
01/27 14:33, 14F

01/27 14:34, , 15F
其實台灣被侵略支持出兵的只有28% 有新聞寫過
01/27 14:34, 15F

01/27 14:47, , 16F
反凱子軍購不反軍購 輪替後才在哭哭買不到
01/27 14:47, 16F

01/27 14:53, , 17F
米國民眾也過大半不相信伊拉克有大規模毀滅性武器啊
01/27 14:53, 17F

01/27 14:53, , 18F
小布希有因此而不出兵嗎
01/27 14:53, 18F

01/27 15:06, , 19F
台灣有石油嗎
01/27 15:06, 19F

01/27 15:10, , 20F
米國根本不缺石油
01/27 15:10, 20F

01/27 16:07, , 21F
這點真的該推老政黑,回想老政黑各種吹捧馬英九是親美
01/27 16:07, 21F

01/27 16:08, , 22F
後來發現凹不下去就選擇主動消失,留一堆小丑來黑美國
01/27 16:08, 22F
文章代碼(AID): #1Mg5Fgvf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 44 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1Mg5Fgvf (HatePolitics)