Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/27 12:42), 8年前編輯推噓17(21推 4噓 41→)
留言66則, 22人參與, 最新討論串42/48 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 解放軍跟國軍都清楚 : 有讀過歷史的都知道。 : 對付台灣就用 : 封鎖 : 飛彈封鎖 : 潛艦封鎖 : 船艦封鎖 : 以上三個方式封鎖 : 如果解放軍用演習名義 : 進行封鎖台灣港口 : 美國日本也沒有正當名義出兵 : 封鎖多久? : 一個月就好 : 只允許外國籍船舶出入 : 並"檢查" : 一個月就好 : 台灣就回窒息。 : 台積電大立光一個月無法出貨 : 客戶馬上換廠商 : 台灣戰備油煤也不到一個月。 : 一個月台灣不死也重傷。 : 根本不用打登陸戰。 封鎖就是戰爭行為，台灣會攻擊大陸的軍艦 到是美軍可能會護航台灣的貨輪(貨輪可能掛第三國國籍) 想登船檢查？! 吃大便去吧.... 這種事美軍二戰就幹過，德英打得火熱，美軍護航英國貨輪，德國敢怒不敢言 你大陸要打嗎？打了，美日就對大陸開戰了唷。 封鎖戰有用，大陸早用了。 大陸面臨世界數一數二的海權國家，美國及日本，想在這兩國前玩海上封鎖 不要笑死人了。 佔領，就是要登陸，而登陸，碰到的絕對不只台灣現在的正規軍 而是經由招集武裝起來百萬後備軍隊。 台灣是有能力在短時間內武裝上百萬的部隊。 你大陸要派多少軍隊來？ 光光南京軍區嗎？那等著吃鱉吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.62.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453869720.A.217.html ※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 12:43:44
噓
01/27 12:44, , 1F
美軍護航的就放行啊！你歷史真的不好
01/27 12:44, 1F
對阿，德國潛艇不敢攻擊美軍護航的英貨輪，有次忍不住，打掉一艘 老美馬上要希特勒滾出來說明，之後暢行無阻，直到珍珠港後，德國才馬上對美宣戰 沒有美軍護航運物資，英國早垮了。 ※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 12:48:15
推
01/27 12:46, , 2F
樓上別逃 台灣關係法要不要回應一下 還封鎖勒
01/27 12:46, 2F
→
01/27 12:46, , 3F
笑破人家大牙
01/27 12:46, 3F
推
01/27 12:46, , 4F
就算二戰英國有美軍強力護航。但封鎖還是造成影響
01/27 12:46, 4F
→
01/27 12:47, , 5F
我說過，用演習名義。這方法用過
01/27 12:47, 5F
戰爭行為是有國際定義的，不是你自己說演習就是演習。 ※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 12:49:22
推
01/27 12:48, , 6F
然後就被打啦 結果如何看歷史 你要中國學德國嗎？
01/27 12:48, 6F
推
01/27 12:49, , 7F
你以為冠上演習兩個字就可以? 小學生的見解真是膚淺
01/27 12:49, 7F
推
01/27 12:50, , 8F
用檢查名義扣船。這也可以。
01/27 12:50, 8F
→
01/27 12:50, , 9F
還在演習名義?真夠白痴，你要在哪裡演習?台灣統轄海域
01/27 12:50, 9F
→
01/27 12:51, , 10F
我從不認為封鎖無法執行,就看怎麼執行
01/27 12:51, 10F
→
01/27 12:51, , 11F
內?還是公海?跟你講，老美才不管你試射幾顆飛彈還是殺了
01/27 12:51, 11F
推
01/27 12:51, , 12F
只有真正的傻瓜才會以為這可行
01/27 12:51, 12F
→
01/27 12:51, , 13F
演習XDDDD當其他國家是白癡嗎 笑死
01/27 12:51, 13F
→
01/27 12:52, , 14F
多少中國人，只要在自由航行海域搞封鎖，就是踩到帝國
01/27 12:52, 14F
→
01/27 12:52, , 15F
你攻擊台灣的船就是戰爭行為了
01/27 12:52, 15F
→
01/27 12:52, , 16F
還演習勒
01/27 12:52, 16F
→
01/27 12:52, , 17F
底線，美軍絕對會捍衛航行自由，到時候整個第七+第五艦
01/27 12:52, 17F
推
01/27 12:53, , 18F
「確保公海的航行自由」這點 美國不僅是用在南海 其他
01/27 12:53, 18F
推
01/27 12:53, , 19F
我不認為封鎖是是傻瓜。只要能逼美日介入調停。日子拖一
01/27 12:53, 19F
→
01/27 12:53, , 20F
個月就夠
01/27 12:53, 20F
→
01/27 12:53, , 21F
地方也照用不誤 你封鎖台海下去連日韓都要跟你拼了
01/27 12:53, 21F
→
01/27 12:53, , 22F
第一天台灣就會反擊了 根本軍盲
01/27 12:53, 22F
→
01/27 12:53, , 23F
隊都來護航，還讓你們中國演習咧
01/27 12:53, 23F
→
01/27 12:54, , 24F
封鎖台灣港口。不用到公海
01/27 12:54, 24F
先來空戰再說，沒有空優，你怎麼封鎖？ 堂堂中國，綁手綁腳拿不下台灣啦，告訴你，要拿下台灣，就是要有與美日開戰的決心 然後不顧一切把資源全部賭上去，才有可能短時間慘勝的拿下台灣。 不想犧牲，那中國滾回家自閉好嗎。不要煩台灣。
→
01/27 12:54, , 25F
弄不好到時候往北京打去的飛彈連Made in Korea的都有
01/27 12:54, 25F
→
01/27 12:54, , 26F
你攻擊台灣船隻 台灣海空軍必然出動 那就是戰爭了
01/27 12:54, 26F
→
01/27 12:54, , 27F
封鎖台灣港口不用到公海，阿是要在哪裡封鎖?
01/27 12:54, 27F
→
01/27 12:55, , 28F
我開頭就說了。台灣也知道這方法。所以有反封鎖能力
01/27 12:55, 28F
→
01/27 12:55, , 29F
自己的港口還是你們中國潛艦直接殺到臺中高雄港逆
01/27 12:55, 29F
→
01/27 12:55, , 30F
廢話 不然海空軍是幹什麼用
01/27 12:55, 30F
→
01/27 12:56, , 31F
扣船檢查，倒不用攻擊
01/27 12:56, 31F
推
01/27 12:56, , 32F
可能有人以為用衛士系列長程火箭與M族系列短程地對地戰
01/27 12:56, 32F
→
01/27 12:56, , 33F
人家不從怎麼辦 你還不攻擊
01/27 12:56, 33F
→
01/27 12:56, , 34F
術飛彈就能封鎖台海吧
01/27 12:56, 34F
→
01/27 12:57, , 35F
還是只要柔性勸導 那還叫封鎖嗎
01/27 12:57, 35F
→
01/27 12:57, , 36F
扣船檢查XDDDDD
01/27 12:57, 36F
→
01/27 12:58, , 37F
台灣只要阻止對岸裝甲車輛上岸就夠了...
01/27 12:58, 37F
※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 13:01:22
→
01/27 12:59, , 38F
真好笑 封鎖海域還說不是戰爭行為 426想法真奇妙
01/27 12:59, 38F
推
01/27 13:00, , 39F
跟軍盲認真會很辛苦的
01/27 13:00, 39F
噓
01/27 13:03, , 40F
百萬後備軍人？我笑了！
01/27 13:03, 40F
笑死你。 ※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 13:04:40
→
01/27 13:04, , 41F
百萬後備軍人好笑在哪?
01/27 13:04, 41F
推
01/27 13:04, , 42F
台灣武裝上百萬0.0?
01/27 13:04, 42F
當然百萬，台灣還義務役，20~45適役人口三四百萬，武裝一百萬有什麼大不了？ 我還沒算上緊急狀態下臨時武裝起來民兵噎。 ※ 編輯: H23324216 (1.160.62.151), 01/27/2016 13:07:06
推
01/27 13:05, , 43F
真的能短時間拿下台灣..啊是能佔領多久..當美軍監視器
01/27 13:05, 43F
推
01/27 13:08, , 44F
台灣後備軍人不是三四百多萬嗎，你我有服兵役的都是啊
01/27 13:08, 44F
推
01/27 13:10, , 45F
而且台灣準軍事人員也就是警察也有六萬快七萬人
01/27 13:10, 45F
推
01/27 13:11, , 46F
其實台灣本來就不好打 三百多架第四代戰機
01/27 13:11, 46F
→
01/27 13:12, , 47F
中共是要花多少兵力來打? 中國空軍戰機2000架
01/27 13:12, 47F
→
01/27 13:12, , 48F
要拿多少來對付? 要為了台灣放棄多少邊界?
01/27 13:12, 48F
推
01/27 13:14, , 49F
會認為中國能在海上跟美國討價還價的 腦袋到底裝啥大便
01/27 13:14, 49F
→
01/27 13:17, , 50F
中國-是台灣跟中國，國對國的稱呼
01/27 13:17, 50F
→
01/27 13:18, , 51F
大陸-是台灣跟中國兩岸同屬一中的稱呼
01/27 13:18, 51F
→
01/27 13:18, , 52F
內地-是台灣屬於中華人民共和國的稱呼
01/27 13:18, 52F
噓
01/27 13:21, , 53F
大家都很努力壯自己的膽！要獨立了嗎？
01/27 13:21, 53F
→
01/27 13:27, , 54F
台灣早就獨立了，倒是中國什麼時候要來統一台灣?
01/27 13:27, 54F
→
01/27 13:28, , 55F
板上一堆蛆蛆和五毛的臉很腫，需要祖國的救援
01/27 13:28, 55F
推
01/27 13:35, , 56F
來個南京大屠殺
01/27 13:35, 56F
推
01/27 13:35, , 57F
台灣早就獨立 只差還有很愚蠢的憲法
01/27 13:35, 57F
推
01/27 13:36, , 58F
現役部隊的戰力都慘不忍睹了，還後備單位咧。
01/27 13:36, 58F
→
01/27 13:36, , 59F
不是狀不狀膽的問題 五毛一直裝強 美國一直裝弱
01/27 13:36, 59F
→
01/27 13:36, , 60F
這有道理嗎?
01/27 13:36, 60F
→
01/27 13:39, , 61F
台灣的後備義務役搞不好還屌打現役正規的野戰部隊
01/27 13:39, 61F
→
01/27 13:41, , 62F
以陸軍來講真的有可能 想到以前那些腦弱的義務役
01/27 13:41, 62F
→
01/27 13:42, , 63F
講錯 是志願役軍士官兵 腦弱到不行啊~
01/27 13:42, 63F
推
01/27 14:50, , 64F
兩邊約出來先打一架吧
01/27 14:50, 64F
噓
01/27 17:49, , 65F
一直在那帶入美國 你是美國捏?
01/27 17:49, 65F
推
01/27 19:18, , 66F
五毛也只能幻想美國不介入了
01/27 19:18, 66F
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1Mg4gO8N (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1Mg4gO8N (HatePolitics)