Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/26 16:07), 8年前編輯推噓1(8推 7噓 25→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串6/48 (看更多)
現在真的要打的話我國肯定不會派地面部隊，最多炸幾個樓什麼的，當然炸之前會通知 台灣人撤出。然後美國、日本譴責，過段時間再炸幾棟樓。 就像現在以色列對待巴勒斯坦一樣。 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 不考慮為什麼開戰的因素，沒有任何理由，反正中共解放軍就是想打下台灣就對了 : 站在純粹軍事的角度來看，到底台灣能夠撐多長時間？這個問題關乎政治決策 : 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源，集火台灣，數千枚飛彈傾瀉在台灣島 : 然後封鎖台灣，摧毀台灣海空軍，然後派部隊武裝登陸，實施地面占領 : 從開始攻擊到順利搶灘登陸，建立穩固的橋頭堡，大約需要多長時間？ : 如果這時間很長，比方說在3個月以上，那台灣輾轉騰挪的空間很大， : 可以尋求美國、日本幫助，也可以在國際上施加輿論。 : 如果時間在1~3個月，騰挪空間較小，但如果能說服美國支持，也是安全無虞 : 如果時間是2週~1個月，有相當風險，就看美國的決心有多大 : 如果是1週~2週，風險相當大，端視台灣自我防衛的決心 : 如果是1週以內，那台灣幾乎是註定淪陷了 : 這個時間，關乎台灣外交策略的彈性 : 請問大家覺得，中共攻打台灣，需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡 : 取得明確的戰果？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.234.152.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453795676.A.C97.html
→
01/26 16:10, , 1F
這樣想幹嘛?? 跟國際社會過不去嗎
01/26 16:10, 1F
這叫衝突不叫戰爭，表明中國不想佔領台灣，別國也不好插手 ※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:12:50
→
01/26 16:14, , 2F
這是你們國家的主流思想嗎，真是太新潮了
01/26 16:14, 2F
這是2005年提出來的，不過一直是內部交流民眾並不知道，最近才流露出視頻
噓
01/26 16:16, , 3F
所以你黨都是這樣對中國人的囉
01/26 16:16, 3F
噓
01/26 16:19, , 4F
這樣更蠢，拖越久中國情勢會更糟，最後沒拿下台灣虧更大
01/26 16:19, 4F
中國的策略就是拖啊，從49年到現在你自己看看兩岸實力變化 ※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:20:27 ※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:22:09
推
01/26 16:24, , 5F
難怪中國政府最近常常徵人民的樓來演習
01/26 16:24, 5F
推
01/26 16:26, , 6F
難怪中國政府常叫解放軍出來打中國人 中國內政不得干涉XD
01/26 16:26, 6F
→
01/26 16:27, , 7F
不過台灣人不是中國人 所以炸台灣 台灣也會炸你們重要設施
01/26 16:27, 7F
→
01/26 16:28, , 8F
最好瞄準長江大壩
01/26 16:28, 8F
台灣現在應該沒有武器能炸三峽大壩
→
01/26 16:29, , 9F
台灣最危險得的機已經快渡過了(過度傾中)，而中國的問題才
01/26 16:29, 9F
→
01/26 16:29, , 10F
剛開始，中國一部分人先富起來，但是經濟已經面臨轉型，貧
01/26 16:29, 10F
→
01/26 16:29, , 11F
富差距會讓內部自顧不暇
01/26 16:29, 11F
→
01/26 16:30, , 12F
不然就炸中國沿海城市 反證中國有錢的都在沿海炸一炸吧
01/26 16:30, 12F
→
01/26 16:30, , 13F
沿海炸掉中國啥都沒了 一切重來 那麼近一定炸的到
01/26 16:30, 13F
台灣國軍應該不會，最多譴責
推
01/26 16:34, , 14F
靠 我還以為我是亂扯的 一估狗才知中國還真的炸樓成風
01/26 16:34, 14F
※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:35:40
噓
01/26 16:37, , 15F
笑死了 你是環球看太多了嘛 炸到我家了還不炸死你家
01/26 16:37, 15F
→
01/26 16:37, , 16F
中國人真天真
01/26 16:37, 16F
環球這種垃圾是給台灣人和中國憤青看的，我講了炸樓是最好的方式，當然你們也可以炸 我們沿海城市。我國趕跑國民黨之後和聯合國、印度、越南、蘇聯都打過，並不怕。 ※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:42:39
推
01/26 16:39, , 17F
一顆飛彈到浦東，陸股無限量下跌，大家一起死
01/26 16:39, 17F
已經下跌的很慘了
噓
01/26 16:42, , 18F
要惹台灣也一定拖中國當墊背
01/26 16:42, 18F
※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:43:38
噓
01/26 16:43, , 19F
台灣沒有長程飛彈? 五毛該update資料了
01/26 16:43, 19F
不要隨便叫五毛好麼，五毛一般是跪舔台灣的。長程飛彈就能炸大壩？起碼得帶核彈頭吧
→
01/26 16:44, , 20F
你不怕但中共很怕
01/26 16:44, 20F
※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:45:36
→
01/26 16:44, , 21F
炸長江大霸很早就有研究了 更何況有夠近的沿海城市 不怕
01/26 16:44, 21F
推
01/26 16:44, , 22F
台灣還是有長程飛彈 = =
01/26 16:44, 22F
→
01/26 16:45, , 23F
雄風飛彈或許不夠長，但台灣離中國這麼近，2000公里
01/26 16:45, 23F
→
01/26 16:45, , 24F
是吧 中國重要設施被炸經濟倒退 你們還會內亂
01/26 16:45, 24F
→
01/26 16:46, , 25F
的雄風飛彈打你中國是措措有餘
01/26 16:46, 25F
→
01/26 16:47, , 26F
五毛的核彈頭也是擺著好看而已，中共敢發射核彈嗎?
01/26 16:47, 26F
我國打台灣肯定是常規武器，我估計只有對日本才會用核武器 ※ 編輯: hajve (221.234.152.143), 01/26/2016 16:50:13
推
01/26 16:50, , 27F
下次中國動員兵力時，美國可能會裝作不知道，好等中
01/26 16:50, 27F
→
01/26 16:50, , 28F
國進攻後並用國際輿論或是經濟，並從台灣內部訓練分
01/26 16:50, 28F
→
01/26 16:50, , 29F
裂勢力，台灣可能就是下一個珍珠港，故意讓日本打好
01/26 16:50, 29F
→
01/26 16:50, , 30F
有藉口參戰
01/26 16:50, 30F
→
01/26 16:51, , 31F
中共不敢發射核彈的，除非領導人瘋了想找死
01/26 16:51, 31F
推
01/26 17:47, , 32F
呵呵 台灣應該沒有炸長江大壩的武器 可是台灣有這項計畫
01/26 17:47, 32F
→
01/26 17:48, , 33F
耶~ 那你說說有沒有可能炸大壩
01/26 17:48, 33F
噓
01/26 18:17, , 34F
不怕什麼 割給俄羅斯的地是假的? 被緬甸打砲一聲不響
01/26 18:17, 34F
→
01/26 18:17, , 35F
是假的 別笑死人了
01/26 18:17, 35F
→
01/26 18:27, , 36F
我國？你也配姓趙？
01/26 18:27, 36F
噓
01/26 18:47, , 37F
登入次數》426 次 (同天內只計一次)
01/26 18:47, 37F
→
01/26 18:47, , 38F
支那豬 繼續自慰沒關係^^
01/26 18:47, 38F
推
01/27 08:49, , 39F
貴國跟和聯合國、印度、越南、蘇聯打都輸到跪地 不過人多
01/27 08:49, 39F
→
01/27 08:49, , 40F
地大臉皮厚 拍拍胸脯說不怕 我等台灣人很是佩服的
01/27 08:49, 40F
‣ 更多 hajve 的文章
文章代碼(AID): #1MfobSoN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 hajve 的文章
文章代碼(AID): #1MfobSoN (HatePolitics)