Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?消失
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: : 不考慮為什麼開戰的因素,沒有任何理由,反正中共解放軍就是想打下台灣就對了
: : 站在純粹軍事的角度來看,到底台灣能夠撐多長時間?這個問題關乎政治決策
: : 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源,集火台灣,數千枚飛彈傾瀉在台灣
島
: : 然後封鎖台灣,摧毀台灣海空軍,然後派部隊武裝登陸,實施地面占領
: : 從開始攻擊到順利搶灘登陸,建立穩固的橋頭堡,大約需要多長時間?
: : 如果這時間很長,比方說在3個月以上,那台灣輾轉騰挪的空間很大,
: : 可以尋求美國、日本幫助,也可以在國際上施加輿論。
: : 如果時間在1~3個月,騰挪空間較小,但如果能說服美國支持,也是安全無虞
: : 如果時間是2週~1個月,有相當風險,就看美國的決心有多大
: : 如果是1週~2週,風險相當大,端視台灣自我防衛的決心
: : 如果是1週以內,那台灣幾乎是註定淪陷了
: : 這個時間,關乎台灣外交策略的彈性
: : 請問大家覺得,中共攻打台灣,需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡
: : 取得明確的戰果?
: 1996台海危機是最好的驗證
: 當年中共的兩棲登陸演習,實際上是把南京軍區的大部分兵力調到福州軍區
: 準備要來攻打台灣
: 不過根據後來的解密資料,那時候的預估兵力比是3:1,要攻下台灣很難
: 應該是要攻占金門或馬祖其中一個離島來震慎台灣軍心
: 結果美國在對岸兵力調動時就知道了,除了通知台灣做好準備
: (飛官全數緊急召回,金馬戰備狀況五)
: 眼見情勢不對勁,硬是派了兩個航空母艦群通過台灣海峽
: 雙方劍拔弩張到了最後是對岸縮了回去
: 不然硬打其實美軍航空母艦群在台灣海峽是地利劣勢
: 以中共的軍力,要打金馬離島應該三五天就能完全攻下
: 可是要在三五天內完全攻下臺灣是非常難的事情
: 大規模的軍力調動,天上隨便都是軍事衛星很難躲得過
: 真的要打之前大家都做好準備了,反而會拖長攻占的時間
: 目前正常的預估是台灣撐個一兩周沒問題,前提是美軍過來協防....
96年飛彈試射台海危機
當時一些國內外評論家研判只是文攻武嚇台灣人,出兵打台灣除無正當性外,以中國當時
登陸作戰實力來看,不可能
另一派則研判因台灣二代戰機尚未交機此時是打台灣最佳時機,首先是先攻佔比較好打的
小島,像烏坵,當時烏坵等小島上居民一律強制搬遷離開小島
至於你提的攻打金門及馬祖,不可能攻打,因金門及馬祖在當時駐軍乃各有數萬兵力加上
數十年的長期要塞化工程,早已是易守難攻,有兵力去打馬祖及金門不如繞過直奔台灣或
澎湖,而馬祖及金門各派一隻艦隊看守就可圍住,類似二戰用過的跳島戰術
像澎湖在當時防備最差,因多年來一直沒有積極做防禦工事,重點都擺在金門及馬祖,當
時台灣在澎湖辦大型軍事演習,模擬共軍攻來,結果紅軍只有一個加強營就攻下整個澎湖
,這場軍演結果震驚國防部,從此積極調整澎湖防禦
俗話說會咬人的狗不會叫
96危機只是文攻武嚇台灣人的一場大戲,中國不斷透過媒體播放軍演畫面,而真正想打台
灣是在1999年二國論時期,那時台灣正值選舉前系,新聞台一直播放選舉相關新聞,加上
對岸也滿低調的進行各項軍演及調動軍力,以致台灣人普遍不知道阿共仔要打來了
在二國論後中共內部反彈激烈尤其解放軍系,在二國論後經常派戰機低空飛越金門上空而
且是來回飛越,夜間中國則實施火炮射擊,炮彈從沿岸發射越過金門上空,掉落到金門的
後方海域
金門及馬祖等外島在當時因精實案,守軍兵力已銳減1/3以上,僅有1萬多兵力為避免人心
浮動則以實施演習方式來備戰,演習長達一個月左右,演習期間全軍戰備,阿兵哥不論去
那裡都需全幅武裝並拿槍包括吃飯,白天建構地面防禦工事及防禦訓練,晚上由輔導長宣
佈要求每個人練習寫家書,並繳交一封家書給輔導長呈交上去送回台灣保管
全金門的不管是在營區內或大街上 像營站 販賣部,架上東西空空如也都轉移到地道內,
後來因故沒打來,但什麼原因有待中國後來解密說明真正原因為何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.160.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453798264.A.7BA.html
※ 編輯: jiern (218.164.160.178), 01/26/2016 16:53:57
推
01/26 16:55, , 1F
01/26 16:55, 1F
推
01/26 16:56, , 2F
01/26 16:56, 2F
推
01/26 17:00, , 3F
01/26 17:00, 3F
推
01/26 17:10, , 4F
01/26 17:10, 4F
→
01/26 17:11, , 5F
01/26 17:11, 5F
推
01/26 19:52, , 6F
01/26 19:52, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 48 篇):