Re: [願景] 綠黨不被抹綠，很難！
: → oodh :環境經濟學多把環境資源換算經濟價值，其實台灣環保 06/04 23:42
: → oodh :人士需要的是「經濟環保學」好研究經濟發展對環保的 06/04 23:43
: → oodh :確實利弊 06/04 23:43
: 推 Demonpriest :原po效用主義...沒有被扭曲的環評，就是要抑制這思維 06/05 15:07
: → Demonpriest :以為能把一切的外部性都納入內部來評估，是種自大。 06/05 15:08
: 推 stevegreat08:這應該就是致命的狂妄，經濟學只能跟我們說這件事會 06/05 16:19
: → stevegreat08:怎樣，而非一味的以為政府能夠為經濟作什麼... 06/05 16:20
市場經濟是人類最自然也最偉大的發明，舉例：如果提高石油的進口稅金，石化業自然
不會擴張，民眾會選擇省油的車。效用遠勝過宣導一萬遍。
說我效用主義也好，到底有沒有人注意到這門學問了？我認為，除非你棄田還林，
回歸不使用能源的部落生活，否則你就是在做某種現代文明的妥協。
即使在石化時代前，文明龐大之後都有某種程度的改變地貌，破壞環境。只有各個土地
上的第1民族，通常過著人口稀疏的部落生活，才真的能生活在大自然當中，使用森林多餘
的燃料，獵補不影響生態的數量的動物(包括吃剛死去的動物)。有興趣的人可以看看
'大崩壞'這本書，很棒的一本書。
不把環保跟自由市場，工業，科技聯結，除了衝撞現代文明把自己放到道德神龕上，
到底對環境做成了什麼??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.152
→
06/05 23:30, , 1F
06/05 23:30, 1F
→
06/05 23:31, , 2F
06/05 23:31, 2F
→
06/05 23:32, , 3F
06/05 23:32, 3F
→
06/05 23:32, , 4F
06/05 23:32, 4F
→
06/05 23:33, , 5F
06/05 23:33, 5F
→
06/05 23:34, , 6F
06/05 23:34, 6F
→
06/05 23:43, , 7F
06/05 23:43, 7F
推
06/05 23:54, , 8F
06/05 23:54, 8F
推
06/05 23:59, , 9F
06/05 23:59, 9F
→
06/06 00:02, , 10F
06/06 00:02, 10F
→
06/06 00:03, , 11F
06/06 00:03, 11F
→
06/06 00:04, , 12F
06/06 00:04, 12F
→
06/06 00:04, , 13F
06/06 00:04, 13F
→
06/06 00:04, , 14F
06/06 00:04, 14F
推
06/06 01:35, , 15F
06/06 01:35, 15F
推
06/07 08:06, , 16F
06/07 08:06, 16F
討論串 (同標題文章)