Re: [願景] 綠黨不被抹綠,很難!

看板GreenParty作者 (閑談莫論國事)時間13年前 (2011/06/04 20:44), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
請問綠黨或國內開始有研究所謂 環境經濟學 嗎? 我實在不覺得,反對工業就能得到環保。請看那些南美開發中國家, 為了不是很高價的原木,或者要種玉米來做生化柴油,就把千年古木給砍了燒了。 如果台灣不是進步到輸出工業品,現在還在幹砍木頭輸出的生意,信嗎? 環保生活又安居樂業的國家,一定是高度發展的先進國家,沒有一個不發展工業的。 令一個議題,農地改成其他用途也不是就是不環保。農地本身就不環保,當初不就是 刀耕火種來的?還有那些農藥肥料的使用。除非棄田還林!! 私以為做什麼不做什麼,還是要回到經濟學上來看。給失去的環境定個價值,發展 某項產業給個價值,幾相衡量找出哪些工業該繼續發展並控制,哪些不值得發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152

06/04 23:42, , 1F
環境經濟學多把環境資源換算經濟價值,其實台灣環保
06/04 23:42, 1F

06/04 23:43, , 2F
人士需要的是「經濟環保學」好研究經濟發展對環保的
06/04 23:43, 2F

06/04 23:43, , 3F
確實利弊
06/04 23:43, 3F

06/05 15:07, , 4F
原po效用主義...沒有被扭曲的環評,就是要抑制這思維
06/05 15:07, 4F

06/05 15:08, , 5F
以為能把一切的外部性都納入內部來評估,是種自大。
06/05 15:08, 5F

06/05 16:19, , 6F
這應該就是致命的狂妄,經濟學只能跟我們說這件事會
06/05 16:19, 6F

06/05 16:20, , 7F
怎樣,而非一味的以為政府能夠為經濟作什麼...
06/05 16:20, 7F
文章代碼(AID): #1DwYYey5 (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DwYYey5 (GreenParty)