討論串[新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠
共 13 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源: 自由時報. 2.記者署名: 李靚慧. 3.完整新聞標題: 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠. 4.完整新聞內文:. 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將
(還有840個字)
內容預覽:
這應該完全站不住腳吧. 故意行為要被保險人自己的行為才算. 今天確診者自己依據政府的表單回報. 過程中應該不用家人的同意. 就可以自己送出資料. 換句話說故意行為頂多存在確診者身上. 但確診者又不是契約相對人. 對於被保險人，他根本沒有任何要被隔離故意行為. 這個去法院吵保戶贏面大. 到時候傳確診者
(還有641個字)
內容預覽:
保險公司可能不太能這樣解釋. 原因在於指揮中心（政府）的原意. https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/F5YskMEqkUqBwxq29B13ZQ?typeid=9. 一、完成3劑疫苗接種者得：免居家隔離，但需配合7天自主防疫，期間應遵守自主防疫規範，如需外出
(還有406個字)
內容預覽:
故意行為本來就不賠啊. 有人身體比較健康,不用住院. 硬要住院領保險金. 保險公司也要去調病歷說住院是誰要求的?. 醫院要求的就賠 病人要求的可以不賠. 三劑疫苗仔也是一樣. 疫苗仔總是說疫苗 No.1 優越感+10. 反疫苗都87 是的，疫苗仔說的都對. 政府也這樣認為三劑仔神苗護體不用隔離. 打
(還有335個字)