Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠

看板Gossiping作者 (科洛依)時間1年前 (2022/05/17 13:20), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 14→)
留言25則, 13人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言： : 故意行為本來就不賠啊 : 有人身體比較健康,不用住院 : 硬要住院領保險金 : 保險公司也要去調病歷說住院是誰要求的? : 醫院要求的就賠 病人要求的可以不賠 : 三劑疫苗仔也是一樣 : 疫苗仔總是說疫苗 No.1 優越感+10 : 反疫苗都87 是的，疫苗仔說的都對 : 政府也這樣認為三劑仔神苗護體不用隔離 : 打了三劑還要隔是打到假貨喔! : 故若政府要求隔離的就賠 三劑仔要求的可以不賠 : 啊你今天硬要隔離　 那是三劑仔的選擇不是？ : 我是覺得二劑仔也要比照辦理就是了 : 疫苗那麼棒 本來就該能夠減少隔離 恢復日常生活 : 難不成打了NO.1的疫苗 害你不能確診 也要硬賠嗎? : 在那邊叫什麼.jpg 保險公司可能不太能這樣解釋 原因在於指揮中心（政府）的原意 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/F5YskMEqkUqBwxq29B13ZQ?typeid=9 一、完成3劑疫苗接種者得：免居家隔離，但需配合7天自主防疫，期間應遵守自主防疫 規範，如需外出工作及採買生活必需品，需有2日內家用抗原快篩陰性證明，有症狀時建 議在家休息，並以快篩試劑進行快篩。 這段文字意思是說 密切接觸者原本就是3+4 如果有 1. 打滿三劑 2. 需外出工作、採買 3. 快篩陰性證明 得（可以）免居家隔離 所以不構成故意行為 因為預設你就是要3+4，而非預設是0+7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652764831.A.C57.html
推
05/17 13:22, 1年前 , 1F
聽柯韓粉說是CDC要替保險業者解套耶
05/17 13:22, 1F
推
05/17 13:23, 1年前 , 2F
也覺得是這個意思
05/17 13:23, 2F
推
05/17 13:23, 1年前 , 3F
大家有保險的千萬不要被保險公司唬了 還
05/17 13:23, 3F
→
05/17 13:23, 1年前 , 4F
真的去選0+7 以免日後賠不到
05/17 13:23, 4F
→
05/17 13:24, 1年前 , 5F
你以為cdc會幫你說話？
05/17 13:24, 5F
這是就法律文字來解釋 ※ 編輯: Croy (49.216.161.65 臺灣), 05/17/2022 13:25:38
→
05/17 13:25, 1年前 , 6F
黨就是故意開門，有問題自己打官司
05/17 13:25, 6F
→
05/17 13:25, 1年前 , 7F
更何況金管會跟廢物一樣，想爭取？
05/17 13:25, 7F
這和金管會沒關係 這是民事 自然人和法人的民事糾紛 ※ 編輯: Croy (49.216.161.65 臺灣), 05/17/2022 13:27:14
推
05/17 13:28, 1年前 , 8F
是這個意思沒錯，產險公司亂解釋。
05/17 13:28, 8F
推
05/17 13:30, 1年前 , 9F
建議還是3+7，免得以後連吵都沒得吵
05/17 13:30, 9F
推
05/17 13:30, 1年前 , 10F
保險公司亂解釋主管機關不用出來講話？
05/17 13:30, 10F
推
05/17 13:31, 1年前 , 11F
這件事最後如果金管會擺爛可能得上法院了
05/17 13:31, 11F
→
05/17 13:32, 1年前 , 12F
到時候領不到也一樣幫塔綠班腦補
05/17 13:32, 12F
推
05/17 13:32, 1年前 , 13F
笑死 給金管會無關 那金管會可以關了
05/17 13:32, 13F
你在路上發生車禍 你會要求交通部出來說話嗎XD
→
05/17 13:33, 1年前 , 14F
保險公司自己解釋 金管會一句話都不講
05/17 13:33, 14F
→
05/17 13:34, 1年前 , 15F
我看阿以後保險公司自己講 確診也是不算
05/17 13:34, 15F
→
05/17 13:34, 1年前 , 16F
也是民事
05/17 13:34, 16F
※ 編輯: Croy (49.216.161.65 臺灣), 05/17/2022 13:35:53
→
05/17 13:36, 1年前 , 17F
爆改規則翻桌巨嬰他們心證還有臉說ㄏ
05/17 13:36, 17F
推
05/17 13:37, 1年前 , 18F
路上發生車禍肇事者解釋是道路設計不良
05/17 13:37, 18F
→
05/17 13:37, 1年前 , 19F
不關他的事，這時主管機關不用出來講話
05/17 13:37, 19F
→
05/17 13:37, 1年前 , 20F
隨便他解釋？
05/17 13:37, 20F
法律素質真是讓人....不過不意外啦
推
05/17 13:39, 1年前 , 21F
那為什麼要受金管會管轄
05/17 13:39, 21F
→
05/17 13:40, 1年前 , 22F
要不要打165反詐騙 是跟保險公司保還
05/17 13:40, 22F
→
05/17 13:40, 1年前 , 23F
是詐騙島
05/17 13:40, 23F
噓
05/17 13:41, 1年前 , 24F
保險法12條你要不要看一下?
05/17 13:41, 24F
→
05/17 14:04, 1年前 , 25F
關12條甚麼事?人家是為了防疫!大眾安
05/17 14:04, 25F
※ 編輯: Croy (49.216.161.65 臺灣), 05/17/2022 19:39:20
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YWp2VnN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YWp2VnN (Gossiping)