Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠
故意行為本來就不賠啊
有人身體比較健康,不用住院
硬要住院領保險金
保險公司也要去調病歷說住院是誰要求的?
醫院要求的就賠 病人要求的可以不賠
三劑疫苗仔也是一樣
疫苗仔總是說疫苗 No.1 優越感+10
反疫苗都87 是的，疫苗仔說的都對
政府也這樣認為三劑仔神苗護體不用隔離
打了三劑還要隔是打到假貨喔!
故若政府要求隔離的就賠 三劑仔要求的可以不賠
啊你今天硬要隔離 那是三劑仔的選擇不是？
我是覺得二劑仔也要比照辦理就是了
疫苗那麼棒 本來就該能夠減少隔離 恢復日常生活
難不成打了NO.1的疫苗 害你不能確診 也要硬賠嗎?
在那邊叫什麼.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652762904.A.3E8.html
推
05/17 12:49,
1年前
, 1F
05/17 12:49, 1F
三劑仔這時又在裝體弱要隔了，神苗護體隔屁隔
→
05/17 12:49,
1年前
, 2F
05/17 12:49, 2F
噓
05/17 12:52,
1年前
, 3F
05/17 12:52, 3F
→
05/17 12:52,
1年前
, 4F
05/17 12:52, 4F
所以你只打兩劑對吧 兩劑還是有錢囉
噓
05/17 13:03,
1年前
, 5F
05/17 13:03, 5F
有強制才要賠啊
沒強制你住院你硬要住也要賠?
噓
05/17 13:06,
1年前
, 6F
05/17 13:06, 6F
→
05/17 13:06,
1年前
, 7F
05/17 13:06, 7F
→
05/17 13:09,
1年前
, 8F
05/17 13:09, 8F
→
05/17 13:09,
1年前
, 9F
05/17 13:09, 9F
病歷上會寫病人選的 不賠
當有得選時 = 故意了
ex.你可以選要不要自殺 自殺了 不賠
沒得選的被自殺 會賠
推
05/17 13:10,
1年前
, 10F
05/17 13:10, 10F
噓
05/17 13:10,
1年前
, 11F
05/17 13:10, 11F
噓
05/17 13:13,
1年前
, 12F
05/17 13:13, 12F
→
05/17 13:13,
1年前
, 13F
05/17 13:13, 13F
→
05/17 13:13,
1年前
, 14F
05/17 13:13, 14F
重點是有沒有強制要隔? 沒有嘛~
三劑仔神苗護體在跟別人一起隔什麼
※ 編輯: sted0101 (180.217.246.240 臺灣), 05/17/2022 13:14:54
→
05/17 13:14,
1年前
, 15F
05/17 13:14, 15F
推
05/17 13:16,
1年前
, 16F
05/17 13:16, 16F
→
05/17 13:17,
1年前
, 17F
05/17 13:17, 17F
→
05/17 13:18,
1年前
, 18F
05/17 13:18, 18F
→
05/17 13:18,
1年前
, 19F
05/17 13:18, 19F
→
05/17 13:18,
1年前
, 20F
05/17 13:18, 20F
噓
05/17 13:58,
1年前
, 21F
05/17 13:58, 21F
→
05/17 13:58,
1年前
, 22F
05/17 13:58, 22F
→
05/17 13:59,
1年前
, 23F
05/17 13:59, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
