Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠

看板Gossiping作者 (orz)時間1年前 (2022/05/17 12:52), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 13人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並 : 未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故 : 意行為」，產險業者不會給付隔離補償。 : 「自選0+7」算「故意行為」 滑坡一下... 「不打第三劑疫苗」算不算「故意行為」? 「不打第二劑疫苗」算不算「故意行為」? 「不打第一劑疫苗」算不算「故意行為」? 「有高端可選但不打」算不算「故意行為」? 邏輯都出來了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652763165.A.786.html ※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 05/17/2022 12:53:26
推
05/17 12:53, 1年前 , 1F
打高端才叫故意把 沒效
05/17 12:53, 1F
→
05/17 12:53, 1年前 , 2F
你講的跟理賠一點關係都沒有
05/17 12:53, 2F
推
05/17 12:54, 1年前 , 3F
確診算不算故意行為
05/17 12:54, 3F
→
05/17 12:54, 1年前 , 4F
投保算不算故意行為
05/17 12:54, 4F
推
05/17 12:54, 1年前 , 5F
故意投保
05/17 12:54, 5F
推
05/17 12:57, 1年前 , 6F
2F，我猜原po意思應該是，如果沒有打滿
05/17 12:57, 6F
→
05/17 12:57, 1年前 , 7F
3劑的，可以3+4，申請理賠時，是否會被
05/17 12:57, 7F
→
05/17 12:58, 1年前 , 8F
保險公司要求提供，你為何不打三劑原因
05/17 12:58, 8F
→
05/17 12:58, 1年前 , 9F
如果沒有任何身體上因素故意不打三劑，
05/17 12:58, 9F
→
05/17 12:58, 1年前 , 10F
是否也屬於故意行為，保險公司可否拒絕
05/17 12:58, 10F
→
05/17 12:58, 1年前 , 11F
理賠
05/17 12:58, 11F
→
05/17 13:00, 1年前 , 12F
例如要求被保戶提供身體無法打疫苗的醫
05/17 13:00, 12F
→
05/17 13:00, 1年前 , 13F
師證明
05/17 13:00, 13F
→
05/17 13:02, 1年前 , 14F
續保也很故意
05/17 13:02, 14F
→
05/17 13:05, 1年前 , 15F
該理賠但選擇不理賠
05/17 13:05, 15F
→
05/17 13:08, 1年前 , 16F
明天到富邦報到
05/17 13:08, 16F
推
05/17 13:14, 1年前 , 17F
確診認定時，要大家損失填補；
05/17 13:14, 17F
→
05/17 13:14, 1年前 , 18F
隔離認定時，哭夭大家不當得利。
05/17 13:14, 18F
→
05/17 13:14, 1年前 , 19F
太沒下限了！
05/17 13:14, 19F
→
05/17 13:14, 1年前 , 20F
那政府要將隔離定義為公司的請假單（客觀
05/17 13:14, 20F
→
05/17 13:14, 1年前 , 21F
隔離事實）+自己或家人的快篩陽（客觀的
05/17 13:14, 21F
→
05/17 13:15, 1年前 , 22F
患病事實）
05/17 13:15, 22F
→
05/17 13:18, 1年前 , 23F
政府應該推保戶只要拿「請假」的公司證明
05/17 13:18, 23F
→
05/17 13:18, 1年前 , 24F
文件+自己或家人的患病事實，等同政府部
05/17 13:18, 24F
→
05/17 13:18, 1年前 , 25F
門發的隔離單！
05/17 13:18, 25F
→
05/17 13:20, 1年前 , 26F
你保險公司要主張保戶不當得利，必須舉證
05/17 13:20, 26F
→
05/17 13:20, 1年前 , 27F
保戶有出去正常工作。
05/17 13:20, 27F
→
05/17 13:34, 1年前 , 28F
吉爆發財
05/17 13:34, 28F
→
05/17 13:41, 1年前 , 29F
不算 因為跟你是否會確診無關
05/17 13:41, 29F
→
05/17 13:41, 1年前 , 30F
但是你選3+4不選0+7就是你故意的選擇
05/17 13:41, 30F
→
05/17 13:48, 1年前 , 31F
無邏輯的發言別來亂洗版
05/17 13:48, 31F
→
05/17 14:00, 1年前 , 32F
果然出保時 毛一堆 真不愧是保險公司
05/17 14:00, 32F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1YWoeTU6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1YWoeTU6 (Gossiping)