[新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為不理賠

看板Gossiping作者 (Kivan)時間1年前 (2022/05/17 12:41), 編輯推噓170(24575237)
留言557則, 403人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 李靚慧 3.完整新聞標題: 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為不理賠 4.完整新聞內文: 「0+7」新制今(17)日上路,打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離,但並 未強制。產險業者指出,如果保戶自願繼續接受隔離,在保險理賠的原理上,將視為「故 意行為」,產險業者不會給付隔離補償。 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施,原本確診者的同住家人必須強制居隔,但 新制實施後,若同住家人已打滿3劑疫苗,可以不必居家隔離,而是採「7天自主防疫」。 不過,指揮中心也隨即解釋,打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾,只需要在確診家人填報時 ,「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項,還是會收到居隔單。 產險業者指出,能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心,也能理解各 項防疫措施的執行面,仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權,但是到了申請保險理賠階 段,保險公司也需依據保險契約原理來思考。 產險業者解釋,民眾購買了防疫保單,如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」,「隔 離」就屬於「保險事故」,發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上,正常人對於「 事故」應有自然的趨避行為,例如投保意外險,民眾都會盡可能避免意外,不會希望發生 意外受傷或死亡,一般保單對於自殺或故意發生事故,也都視為「除外責任」,不會給予 理賠。 到了防疫保單,如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的,也就是17日起,打滿了3劑 疫苗無須再強制隔離,但保戶卻選擇自願隔離,保險公司也會將此行為視為「故意行為」 ,即使保戶來申請理賠,保險公司也不會給付。 產險業者坦言,因防疫政策不斷改變,各產險公司頻頻接招,研議依據改變的防疫政策, 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布,有的保險公司就決定除了居家隔 離通知書外,還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄,或是由保戶提供「小黃卡」佐證,但 也有保險公司仍在研議中。 不斷改變的防疫政策,均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償,產險業者預期,「0+7」 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛,對於相關的爭議,如果無法提前化解, 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.129.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652762514.A.798.html

05/17 12:42, 1年前 , 1F
這哪間公司這麼有創意
05/17 12:42, 1F

05/17 12:42, 1年前 , 2F
都給你講就好了啦XD
05/17 12:42, 2F

05/17 12:42, 1年前 , 3F
割~~~韭菜~~~~~
05/17 12:42, 3F

05/17 12:42, 1年前 , 4F
爽喔,鬼島莊家怎麼玩都贏呢
05/17 12:42, 4F

05/17 12:42, 1年前 , 5F
財團勾結蔡政府,坑殺人民
05/17 12:42, 5F

05/17 12:42, 1年前 , 6F
看好了台灣,院長示範很多次
05/17 12:42, 6F

05/17 12:42, 1年前 , 7F
喔!故意行為的判定是你說了算?
05/17 12:42, 7F

05/17 12:42, 1年前 , 8F
真的都給你講就好了
05/17 12:42, 8F

05/17 12:42, 1年前 , 9F
誰叫你要投DPP的
05/17 12:42, 9F

05/17 12:42, 1年前 , 10F
收錢笑呵呵
05/17 12:42, 10F

05/17 12:43, 1年前 , 11F
隔離自己保護別人太故意了 給我出門
05/17 12:43, 11F

05/17 12:43, 1年前 , 12F
變相的叫人家不要去打第三劑
05/17 12:43, 12F

05/17 12:43, 1年前 , 13F
反正你們怎樣都不爽賠
05/17 12:43, 13F

05/17 12:43, 1年前 , 14F
那我改提起訴訟保險公司"故意不賠"好嗎?
05/17 12:43, 14F

05/17 12:43, 1年前 , 15F
邏輯上是沒錯 , 可能要以居隔書為準
05/17 12:43, 15F

05/17 12:44, 1年前 , 16F
好爽 3劑仔吃屎
05/17 12:44, 16F

05/17 12:44, 1年前 , 17F
不用賠了 有政府 好安心
05/17 12:44, 17F

05/17 12:44, 1年前 , 18F
哈哈哈很會
05/17 12:44, 18F

05/17 12:44, 1年前 , 19F
3劑仔乖乖去健身房旅行團吧
05/17 12:44, 19F

05/17 12:44, 1年前 , 20F
法律不是你保險公司解釋的算
05/17 12:44, 20F

05/17 12:44, 1年前 , 21F
還好CD還沒到
05/17 12:44, 21F

05/17 12:44, 1年前 , 22F
有政府 好安心 (業者安心 台灣人安心嗎
05/17 12:44, 22F

05/17 12:44, 1年前 , 23F
這新聞一出 會不會有些人不去打三劑了
05/17 12:44, 23F

05/17 12:45, 1年前 , 24F
選舉一到 還是不爭氣的投了
05/17 12:45, 24F

05/17 12:45, 1年前 , 25F
保單根本沒用了阿
05/17 12:45, 25F

05/17 12:45, 1年前 , 26F
民進黨政府聯手保險公司坑殺保戶,真的屌
05/17 12:45, 26F

05/17 12:45, 1年前 , 27F
真他媽垃圾
05/17 12:45, 27F

05/17 12:45, 1年前 , 28F
錢我收了
05/17 12:45, 28F

05/17 12:45, 1年前 , 29F
法官會同意這種說法嗎?
05/17 12:45, 29F

05/17 12:45, 1年前 , 30F
你是法院喔 還可以自己認定故意行為
05/17 12:45, 30F

05/17 12:46, 1年前 , 31F
那等同保險業強制消費者只能選0+7
05/17 12:46, 31F

05/17 12:46, 1年前 , 32F
哪家產險 講啊
05/17 12:46, 32F

05/17 12:46, 1年前 , 33F
靠邀 太扯了
05/17 12:46, 33F

05/17 12:46, 1年前 , 34F
你各位都故意去上班確診
05/17 12:46, 34F

05/17 12:46, 1年前 , 35F
打死不打第三劑了
05/17 12:46, 35F

05/17 12:46, 1年前 , 36F
讓政府知道是百姓重要還是財團重要
05/17 12:46, 36F

05/17 12:46, 1年前 , 37F
所以0+7時確診 可以反告富邦傷害嗎?
05/17 12:46, 37F

05/17 12:46, 1年前 , 38F
民進黨贏啦
05/17 12:46, 38F

05/17 12:46, 1年前 , 39F
故意行為不是這樣解釋的吧
05/17 12:46, 39F
還有 478 則推文
05/17 17:25, 1年前 , 518F
公司要求居家喔,怎麼會故意呢?
05/17 17:25, 518F

05/17 17:27, 1年前 , 519F
噁心
05/17 17:27, 519F

05/17 17:27, 1年前 , 520F
不打滿三劑是不是也屬故意行為?
05/17 17:27, 520F

05/17 17:27, 1年前 , 521F
都給你玩就好
05/17 17:27, 521F

05/17 17:31, 1年前 , 522F
哪家?
05/17 17:31, 522F

05/17 17:32, 1年前 , 523F
乾脆說自己呼吸是自願染疫的好了
05/17 17:32, 523F

05/17 17:42, 1年前 , 524F
三小...
05/17 17:42, 524F

05/17 17:45, 1年前 , 525F
現在保險業都穩贏的
05/17 17:45, 525F

05/17 17:46, 1年前 , 526F
無恥耶
05/17 17:46, 526F

05/17 17:54, 1年前 , 527F
來阿、戰阿
05/17 17:54, 527F

05/17 17:57, 1年前 , 528F
哪間產險業的講出來
05/17 17:57, 528F

05/17 18:15, 1年前 , 529F

05/17 18:29, 1年前 , 530F
笑惹 都給你玩就好啊
05/17 18:29, 530F

05/17 18:46, 1年前 , 531F
笑死
05/17 18:46, 531F

05/17 18:47, 1年前 , 532F
那打了三劑還確診的是否也是故意行為
05/17 18:47, 532F

05/17 18:56, 1年前 , 533F
幹你娘
05/17 18:56, 533F

05/17 19:06, 1年前 , 534F
哇靠。完全不演拭
05/17 19:06, 534F

05/17 19:16, 1年前 , 535F
乾脆說台灣民眾都是故意確診,故意行為,
05/17 19:16, 535F

05/17 19:16, 1年前 , 536F
確診不賠
05/17 19:16, 536F

05/17 19:19, 1年前 , 537F
要不要乾脆買保險視為故意行為好了?
05/17 19:19, 537F

05/17 20:16, 1年前 , 538F
笑死 直接賺爛囉
05/17 20:16, 538F

05/17 20:47, 1年前 , 539F
也是故意打疫苗
05/17 20:47, 539F

05/17 22:34, 1年前 , 540F
各位別隔了,直接吃染疫家人的口水比
05/17 22:34, 540F

05/17 22:34, 1年前 , 541F
較實際?
05/17 22:34, 541F

05/17 22:34, 1年前 , 542F
記得吃了口水不要說出來
05/17 22:34, 542F

05/17 22:40, 1年前 , 543F
隔離是比較保險安全的選項 應該不少公司
05/17 22:40, 543F

05/17 22:40, 1年前 , 544F
碰到這種狀況 會希望員工在家一下比較保險
05/17 22:40, 544F

05/17 22:41, 1年前 , 545F
保險就是多一點選擇用的 就像住院也可以住
05/17 22:41, 545F

05/17 22:42, 1年前 , 546F
健保房就好 有人保保險就是希望有事能住
05/17 22:42, 546F

05/17 22:42, 1年前 , 547F
好一點
05/17 22:42, 547F

05/17 22:44, 1年前 , 548F
反正故意行為應該是完全沒利益的那種
05/17 22:44, 548F

05/17 22:45, 1年前 , 549F
自選隔離對整體社會來講不是完全無益
05/17 22:45, 549F

05/17 22:46, 1年前 , 550F
只是要付出一些成本 這成本當初保保險作保
05/17 22:46, 550F

05/17 22:46, 1年前 , 551F
障 結果現在保險公司不認了......
05/17 22:46, 551F

05/17 23:08, 1年前 , 552F
噁心的富邦
05/17 23:08, 552F

05/18 00:04, 1年前 , 553F
真是垃圾公司
05/18 00:04, 553F

05/18 01:02, 1年前 , 554F
反正一開始就沒保 早看穿了
05/18 01:02, 554F

05/18 01:27, 1年前 , 555F
這可以告他們嗎
05/18 01:27, 555F

05/18 04:42, 1年前 , 556F
富邦吃相太難看了喔
05/18 04:42, 556F

05/18 05:09, 1年前 , 557F
金管會不是前幾天還有出來廣告?人勒?
05/18 05:09, 557F
文章代碼(AID): #1YWoUIUO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YWoUIUO (Gossiping)