討論串[新聞] 內政部大數據分析：囤房稅無益解決空屋問題
共 8 篇文章
內容預覽:
不是打房問題阿. 世界各國首都就台北市大小的『平地』. 是當地受薪階級買的起的？？？？？？. 一堆人眼高手低，歪嘴雞想吃好米. 都不看看自己賺多少錢，卻只看台北市、新北市精華區的新房子？. 不過這些人又經不起別人講，講了又要開始無限上綱、扭曲居住正義. 哀，有夠悲哀，可憐哪～. --. https:
(還有227個字)
內容預覽:
一直搞不懂那個總宅數放置在中間的意義倒底是什麼. 持4房以上的總宅數是多少也不敢公布. 保守一點估算，假設這些人平均持有6房好了. 那畫出來的比例圖大概會是下面這樣的狀況:. https://imgur.com/qxK0Sft.jpg. 只是假設，沒什麼太大的意義. 就算實際數字攤開了買不起的還是買
(還有235個字)
內容預覽:
好啦. 政策如果沒照顧台北市 就代表不知人間疾苦. 沒顧慮到台北市就是無感政策. 然後繼續酸南部人. 75%的人只有一間房 這不就代表全台沒有什麼人屯房了嗎. 只是那關鍵4趴的人在台北屯房. 如果台北市長真的顧慮到民眾感受的話. 要處理的是他好嗎. 因為全台最嚴重的只有雙北. 房價對落後地方的發展也
(還有90個字)
內容預覽:
看到這篇解釋的真清楚阿. 我想列出比較極端的情況討論一下. 內政部定義四間以上房子才叫多屋者. 假設洛書講的都正確. 內政部的算法不同縣市不算(未算全國歸戶). 而且同住一家庭者沒有一起算(未算家庭歸戶). 那麼極端的情況可能就是. 有個A先生在全國6個直轄市、13個縣及3個市 共22地區. 每個地
(還有243個字)
內容預覽:
※ 引述 《zoeapezoo》 之銘言：. 這件事情最好笑的是. 執政的內政部大肆宣揚自己沒打房. 還很用力的打台北打房無效. 整個莫名其妙. 不先檢討自己. 選前居住正義. 選後影響經濟. 還有臉打其他縣市打房？. 更別忘了自己去年還在哭夭台北公宅. 建最多的都說20萬無法達成. 不是先檢討各縣
(還有24個字)