討論串(共19篇) - [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

共 19 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

推噓-3(7推 )留言34則，0人參與作者s910 (s910)時間4年前 (2020/03/29 22:45)資訊

內容預覽:

看到ptt這麼民粹真的很好笑. 今天後座乘客只有犯行政裁罰在刑法或是民法並無任何過錯. 但是今天就是被警察誤殺,過失殺人本來就是公訴罪. 警察只能主張駕駛一起分擔刑責跟民事賠償但是是絕對無法完全無責. 最後就是過失殺人判6個月易科罰金+ 民事幾百萬求償依照責任比例跟駕駛分擔. 開槍可以但是殺到無辜的

Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

推噓9(9推 )留言10則，0人參與作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間4年前 (2020/03/29 23:17)資訊

內容預覽:

像這個民眾打爆電話來鼓勵警察開槍的新聞. 就是顯示台灣人自私自利的民族性. 鼓勵別人去死（開槍）說的就是這種行為. 說實在話你鼓勵有個屁用喔？. 現在警察要面臨的是數百萬的民事賠償. 最後的下場可能就是家破人亡妻離子散. 阿你民眾打一堆電話鼓勵是在哈囉？. 實際點就是要捐錢啊～懂？. 說到要捐

(還有80個字)

Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

推噓2(5推 )留言12則，0人參與作者st900278 (喵咪喵喵叫)時間4年前 (2020/03/29 23:58)資訊

內容預覽:

好奇想問說. 如果有一個A劫持了B當人質. 駕車遇到警方盤查. 警方為了避免A逃離開槍不小心射殺了B. 這樣警察也應該沒責任嗎. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.147.33.191 (日

Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

推噓2(20推 )留言79則，0人參與作者parttime (PTrrr)時間4年前 (2020/03/30 00:01)資訊

內容預覽:

開槍是非常嚴重的狀況，. 如果打死駕駛就算了，. 如果今天在後座的是人質不也被你打死了，. 這是開槍，會死人的，這麼容易射歪，路人民眾也都身陷危險之中. 她做了酒駕人的車，開車不是她，也不是她指使，. 她不就是應該勸誡對方不要酒駕的責任嗎這樣就該死嗎. 就上面說的今天後座是人質也一樣被你打死了，.

#10

Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告民眾打爆電話力挺警察

推噓11(12推 )留言31則，0人參與作者design0606 (飛)時間4年前 (2020/03/30 00:05)資訊

內容預覽:

如果法官判決需民事賠償. 那就間接承認酒駕拒捕男跟女子被誤擊事件無因果關係. 看新聞得到因果關係如下. 酒駕-拒絕攔檢-衝撞員警-員警合法開槍-誤擊同車女子. 如果員警知道車上有其他人應該就會考量是否使用配槍. 但酒駕男有配合搖下車窗讓員警看到車上有其他人嗎?. 希望這案子不要給恐龍法官判. 對

(還有496個字)

首頁

尾頁