Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (leg0125)時間4年前 (2020/03/15 02:15), 編輯推噓-5(11推 16噓 180→)
留言207則, 21人參與, 4年前最新討論串46/66 (看更多)
會不會廢不廢死根本是一個假議題 看到死刑支持者說什麼：千刀萬剮保證不會有下一個 他真的敢保證嗎？那些會上街殺人的早就越過道德的底線了 他們會因為死刑就不上街殺人嗎？ 既然廢不廢死都會有神經病會上街去殺人 ，那廢不廢死就不是問題的癥結點，你今天要怎麼去堤防路邊的人捅你，不出門嗎？這成本太高了吧，反正這社會本來就縱容犯罪預備軍，也沒打算去包容心理疾病者，那最好的做法就是什麼都不做，畢竟你們本來就是這樣過的。 今天氣完、噓完，照樣過明天的日子，看到新聞罵廢死團體，旁邊有需要關心的人，喔那關我屁事，等出事了再死刑就好，樂觀、而且積極。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.159.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584209746.A.5A6.html
噓
03/15 02:17, 4年前 , 1F
關心精神病跟執行死刑沒衝突吧
03/15 02:17, 1F
噓
03/15 02:17, 4年前 , 2F
不保證 但少一個是一個
03/15 02:17, 2F
噓
03/15 02:17, 4年前 , 3F
沒死刑讓這些人有機會上街再殺第2個
03/15 02:17, 3F
→
03/15 02:18, 4年前 , 4F
改善社會安全網的同時也可以執行死刑
03/15 02:18, 4F
→
03/15 02:18, 4年前 , 5F
沒有人說一定要二選一
03/15 02:18, 5F
→
03/15 02:20, 4年前 , 6F
就是恐懼跟憤怒的復仇心態 但只能說這也是
03/15 02:20, 6F
→
03/15 02:20, 4年前 , 7F
人性 能夠理解但不支持
03/15 02:20, 7F
推
03/15 02:22, 4年前 , 8F
天真的傢伙以為殺掉一個少一個就沒事
03/15 02:22, 8F
→
03/15 02:22, 4年前 , 9F
是阿，做錯事埋起來，就沒錯了喔
03/15 02:22, 9F
→
03/15 02:23, 4年前 , 10F
我支持死刑阿 但問題會不會不在廢不廢死
03/15 02:23, 10F
→
03/15 02:23, 4年前 , 11F
終身監禁 終身不得假釋
03/15 02:23, 11F
→
03/15 02:25, 4年前 , 12F
每次出事就說要把廢死團體跟殺人犯關在一
03/15 02:25, 12F
→
03/15 02:25, 4年前 , 13F
起的人比廢死更令我恐懼
03/15 02:25, 13F
噓
03/15 02:25, 4年前 , 14F
死刑跟處理潛在風險不是兩回事嗎？那你可
03/15 02:25, 14F
→
03/15 02:25, 4年前 , 15F
以用生命保證他們關完出來不會繼續殺人
03/15 02:25, 15F
→
03/15 02:26, 4年前 , 16F
假如死刑犯能回歸社會卻依舊殺人 那並不是
03/15 02:26, 16F
→
03/15 02:26, 4年前 , 17F
死刑執行與否的問題 問題在讓他回歸社會的
03/15 02:26, 17F
→
03/15 02:26, 4年前 , 18F
機制 標準是什麼？如果不能徹底避免風險
03/15 02:26, 18F
→
03/15 02:26, 4年前 , 19F
失職的單位是不是應該負起責任？
03/15 02:26, 19F
推
03/15 02:26, 4年前 , 20F
他死了 就無法再殺第二個 有錯嗎？
03/15 02:26, 20F
→
03/15 02:28, 4年前 , 21F
人心難測，關出來再犯，你要執法單位保證
03/15 02:28, 21F
→
03/15 02:28, 4年前 , 22F
什麼？擔什麼責任？直接斃了，就保證不會
03/15 02:28, 22F
→
03/15 02:28, 4年前 , 23F
有任何問題
03/15 02:28, 23F
→
03/15 02:28, 4年前 , 24F
你覺得是錯跟法律認定是錯 這是兩件事
03/15 02:28, 24F
噓
03/15 02:29, 4年前 , 25F
死刑就是死刑，社會安全是社會安全
03/15 02:29, 25F
→
03/15 02:29, 4年前 , 26F
請問拿什麼標準測人心？
03/15 02:29, 26F
→
03/15 02:30, 4年前 , 27F
憤怒復仇心態也是另外一回事
03/15 02:30, 27F
推
03/15 02:30, 4年前 , 28F
殺人償命是殺人償命，社會制度對精
03/15 02:30, 28F
→
03/15 02:30, 4年前 , 29F
不能把這三個混在一起講
03/15 02:30, 29F
→
03/15 02:30, 4年前 , 30F
障的管控問題要解決啊...整串文沒幾
03/15 02:30, 30F
→
03/15 02:30, 4年前 , 31F
個在講這個的，腦子只有死刑死刑。
03/15 02:30, 31F
→
03/15 02:30, 4年前 , 32F
難過隨機殺人越來越多
03/15 02:30, 32F
→
03/15 02:31, 4年前 , 33F
難怪
03/15 02:31, 33F
→
03/15 02:31, 4年前 , 34F
控管問題也不是鄉民講講而已
03/15 02:31, 34F
→
03/15 02:31, 4年前 , 35F
法官也不會因為鄉民喊死刑就真的判死
03/15 02:31, 35F
→
03/15 02:32, 4年前 , 36F
這根本跟鄉民一點關係也沒有
03/15 02:32, 36F
→
03/15 02:32, 4年前 , 37F
死刑是嚇阻，控管靠鍵盤嗎？
03/15 02:32, 37F
推
03/15 02:32, 4年前 , 38F
控管問題 至少有有輿論啊...最簡單
03/15 02:32, 38F
→
03/15 02:33, 4年前 , 39F
的鄭捷之前也人檢討事情的學校關懷力
03/15 02:33, 39F
還有 128 則推文
→
03/15 03:05, 4年前 , 168F
兩個都很重要，沒有誰比誰重要
03/15 03:05, 168F
→
03/15 03:06, 4年前 , 169F
這就好像在說一公尺比一公升重一樣
03/15 03:06, 169F
→
03/15 03:07, 4年前 , 170F
建議你在說出死刑就是死刑 沒什麼優不優點
03/15 03:07, 170F
→
03/15 03:08, 4年前 , 171F
前 可以再多花一點時間 了解廢死的精神是
03/15 03:08, 171F
→
03/15 03:08, 4年前 , 172F
什麼 死刑可能對社帶來的負面效應又是什麼
03/15 03:08, 172F
→
03/15 03:08, 4年前 , 173F
有了一定的理解之後還是無法說服自己 我
03/15 03:08, 173F
→
03/15 03:08, 4年前 , 174F
們再進行討論 這樣才有意義
03/15 03:08, 174F
→
03/15 03:10, 4年前 , 175F
喔我沒有要討論廢死，這不是我要探討的
03/15 03:10, 175F
→
03/15 03:11, 4年前 , 176F
= = 好啦 晚安
03/15 03:11, 176F
→
03/15 03:12, 4年前 , 177F
你怎麼不先研究相對論在講什麼再來跟我
03/15 03:12, 177F
→
03/15 03:12, 4年前 , 178F
討論
03/15 03:12, 178F
→
03/15 03:12, 4年前 , 179F
廢死議題就是另外一條平行線而已
03/15 03:12, 179F
→
03/15 03:13, 4年前 , 180F
就是一公尺跟一公升之間的討論一樣
03/15 03:13, 180F
→
03/15 03:13, 4年前 , 181F
關注的方向就完全不同了
03/15 03:13, 181F
→
03/15 03:15, 4年前 , 182F
就像你說的，廢死重點是放在社會影響，
03/15 03:15, 182F
→
03/15 03:15, 4年前 , 183F
但是這跟我想討論的重點完全不同，終究
03/15 03:15, 183F
→
03/15 03:15, 4年前 , 184F
是兩條平行線
03/15 03:15, 184F
噓
03/15 03:16, 4年前 , 185F
沒誤判冤屈的情況下我還真想不出死刑的缺點
03/15 03:16, 185F
→
03/15 03:18, 4年前 , 186F
對我來說，冤獄、人權、社會影響就是三
03/15 03:18, 186F
→
03/15 03:18, 4年前 , 187F
條線，但是廢死總是喜歡混在一起講，這
03/15 03:18, 187F
→
03/15 03:19, 4年前 , 188F
就是為什麼我不討論廢死議題，因為根本
03/15 03:19, 188F
→
03/15 03:19, 4年前 , 189F
沒交集
03/15 03:19, 189F
→
03/15 03:23, 4年前 , 190F
保護一個不把別人人權當一回事的人的人權
03/15 03:23, 190F
噓
03/15 03:47, 4年前 , 191F
看到第二句就知道可以end了
03/15 03:47, 191F
→
03/15 03:48, 4年前 , 192F
回文討論還可以說的不明確 討噓嗎
03/15 03:48, 192F
推
03/15 03:56, 4年前 , 193F
這個社會最大的問題就是人本身 很多簡
03/15 03:56, 193F
→
03/15 03:56, 4年前 , 194F
單的事情 複雜化的都是人 最美的風景
03/15 03:56, 194F
→
03/15 03:57, 4年前 , 195F
是人 最醜的風景也是人 問題的癥結點
03/15 03:57, 195F
→
03/15 03:57, 4年前 , 196F
不是廢不廢死 不管有沒有執行死刑或是
03/15 03:57, 196F
→
03/15 03:57, 4年前 , 197F
廢除死刑 下一個隨機殺人還是會出現
03/15 03:57, 197F
→
03/15 03:57, 4年前 , 198F
執行死刑的功用只是撫慰在世的人 並不
03/15 03:57, 198F
→
03/15 03:57, 4年前 , 199F
能有效嚇阻犯罪
03/15 03:57, 199F
噓
03/15 04:04, 4年前 , 200F
王景玉沒判死，問題解決了嗎？
03/15 04:04, 200F
→
03/15 04:04, 4年前 , 201F
這次死者有三個姐姐，
03/15 04:04, 201F
→
03/15 04:04, 4年前 , 202F
大家還要再養三個沒用的立委？
03/15 04:04, 202F
→
03/15 04:06, 4年前 , 203F
既然事情都發生了，
03/15 04:06, 203F
→
03/15 04:07, 4年前 , 204F
代表某立委根本沒用，可以下台了
03/15 04:07, 204F
噓
03/15 04:55, 4年前 , 205F
這是兩個問題 防範 與處分
03/15 04:55, 205F
噓
03/15 06:03, 4年前 , 206F
雖然我對於支持死刑也抱有疑惑 但你論述
03/15 06:03, 206F
→
03/15 06:03, 4年前 , 207F
也太差ㄌ把
03/15 06:03, 207F
‣ 更多 leg0125 的文章
文章代碼(AID): #1URHzIMc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 leg0125 的文章
文章代碼(AID): #1URHzIMc (Gossiping)