討論串[問卦] 支持廢死的人變多的八卦
共 78 篇文章
內容預覽:
這邊回應你的重點. 如果維護治安需要付出成本. 如果你在這些罪犯犯罪之前. 就把一些遊民一些失業無業的或是精神病患. 用很好的社會福利去供養他們. 把他們集中起來管理限制自由. 住飯店住套房. 這些納稅人負擔. 治安若是可以得到改善. 不也達到我們遏止犯罪的目的嗎?. 比起你放任這些人到社會的陰暗角
(還有121個字)
內容預覽:
總不能，你要吸毒，我還得提供。. 不提供，變成放任，這觀念太超宇宙了，恕小的無能。. 幫你勒戒，你還烙跑。. 最後，搶錢買毒，還怪社會不幫忙讓你吸爽爽。. 你可以提出圍堵販毒的想法，但你不能說大家放任。. 對自己的行為負責，是最基本的要求，這叫做自愛。. 你想想，社會上每個人，都自愛，哪來邊緣人。.
(還有294個字)
內容預覽:
一些想法分享. 本身不是法律專業. 就當一個路過鄉民在嘴砲吧. 其實有趣的是罰金才是真正具有可回復性的刑罰. 今年罰你個九萬元. 五年後發現是誤判，可以依據物價的換算，給你相當於五年前九萬元的賠款. 如果真的要講求所謂的侵害較小的方式. 我們真正該選擇的反而是罰金不是嗎？. 其實我們以前在判決死刑之
(還有7595個字)
內容預覽:
你隨意殺死無辜的人就是該死。. 要保有犯人的命，何不保有被殺的人的命，. 不是法律殺了死刑犯，是死刑犯自己選擇殺了自己。. 台灣再犯率超過百分之四十。. 更多無辜受害者都是因為死刑犯殺人後又假釋出來又殺無辜的人。. 為這些殺人者想，為何不為無辜的人想。. 鄭捷就是該死，他成長如何關我屁事，他殺了人，
(還有630個字)
內容預覽:
然後呢？ 你選擇讓囚犯可以讓生命狀態下更小侵害，. 可是你有辦法保障平民在有生命狀態下更小侵犯嗎？. 囚犯有人權，那我們平民有免除恐懼的人權耶？隨機殺人案無條件判死刑速審有他媽的困難嗎？這種案例就罪證確鑿死刑就好了阿，有什麼好查的，就算鄭捷被脅迫教唆犯罪，. 他媽的殺四個無辜人不判死刑盼什麼刑？要不
(還有1093個字)