討論串[問卦] 以核養綠是不是一句廢話
共 5 篇文章
內容預覽:
即使是大型風力電廠蓋好、大型太陽能發電廠完成，這些電力仍就不穩定。. 我們都知道太陽會東升西落，會受天候影響，一天能全力發電不到5小時。. 風力發電則要仰賴風力，但是台灣的風受季節影響，而且飄忽不定，時強時弱，當然也. 不是穩定發電。. 太陽能光板的材料是矽晶元，矽晶元在製造過程使用的無塵室，就需要
(還有211個字)
內容預覽:
正如你說的風力和太陽能都具有不穩定性. 所以必需具備快速啟動能力的發電設施作為互補. 但是很遺憾的核能發電受到安全技術的影響不具備快速啟動能力. 目前具備快速啟動能力，具有經濟效應的發電設施只有燃氣火力發電. 所以發展綠能，必需同時綁定燃氣發電. 核能可以取代的是同樣不具備快速啟動能力的燃煤發電.
(還有36個字)
內容預覽:
燃氣有快速升載的作用，所以很適合做為調節離峰用電與尖峰用電的供電。. 也就是說，給民生、商業用電正好。因為民生、商業符合日出而作、日落而息的規律。. 至於工業用電，就像晶元廠，是能不受作息影響，製程是不能中斷的。就需要長期不關. 機的供電方式。核能非常適合，核電廠配置燃料一次就能連續運轉18個月。.
(還有172個字)
內容預覽:
需要綁定燃氣燃油等快速升降載機組沒錯. 但如果由整體規劃來看. 發展綠能，不等於燃氣需要大量提高比例. 如果現時的狀況. 電力供應穩定且充足. 不計綠能這種非基中尖載的輔助能源. 備用容量率還是有15%以上. 燃氣佔比約30-40%好了. 那麼當我們綠能比例從5%拉高到20%. 我們需要因為綠能比例
(還有1270個字)