Re: [問卦] 以核養綠是不是一句廢話已回收

看板Gossiping作者 (A-6)時間5年前 (2018/09/02 17:27), 編輯推噓30(32推 2噓 15→)
留言49則, 37人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 現在就是大型風力電廠還沒蓋好 : 大型太陽能發電廠還沒完工 : 所以才會延用核一二三廠 : 等到五六年後，這些大型綠能電廠完工之後 : 核一二三廠就會跟著廢掉 : 最後就會讓綠能取代核能 : 所以『以核養綠』這句話是不是廢話呢？ : 因為現在本來就是在做這件事 : 是不是應該要用『挺核反綠』才對呢？ : 有人知道是誰想出『以核養綠』的廢話嗎？ 即使是大型風力電廠蓋好、大型太陽能發電廠完成，這些電力仍就不穩定。 我們都知道太陽會東升西落，會受天候影響，一天能全力發電不到5小時。 風力發電則要仰賴風力，但是台灣的風受季節影響，而且飄忽不定，時強時弱，當然也 不是穩定發電。 太陽能光板的材料是矽晶元，矽晶元在製造過程使用的無塵室，就需要有電力不斷供應 空氣清淨設備運轉，只要斷電，無塵效果就喪失，產品良率就下降 更別說在進行光刻、蝕刻、化學沉積...等製程，只要斷電，半成本就會被打成報廢品。 如果用太陽光電與風力發電這兩種不穩定供電，那太陽能光電廠一定是完全無法生產。 所以只能用穩定且充沛的電源：火力或者是核能。 如果用火力來供應太陽光電廠，那就是以火養綠、以碳排放養綠，這種太陽能板的碳足 跡很高，失去綠能的意義。 以核養綠就是用0碳排的核能供應給綠能產業，製造出的產品才是0碳排。 (這篇的推文數大概不超過20) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535880432.A.D8B.html
→
09/02 17:28, 5年前 , 1F
推
09/02 17:28, 1F
推
09/02 17:29, 5年前 , 2F
飯盒想什麼都跟打電動一樣不切實際
09/02 17:29, 2F
推
09/02 17:30, 5年前 , 3F
推
09/02 17:30, 3F
推
09/02 17:31, 5年前 , 4F
先推為敬
09/02 17:31, 4F
推
09/02 17:32, 5年前 , 5F
天氣涼了
09/02 17:32, 5F
推
09/02 17:32, 5年前 , 6F
09/02 17:32, 6F
推
09/02 17:33, 5年前 , 7F
飯盒可能以為太陽能板會自己長好一塊出來
09/02 17:33, 7F
推
09/02 17:34, 5年前 , 8F
推
09/02 17:34, 8F
推
09/02 17:42, 5年前 , 9F
廢棄的太陽能板怎麼回收也是大問題，台灣
09/02 17:42, 9F
→
09/02 17:42, 5年前 , 10F
會被稱為鬼島會這樣亂搞也是不意外啦，如
09/02 17:42, 10F
→
09/02 17:42, 5年前 , 11F
果政府決策真的做對我才會嚇到，國家發展
09/02 17:42, 11F
→
09/02 17:42, 5年前 , 12F
最致命的不是什麼都不做，而是專做錯誤的
09/02 17:42, 12F
→
09/02 17:43, 5年前 , 13F
決策
09/02 17:43, 13F
推
09/02 17:47, 5年前 , 14F
推
09/02 17:47, 14F
推
09/02 17:48, 5年前 , 15F
推 分析清楚
09/02 17:48, 15F
推
09/02 17:53, 5年前 , 16F
可以
09/02 17:53, 16F
推
09/02 17:56, 5年前 , 17F
推
09/02 17:56, 17F
推
09/02 17:57, 5年前 , 18F
綠色黨工不會理你XD
09/02 17:57, 18F
→
09/02 17:58, 5年前 , 19F
關於太陽光電製造所需能源，請查詢:
09/02 17:58, 19F
→
09/02 17:58, 5年前 , 20F
energy payback time
09/02 17:58, 20F
→
09/02 17:59, 5年前 , 21F
碳足跡會不會造成沒意義是早就被檢討過的
09/02 17:59, 21F
推
09/02 18:15, 5年前 , 22F
推
09/02 18:15, 22F
噓
09/02 18:26, 5年前 , 23F
故意補最後一句 讓別人推 ㄏ
09/02 18:26, 23F
推
09/02 18:26, 5年前 , 24F
推
09/02 18:26, 24F
推
09/02 18:40, 5年前 , 25F
用核電供應竹科 以核養綠
09/02 18:40, 25F
推
09/02 18:44, 5年前 , 26F
推這篇
09/02 18:44, 26F
推
09/02 18:59, 5年前 , 27F
推
09/02 18:59, 27F
→
09/02 19:04, 5年前 , 28F
太陽能板本來就極度耗能耗水還難回收
09/02 19:04, 28F
推
09/02 19:06, 5年前 , 29F
推
09/02 19:06, 29F
推
09/02 19:23, 5年前 , 30F
推啦
09/02 19:23, 30F
推
09/02 19:41, 5年前 , 31F
飯盒就喜歡假綠能
09/02 19:41, 31F
推
09/02 20:03, 5年前 , 32F
20
09/02 20:03, 32F
推
09/02 20:33, 5年前 , 33F
推，現在覺青只知道同志跟東奧正名公
09/02 20:33, 33F
→
09/02 20:34, 5年前 , 34F
投Zz
09/02 20:34, 34F
→
09/02 20:36, 5年前 , 35F
覺青:啊不然核廢料放你家，綠能是潮流
09/02 20:36, 35F
→
09/02 20:36, 5年前 , 36F
，核能是低端賤民能源
09/02 20:36, 36F
推
09/02 20:43, 5年前 , 37F
推了推了
09/02 20:43, 37F
推
09/02 21:26, 5年前 , 38F
推
09/02 21:26, 38F
推
09/02 21:36, 5年前 , 39F
破20
09/02 21:36, 39F
推
09/02 22:23, 5年前 , 40F
幫推爆
09/02 22:23, 40F
推
09/02 23:52, 5年前 , 41F
推
09/02 23:52, 41F
噓
09/03 06:37, 5年前 , 42F
關鍵字 核廢料 沒出現??
09/03 06:37, 42F
→
09/03 08:09, 5年前 , 43F
電力組合非單一來源 綠電不足時用燃氣
09/03 08:09, 43F
→
09/03 08:09, 5年前 , 44F
補足並無問題
09/03 08:09, 44F
→
09/03 10:56, 5年前 , 45F
你講得大家人都知道 有些人裝聽不到
09/03 10:56, 45F
推
09/03 12:15, 5年前 , 46F
推
09/03 12:15, 46F
推
09/03 14:08, 5年前 , 47F
合理
09/03 14:08, 47F
推
09/04 01:06, 5年前 , 48F
打臉飯核優文
09/04 01:06, 48F
推
09/14 23:45, 5年前 , 49F
當理工人都死了呀
09/14 23:45, 49F
‣ 更多 Intruder 的文章
文章代碼(AID): #1RYwpmsB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Intruder 的文章
文章代碼(AID): #1RYwpmsB (Gossiping)