[問卦] 以核養綠是不是一句廢話已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/31 17:26), 編輯推噓0(16推 16噓 15→)
留言47則, 37人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
現在就是大型風力電廠還沒蓋好 大型太陽能發電廠還沒完工 所以才會延用核一二三廠 等到五六年後，這些大型綠能電廠完工之後 核一二三廠就會跟著廢掉 最後就會讓綠能取代核能 所以『以核養綠』這句話是不是廢話呢？ 因為現在本來就是在做這件事 是不是應該要用『挺核反綠』才對呢？ 有人知道是誰想出『以核養綠』的廢話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.139.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535707589.A.1D7.html
噓
08/31 17:26, 5年前 , 1F
五樓以肛養甲
08/31 17:26, 1F
推
08/31 17:27, 5年前 , 2F
核電廠通通關掉阿 笑你不敢
08/31 17:27, 2F
推
08/31 17:27, 5年前 , 3F
五樓以洨養肛門
08/31 17:27, 3F
推
08/31 17:27, 5年前 , 4F
新聞有報：成吉思汗最環保
08/31 17:27, 4F
噓
08/31 17:27, 5年前 , 5F
那是指綠能的不穩定要靠核能補吧？
08/31 17:27, 5F
推
08/31 17:27, 5年前 , 6F
綠能0%
08/31 17:27, 6F
→
08/31 17:28, 5年前 , 7F
日本產業省的公務員
08/31 17:28, 7F
推
08/31 17:28, 5年前 , 8F
養綠是幌子，擁核才是真的
08/31 17:28, 8F
噓
08/31 17:29, 5年前 , 9F
反串？？
08/31 17:29, 9F
推
08/31 17:31, 5年前 , 10F
核能不可能補綠能的不穩定性啦，除非要
08/31 17:31, 10F
→
08/31 17:31, 5年前 , 11F
讓車諾比在台灣發生
08/31 17:31, 11F
推
08/31 17:33, 5年前 , 12F
目前只有燃氣發電補綠能不穩定性才有經
08/31 17:33, 12F
→
08/31 17:34, 5年前 , 13F
濟效應
08/31 17:34, 13F
→
08/31 17:34, 5年前 , 14F
沒辦法，擁核太難聽土條只好用以核養綠包
08/31 17:34, 14F
→
08/31 17:34, 5年前 , 15F
裝，哭哭
08/31 17:34, 15F
噓
08/31 17:36, 5年前 , 16F
養綠是民進黨辣 蔡英文叫你養她辣 幹
08/31 17:36, 16F
→
08/31 17:42, 5年前 , 17F
燃氣發電補綠能不穩定性？燃煤才能補綠能
08/31 17:42, 17F
→
08/31 17:42, 5年前 , 18F
不穩定性,燃氣頂多在燃煤來不急才上
08/31 17:42, 18F
→
08/31 17:44, 5年前 , 19F
想用燃氣請參考日本這第三大經濟效應如何
08/31 17:44, 19F
→
08/31 17:52, 5年前 , 20F
是
08/31 17:52, 20F
噓
08/31 17:55, 5年前 , 21F
兩兆風電是不是在騙錢?
08/31 17:55, 21F
噓
08/31 18:08, 5年前 , 22F
大型太陽能和風力發電是啥小啦
08/31 18:08, 22F
噓
08/31 18:31, 5年前 , 23F
唉....反核程度
08/31 18:31, 23F
噓
08/31 18:40, 5年前 , 24F
也是啦，等到米諾夫斯基反應器做好了就不
08/31 18:40, 24F
→
08/31 18:40, 5年前 , 25F
需要核123456了XD
08/31 18:40, 25F
噓
08/31 18:50, 5年前 , 26F
看到某樓真的只能笑笑的
08/31 18:50, 26F
→
08/31 18:51, 5年前 , 27F
核能電廠那麼容易爆，哪個國家還需要
08/31 18:51, 27F
推
08/31 19:05, 5年前 , 28F
就跟以妓養貞一樣智障
08/31 19:05, 28F
噓
08/31 19:12, 5年前 , 29F
講個笑話 綠能廠能取代核能
08/31 19:12, 29F
推
08/31 19:14, 5年前 , 30F
以核養核啦
08/31 19:14, 30F
推
08/31 19:17, 5年前 , 31F
4
08/31 19:17, 31F
推
08/31 20:26, 5年前 , 32F
有點為了綠能而綠能
08/31 20:26, 32F
推
09/01 14:32, 5年前 , 33F
朱立倫都認證了 現在政府就是在以核養綠
09/01 14:32, 33F
噓
09/02 17:41, 5年前 , 34F
說個笑話，綠能取代核能
09/02 17:41, 34F
推
09/02 17:53, 5年前 , 35F
以核只會養到藍
09/02 17:53, 35F
推
09/02 18:16, 5年前 , 36F
以核養藍
09/02 18:16, 36F
推
09/02 19:01, 5年前 , 37F
沒錯就是委婉的講擁核而已 所以大家快
09/02 19:01, 37F
→
09/02 19:02, 5年前 , 38F
去簽連署吧
09/02 19:02, 38F
推
09/02 19:05, 5年前 , 39F
要怪就怪那母豬要蓋一個燒煤的
09/02 19:05, 39F
→
09/02 19:11, 5年前 , 40F
正解→馬英九
09/02 19:11, 40F
噓
09/02 19:29, 5年前 , 41F
用愛發電才是超級廢話
09/02 19:29, 41F
噓
09/02 21:52, 5年前 , 42F
日本正在做你所謂的廢話
09/02 21:52, 42F
噓
09/03 10:41, 5年前 , 43F
不會啊
09/03 10:41, 43F
噓
09/03 10:45, 5年前 , 44F
核能減少火力的溫室氣體就綠了 極端氣候還
09/03 10:45, 44F
→
09/03 10:45, 5年前 , 45F
淹不怕嗎
09/03 10:45, 45F
→
09/03 10:55, 5年前 , 46F
現在是以碳養綠 超北漆
09/03 10:55, 46F
噓
09/03 11:27, 5年前 , 47F
我可以確認你這是廢文
09/03 11:27, 47F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1RYGd57N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1RYGd57N (Gossiping)