Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！

看板Gossiping作者 (Elissa1106)時間1周前 (2026/08/23 08:28), 編輯推噓13(13推 0噓 42→)
留言55則, 12人參與, 1周前最新討論串28/36 (看更多)
Ai評論 德國與臺灣有一個很重要的差異 如果你現在是在討論： 「臺灣總統能不能拒絕公布立法院通過的法律？」 那麼不能直接說： 德國總統可以 → 臺灣總統也可以。 因為兩國憲法的權力配置方式不同。 德國《基本法》第82條的文字是： 聯邦總統「簽署並公布依本基本法規定制定的法律」。 德國憲法學因此從「依基本法規定制定的法律」以及總統的憲法守護角色等規範體系，發展 出總統的形式及實質審查。 而臺灣《憲法》第72條則規定： 立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之。 這裡的「應於十日內公布之」，其拘束性文字其實比德國第82條更強。 因此，如果有人主張： 「德國總統可以拒絕公布，所以臺灣總統也可以。」 這個推論是不成立的 而且從二戰之後 這個情況只出現過七次 台灣是一年就七次 所以青鳥法學派 把德國極度例外的情況 當成是台灣理所當然的常態 而且還要賦給行政院這樣的權力 這心態太可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787444893.A.01C.html
推
08/23 08:30, 1周前 , 1F
08/23 08:30, 1F
→
08/23 08:30, 1周前 , 2F
党說了算
08/23 08:30, 2F
推
08/23 08:32, 1周前 , 3F
邪教信徒都認為教主永遠是對的
08/23 08:32, 3F
推
08/23 08:34, 1周前 , 4F
立法院法律案通過後，移送總統及行政
08/23 08:34, 4F
→
08/23 08:34, 1周前 , 5F
院，總統 應 於收到後十日內公
08/23 08:34, 5F
→
08/23 08:34, 1周前 , 6F
布之。
08/23 08:34, 6F
推
08/23 08:42, 1周前 , 7F
www.youtube.com/shorts/iymTIXVz8NM
08/23 08:42, 7F
→
08/23 08:43, 1周前 , 8F
台灣陪審團協會理事長鄭文龍：(請看00:36)
08/23 08:43, 8F
→
08/23 08:45, 1周前 , 9F
迷信落後的德國制度，是台灣法律墮落的開始
08/23 08:45, 9F
推
08/23 08:53, 1周前 , 10F
台大法律系教授沒出來反對 就是支持
08/23 08:53, 10F
推
08/23 08:53, 1周前 , 11F
哈
08/23 08:53, 11F
→
08/23 08:53, 1周前 , 12F
這些教授每年教出的法律系學生
08/23 08:53, 12F
推
08/23 08:54, 1周前 , 13F
不公布其實應該要有違憲的罰則
08/23 08:54, 13F
→
08/23 08:54, 1周前 , 14F
都是台灣法學的棟樑 未來台灣法學的走向
08/23 08:54, 14F
→
08/23 08:54, 1周前 , 15F
台灣對權力分立的制衡系統罰則不足
08/23 08:54, 15F
→
08/23 08:55, 1周前 , 16F
正是威權時代留下來的獨裁遺毒
08/23 08:55, 16F
→
08/23 08:55, 1周前 , 17F
主要就是抗中保台 已經不適用任何法理了
08/23 08:55, 17F
→
08/23 08:55, 1周前 , 18F
所以應該要有針對總統與行政院長
08/23 08:55, 18F
→
08/23 08:56, 1周前 , 19F
違背憲政系統應負之責任時的嚴重刑罰
08/23 08:56, 19F
→
08/23 08:56, 1周前 , 20F
台灣唯一法理就是抗中保台
08/23 08:56, 20F
→
08/23 08:56, 1周前 , 21F
同樣的，針對立法委員未善盡責任
08/23 08:56, 21F
推
08/23 08:56, 1周前 , 22F
不只德國人民沒想到，台灣人民也沒想到，「
08/23 08:56, 22F
→
08/23 08:57, 1周前 , 23F
也應有一個明確的程序規範罰則
08/23 08:57, 23F
→
08/23 08:57, 1周前 , 24F
合法修法會成為獨裁的跳板」
08/23 08:57, 24F
→
08/23 08:57, 1周前 , 25F
08/23 08:57, 25F
→
08/23 08:57, 1周前 , 26F
像是代替其它未到場議員表決
08/23 08:57, 26F
→
08/23 08:58, 1周前 , 27F
或是未依規定出席審議
08/23 08:58, 27F
推
08/23 09:14, 1周前 , 28F
包機&賴皮：大烙仔會信就好啦^^
08/23 09:14, 28F
推
08/23 09:32, 1周前 , 29F
賴清德最擅長的不就是把憲法當狗屎
08/23 09:32, 29F
→
08/23 09:32, 1周前 , 30F
嗎？
08/23 09:32, 30F
推
08/23 09:37, 1周前 , 31F
AI回答：
08/23 09:37, 31F
→
08/23 09:37, 1周前 , 32F
如果你問的是「截至現在，台灣是不是已經
08/23 09:37, 32F
→
08/23 09:37, 1周前 , 33F
從民主國家變成非民主國家？」，我的判斷
08/23 09:37, 33F
→
08/23 09:37, 1周前 , 34F
是：
08/23 09:37, 34F
→
08/23 09:38, 1周前 , 35F
還沒有。
08/23 09:38, 35F
推
08/23 09:38, 1周前 , 36F
AI回答：
08/23 09:38, 36F
→
08/23 09:38, 1周前 , 37F
如果你問的是「截至現在，台灣是不是已經
08/23 09:38, 37F
→
08/23 09:38, 1周前 , 38F
從民主國家變成非民主國家？」，我的判斷
08/23 09:38, 38F
→
08/23 09:38, 1周前 , 39F
是：
08/23 09:38, 39F
→
08/23 09:38, 1周前 , 40F
還沒有。
08/23 09:38, 40F
→
08/23 09:38, 1周前 , 41F
但如果你問的是：
08/23 09:38, 41F
→
08/23 09:38, 1周前 , 42F
「台灣的民主制度是不是正在出現嚴重的制
08/23 09:38, 42F
→
08/23 09:38, 1周前 , 43F
度性裂痕？」
08/23 09:38, 43F
→
08/23 09:39, 1周前 , 44F
我的答案是：是，而且目前的憲政衝突值得
08/23 09:39, 44F
→
08/23 09:39, 1周前 , 45F
高度警戒。
08/23 09:39, 45F
→
08/23 09:39, 1周前 , 46F
這兩個判斷可以同時成立。
08/23 09:39, 46F
→
08/23 09:39, 1周前 , 47F
為什麼我不認為「民主已經崩塌」？
08/23 09:39, 47F
→
08/23 09:39, 1周前 , 48F
最重要的幾個民主條件目前仍然存在：
08/23 09:39, 48F
→
08/23 09:39, 1周前 , 49F
* 政權仍透過競爭性選舉產生。
08/23 09:39, 49F
→
08/23 09:39, 1周前 , 50F
* 反對黨仍然可以存在並取得國會席次。
08/23 09:39, 50F
→
08/23 09:39, 1周前 , 51F
* 人民仍可以公開批評政府。
08/23 09:39, 51F
→
08/23 09:39, 1周前 , 52F
* 媒體與公民社會仍然相當活躍。
08/23 09:39, 52F
→
08/23 09:40, 1周前 , 53F
* 政權仍有可能透過選舉和平輪替。
08/23 09:40, 53F
→
08/23 09:40, 1周前 , 54F
例如 Freedom House 2026 年最新評估仍將
08/23 09:40, 54F
推
08/23 09:41, 1周前 , 55F
是不是不會發文
08/23 09:41, 55F
‣ 更多 tana1106 的文章
文章代碼(AID): #1gYZwT0S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 tana1106 的文章
文章代碼(AID): #1gYZwT0S (Gossiping)