[新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！

看板Gossiping作者 (射精)時間1周前 (2026/08/21 22:37), 編輯推噓-58(36推 94噓 194→)
留言324則, 157人參與, 1周前最新討論串1/36 (看更多)
快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！ 民視新聞網 即時中心／廖予瑄報導 行政院長卓榮泰日前決定不副署立法院三讀通過的《台灣兒少成長及未來帳戶條例》及《 有線廣播電視法》修法，引發外界質疑其所擁有的副署權。對此，東吳大學法學院特聘教 授張嘉尹今（19）日在臉書發文表示，副署權是否僅具形式性質，並且「只能」用來制衡 總統，都不能一概而論，更不可把外國制度直接套用在台灣。張嘉尹也批評前中廣董事長 趙少康對於憲法是外行人，並指出他的論證方式過於簡化，「這年頭，似乎越外行的人喊 得越大聲！」 張嘉尹談副署權：不能認定「只能制衡總統」 張嘉尹指出，目前主張副署權「只能」制衡總統的論述，多半是從歷史或比較憲法角度出 發，但這些說法不足以直接作為台灣憲政制度的解釋依據。他認為，歷史上副署權如何設 計，最多只能證明當時的歷史事實，不能在忽略台灣現行憲政制度及當前政治情勢的情況 下，直接套用到今日；至於比較其他國家的憲政制度，也只能證明特定國家的憲政制度如 何運作，「不足以作為我國憲制解釋的指導原則。」 張嘉尹進一步分析，歷史論據與比較憲法論據之所以不足，關鍵在於2個問題沒有被充分 處理。第1、台灣與特定外國憲政制度，在什麼程度上可以相提並論？第2、若在台灣的憲 制及當前具體的憲制處境下，採取一種偏頗而片面的描述，就可能在面對實際憲政案件時 得出錯誤結論。 對於趙少康「大發厥詞」地批評與其不同意見的學者，張嘉尹則痛批，「昧著學術道德與 良心」，他指，趙若僅引用2個憲法條文，就據此認定副署權的功能，恐怕是對憲法解釋 與憲政制度理解不足，他從《憲法》的專業角度來看，這就是典型外行人的做法，「唬一 唬比他外行的人，可能有點用處。」最後，張嘉尹也說，趙的看法，不就是一些沒入門、 不理解憲法如何解釋與討論的門外之見，「這年頭，似乎越外行的人喊得越大聲！」 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026819W0798 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.174.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787323040.A.174.html
→
08/21 22:39, 1周前 , 1F
教授的聲音 我隔著手機都聽到了
08/21 22:39, 1F
→
08/21 22:39, 1周前 , 2F
光看是冥視報導就知道要胡扯甚麼啦
08/21 22:39, 2F
→
08/21 22:39, 1周前 , 3F
繞了一大圈 啥都沒講
08/21 22:39, 3F
噓
08/21 22:39, 1周前 , 4F
民事
08/21 22:39, 4F
推
08/21 22:39, 1周前 , 5F
就不要政黨輪替呀 到時候別人也來個不
08/21 22:39, 5F
→
08/21 22:39, 1周前 , 6F
看到三明治就知道會寫啥內容
08/21 22:39, 6F
推
08/21 22:39, 1周前 , 7F
奇文共賞
08/21 22:39, 7F
→
08/21 22:39, 1周前 , 8F
副署
08/21 22:39, 8F
推
08/21 22:40, 1周前 , 9F
問題YES OR NO ? ，教授:OR
08/21 22:40, 9F
→
08/21 22:40, 1周前 , 10F
然後講一堆深思 探討 韌性 民主 防衛
08/21 22:40, 10F
噓
08/21 22:40, 1周前 , 11F
去他馬不副署= = 這個鬼東西是一票否決權
08/21 22:40, 11F
噓
08/21 22:41, 1周前 , 12F
這咖連大法官五人開會都支持
08/21 22:41, 12F
→
08/21 22:41, 1周前 , 13F
不愧是教授: OR ....不會說OR就是不
08/21 22:41, 13F
→
08/21 22:41, 1周前 , 14F
笑死 行政院長就是總統指定來背鍋的
08/21 22:41, 14F
→
08/21 22:41, 1周前 , 15F
懂憲法 憲法就是沒說 你要回OR
08/21 22:41, 15F
→
08/21 22:41, 1周前 , 16F
不然總統要承認自己故意不公告嗎???
08/21 22:41, 16F
→
08/21 22:42, 1周前 , 17F
背鍋俠民調低了能換 總統民調低了
08/21 22:42, 17F
噓
08/21 22:42, 1周前 , 18F
憲法不能直接套用今日？ 到底再公殺小
08/21 22:42, 18F
→
08/21 22:42, 1周前 , 19F
你這不就雙標？
08/21 22:42, 19F
→
08/21 22:42, 1周前 , 20F
還要選嗎???
08/21 22:42, 20F
噓
08/21 22:42, 1周前 , 21F
尼瑪哪國憲法可以讓一個行政院長否決立法
08/21 22:42, 21F
→
08/21 22:43, 1周前 , 22F
到時候要選舉就說都行政院長決定的
08/21 22:43, 22F
→
08/21 22:43, 1周前 , 23F
一刀切不就解決了???
08/21 22:43, 23F
→
08/21 22:43, 1周前 , 24F
中華民國R 不然你現在看到的是幻覺??
08/21 22:43, 24F
→
08/21 22:44, 1周前 , 25F
副署權是君主立憲內閣制的印痕....
08/21 22:44, 25F
→
08/21 22:45, 1周前 , 26F
笑死 不會教書 不要出來丟臉好嗎
08/21 22:45, 26F
噓
08/21 22:45, 1周前 , 27F
說的沒錯 卓是在大聲什麼
08/21 22:45, 27F
→
08/21 22:46, 1周前 , 28F
立委擴權法想要內閣制就要走倒閣解散國
08/21 22:46, 28F
→
08/21 22:46, 1周前 , 29F
會尋求最新民意支持的方法.....
08/21 22:46, 29F
→
08/21 22:47, 1周前 , 30F
KMT保守派一堆 不會冒這種風險啦
08/21 22:47, 30F
噓
08/21 22:48, 1周前 , 31F
廢話一堆～可否得不副署也沒講
08/21 22:48, 31F
→
08/21 22:48, 1周前 , 32F
整天東抄西抄只追求形式主義根本不在意
08/21 22:48, 32F
→
08/21 22:48, 1周前 , 33F
內在立法意旨.....
08/21 22:48, 33F
推
08/21 22:49, 1周前 , 34F
就這還是教授。誤人子弟
08/21 22:49, 34F
推
08/21 22:49, 1周前 , 35F
為什麼民進黨那麼會玩法律
08/21 22:49, 35F
噓
08/21 22:50, 1周前 , 36F
只有把垃圾DPP拉下台 這個國家才會正常
08/21 22:50, 36F
噓
08/21 22:50, 1周前 , 37F
覺得憲法不能直接套用今日就修憲啊 而不是
08/21 22:50, 37F
推
08/21 22:51, 1周前 , 38F
現在的所謂專家學者，已經不是以前有抱負
08/21 22:51, 38F
噓
08/21 22:51, 1周前 , 39F
憲法白紙黑字寫那麼清楚，不要睜眼說瞎
08/21 22:51, 39F
還有 245 則推文
噓
08/22 11:24, 1周前 , 285F
那邊來的野雞教授
08/22 11:24, 285F
噓
08/22 11:29, 1周前 , 286F
敗壞學術倫理道德的….
08/22 11:29, 286F
噓
08/22 11:43, 1周前 , 287F
我懂 想守法就守法
08/22 11:43, 287F
→
08/22 11:56, 1周前 , 288F
我快笑死 行政院長怎麼來的
08/22 11:56, 288F
噓
08/22 12:10, 1周前 , 289F
張嘉尹這個就親綠教授
08/22 12:10, 289F
噓
08/22 12:15, 1周前 , 290F
08/22 12:15, 290F
噓
08/22 13:02, 1周前 , 291F
中華民國回歸帝制了？
08/22 13:02, 291F
→
08/22 13:03, 1周前 , 292F
這種人憑什麼當“特聘教授”？？？
08/22 13:03, 292F
推
08/22 13:05, 1周前 , 293F
講半天結果自己觀點是什麼一個字都
08/22 13:05, 293F
→
08/22 13:06, 1周前 , 294F
沒講 笑死
08/22 13:06, 294F
噓
08/22 13:09, 1周前 , 295F
媽的 跟當時德國的吸粉一樣 為皇上
08/22 13:09, 295F
→
08/22 13:09, 1周前 , 296F
言
08/22 13:09, 296F
噓
08/22 13:15, 1周前 , 297F
呵呵
08/22 13:15, 297F
噓
08/22 13:23, 1周前 , 298F
行政院長能自行否決立法院 這很民
08/22 13:23, 298F
→
08/22 13:23, 1周前 , 299F
主
08/22 13:23, 299F
噓
08/22 13:26, 1周前 , 300F
有錢賺 羽毛都不用珍惜了 可憐啊
08/22 13:26, 300F
推
08/22 13:37, 1周前 , 301F
希望換人執政時 繼續堅持他的論點
08/22 13:37, 301F
→
08/22 13:37, 1周前 , 302F
不要讓人瞧不起法律人
08/22 13:37, 302F
噓
08/22 13:48, 1周前 , 303F
台灣的行政院長只是總統的傳令兵、
08/22 13:48, 303F
→
08/22 13:48, 1周前 , 304F
防火牆
08/22 13:48, 304F
→
08/22 13:55, 1周前 , 305F
黨在幫大家接軌黨，了解下
08/22 13:55, 305F
→
08/22 13:57, 1周前 , 306F
奇怪想求官的教授真的那麼多？？
08/22 13:57, 306F
→
08/22 13:58, 1周前 , 307F
本來就是拿來這制衡總統的好嗎 因為當年
08/22 13:58, 307F
→
08/22 13:58, 1周前 , 308F
的行政院長要立法院同意啦
08/22 13:58, 308F
→
08/22 14:15, 1周前 , 309F
就像台灣總統不能認定只是台灣總統
08/22 14:15, 309F
→
08/22 14:15, 1周前 , 310F
也可能是美國總統這樣
08/22 14:15, 310F
噓
08/22 14:47, 1周前 , 311F
什麼野雞教授？照憲法桌榮泰下台三次了啦
08/22 14:47, 311F
噓
08/22 15:33, 1周前 , 312F
笑死。法學教授的X話
08/22 15:33, 312F
→
08/22 16:31, 1周前 , 313F
小心三民自
08/22 16:31, 313F
推
08/22 17:36, 1周前 , 314F
台灣特色的副署權，呵呵
08/22 17:36, 314F
→
08/22 22:44, 1周前 , 315F
制衡你媽 中華民國憲法根本沒有副署權
08/22 22:44, 315F
→
08/23 01:25, 1周前 , 316F
拒絕附屬本來就只能對總統使用，誰
08/23 01:25, 316F
→
08/23 01:26, 1周前 , 317F
當行政院長應該恢復必須立法院投票
08/23 01:26, 317F
→
08/23 01:26, 1周前 , 318F
表決同意，總統只能擁有提名權
08/23 01:26, 318F
推
08/23 08:14, 1周前 , 319F
我看是魏中嫌
08/23 08:14, 319F
噓
08/23 09:37, 1周前 , 320F
如過可以這樣用 阿扁怎不用 誰比阿扁懂法zz
08/23 09:37, 320F
→
08/23 09:37, 1周前 , 321F
z
08/23 09:37, 321F
噓
08/23 10:35, 1周前 , 322F
????
08/23 10:35, 322F
推
08/23 16:51, 1周前 , 323F
下地獄去啦
08/23 16:51, 323F
→
08/24 22:13, 1周前 , 324F
所以這位教授講了什麼？看不懂
08/24 22:13, 324F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1gY6AW5q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1gY6AW5q (Gossiping)