Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報　石崇良：原料無強制通報義務

看板Gossiping作者 (你是個好人)時間17小時前 (2026/08/03 05:34), 編輯推噓62(69推 7噓 111→)
留言187則, 87人參與, 3小時前最新討論串8/12 (看更多)
台糖的經營許可項目，就只有食品會用到植物原油，其他項目都不會用到。他都叫做台糖 了，植物油不拿來做食品要做什麼？ (不要跟我講台糖經營的加油站，加油站的油來源是地下挖到的石化原油，不是植物油) 台糖就是因為要做成食品油，才會以苯駢芘超標的理由，拒收這批中聯的植物油。 如果台糖當初買這批油是要做成工業油的用途，根本沒有食品油苯駢芘超標的問題，那他 驗出來不能當食品了，也可以分級丟到工業產線去啊，又何必退貨拒收，難道是怕產線上 有工人會去偷吃工業機具潤滑油嗎？ 事實就是，台糖原本採用高標準，買一個乾淨沒超標的食用油等級，結果花了食用等級的 金額，卻買到未達食用等級的油，當然才會以產品不及格的理由退貨。 這並不是中聯出錯貨、搞錯批次、誤交給台糖這種小問題。而是中聯自己原本以為做得很 好的食用油原料，其實早已被污染了卻不自知，以為是把正常的食用油原料交給台糖，結 果台糖驗出來只是告知中聯，卻忽略了「中聯是真的把這批貨當成食用油原料」的問題， 而沒去通報給主管機關縣市政府。 難道台糖驗貨的時候，真的以為中聯是誤交錯了一批貨嗎？這麼大的交易，哪會犯這種小 錯，又不是從上到下每個人都眼瞎，難道中聯的人都是豬頭三。 2. 南僑油脂的經營許可項目，除了食用油脂批發業，還有其他化學材料製造業、工業助 劑製造/批發。 所以南僑買植物油才是用途未定吧，誰知道他要買來做洗衣液還是食品？ (南僑的固體肥皂原料是動物油，液體肥皂或洗衣液產品則是植物油) 3. 如果一批植物油在初始階段的粗膠原油都有苯駢芘超標的話，那後續在加工精製成食 品油的階段，包含高溫蒸餾程序，豈不是會產生更多的苯駢芘？ 難道有人以為粗膠原油超標比較不嚴重，反正驗出來還可以拿去做成工業油。 那問題就回到第一點了，台糖本來就是想跟中聯購買食用油原料，中聯拿著一批苯駢芘超 標的油跟你說，諾，這就是你要的食用油原料。 很明顯，驗出來之後就會發現中聯的品管有問題吧？但是台糖拒收之後也沒有通報主管機 關縣市政府啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.242.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785706497.A.EAA.html
推
08/03 05:36, 17小時前 , 1F
為了圓謊開始蝦雞巴說謊不就民進黨日常
08/03 05:36, 1F
推
08/03 05:37, 17小時前 , 2F
好離譜的政府
08/03 05:37, 2F
推
08/03 05:38, 16小時前 , 3F
4
08/03 05:38, 3F
噓
08/03 05:39, 16小時前 , 4F
你家準備被按電鈴
08/03 05:39, 4F
→
08/03 05:41, 16小時前 , 5F
這件事從20%開始就完全失控了
08/03 05:41, 5F
推
08/03 05:44, 16小時前 , 6F
邏輯正確
08/03 05:44, 6F
→
08/03 05:46, 16小時前 , 7F
反正鶄現在就分兩派洗，一派堅稱台糖沒問題
08/03 05:46, 7F
→
08/03 05:47, 16小時前 , 8F
一派就怪中聯台中害全台吃毒油，藍白怎不罵
08/03 05:47, 8F
推
08/03 05:47, 16小時前 , 9F
你講的很有道理，但你不懂民進党
08/03 05:47, 9F
推
08/03 05:49, 16小時前 , 10F
08/03 05:49, 10F
→
08/03 05:49, 16小時前 , 11F
08/03 05:49, 11F
→
08/03 05:49, 16小時前 , 12F
08/03 05:49, 12F
→
08/03 05:49, 16小時前 , 13F
08/03 05:49, 13F
推
08/03 05:49, 16小時前 , 14F
是你不懂胖虎跟愛聽胖虎唱歌的那些人
08/03 05:49, 14F
推
08/03 06:24, 16小時前 , 15F
78的鍋 還不出來負責
08/03 06:24, 15F
→
08/03 06:26, 16小時前 , 16F
有沒有可能中聯早知道自己油料品質不
08/03 06:26, 16F
→
08/03 06:27, 16小時前 , 17F
穩，台糖也早知道，所以台糖要去驗沒
08/03 06:27, 17F
推
08/03 06:27, 16小時前 , 18F
石口中的最佳示範台糖 嘖嘖
08/03 06:27, 18F
→
08/03 06:27, 16小時前 , 19F
問題的貨後確認再進廠
08/03 06:27, 19F
→
08/03 06:28, 16小時前 , 20F
這關鍵在台糖是否進料後有再驗一次
08/03 06:28, 20F
→
08/03 06:31, 16小時前 , 21F
先預驗一次確保原料進廠時不會被驗出
08/03 06:31, 21F
→
08/03 06:31, 16小時前 , 22F
不該驗的
08/03 06:31, 22F
→
08/03 06:32, 16小時前 , 23F
這可能是台糖早知情中聯原料品質不穩
08/03 06:32, 23F
→
08/03 06:33, 16小時前 , 24F
缺乏信任的表現，而南僑和其他一般廠
08/03 06:33, 24F
→
08/03 06:34, 16小時前 , 25F
商基於信任自主檢驗，多會直接採信原
08/03 06:34, 25F
→
08/03 06:34, 16小時前 , 26F
料供應商提供的自主檢驗合格報告文不
08/03 06:34, 26F
→
08/03 06:35, 16小時前 , 27F
驗原料，或是如南僑等原料進廠時再抽
08/03 06:35, 27F
→
08/03 06:35, 16小時前 , 28F
樣本檢驗
08/03 06:35, 28F
→
08/03 06:37, 16小時前 , 29F
台糖有隱瞞包庇且刻意規避法律風險的
08/03 06:37, 29F
→
08/03 06:37, 16小時前 , 30F
疑慮
08/03 06:37, 30F
推
08/03 06:40, 15小時前 , 31F
為了圓謊，要再說上千個謊來圓
08/03 06:40, 31F
→
08/03 06:53, 15小時前 , 32F
台糖有賣沙拉油好嗎==
08/03 06:53, 32F
推
08/03 07:03, 15小時前 , 33F
黨說沒事就沒事
08/03 07:03, 33F
→
08/03 07:04, 15小時前 , 34F
台糖很乖當初沒亂吹哨
08/03 07:04, 34F
推
08/03 07:08, 15小時前 , 35F
上下交相賊
08/03 07:08, 35F
推
08/03 07:08, 15小時前 , 36F
推，但台糖在吳乃仁案有功在黨國
08/03 07:08, 36F
推
08/03 07:09, 15小時前 , 37F
就是雙標 南僑被罰的沒道理
08/03 07:09, 37F
推
08/03 07:22, 15小時前 , 38F
你小心檢調上門
08/03 07:22, 38F
→
08/03 07:32, 15小時前 , 39F
至少台糖跟南僑有檢驗，其他公司根本
08/03 07:32, 39F
還有 108 則推文
→
08/03 09:53, 12小時前 , 148F
而在食安法底下所謂的產品是包含原料
08/03 09:53, 148F
→
08/03 09:54, 12小時前 , 149F
半成品或成品，所以想以受檢物尚未使
08/03 09:54, 149F
→
08/03 09:54, 12小時前 , 150F
用就不用通報來替台糖開脫是沒道理的
08/03 09:54, 150F
推
08/03 09:56, 12小時前 , 151F
政府不會錯 錯的是你
08/03 09:56, 151F
推
08/03 10:09, 12小時前 , 152F
党不喜歡你的發言
08/03 10:09, 152F
推
08/03 10:19, 12小時前 , 153F
北檢老闆對這篇不開心
08/03 10:19, 153F
推
08/03 10:42, 11小時前 , 154F
有權行騙天下 講理寸步難行
08/03 10:42, 154F
推
08/03 10:53, 11小時前 , 155F
台糖屬於經濟部,若經濟部知情應立即通報
08/03 10:53, 155F
→
08/03 10:54, 11小時前 , 156F
衛福部吧,才不會對人民健康有所危害
08/03 10:54, 156F
推
08/03 10:59, 11小時前 , 157F
不必去查
08/03 10:59, 157F
推
08/03 11:12, 11小時前 , 158F
你剩下不到一個小時
08/03 11:12, 158F
推
08/03 11:13, 11小時前 , 159F
邏輯正確給推
08/03 11:13, 159F
推
08/03 11:23, 11小時前 , 160F
從這個例子與衛生署的回應來看，我
08/03 11:23, 160F
→
08/03 11:23, 11小時前 , 161F
國的驗證機制根本亂七八糟
08/03 11:23, 161F
→
08/03 11:25, 11小時前 , 162F
一定是先買貨，才能退貨，還有人說
08/03 11:25, 162F
→
08/03 11:25, 11小時前 , 163F
東西沒買進來？
08/03 11:25, 163F
→
08/03 11:25, 11小時前 , 164F
沒買貨還能退貨，了不起
08/03 11:25, 164F
→
08/03 11:26, 11小時前 , 165F
重點也不是有沒有買，是驗了有沒有
08/03 11:26, 165F
→
08/03 11:26, 11小時前 , 166F
報
08/03 11:26, 166F
推
08/03 11:45, 10小時前 , 167F
真是噁心的黨 不做事 淨幹髒活 爛透了
08/03 11:45, 167F
推
08/03 11:52, 10小時前 , 168F
推
08/03 11:52, 168F
→
08/03 12:12, 10小時前 , 169F
邏輯正確 經濟部跟食藥署還想瞎扯一通
08/03 12:12, 169F
→
08/03 12:14, 10小時前 , 170F
台糖還有養豬
08/03 12:14, 170F
推
08/03 12:27, 10小時前 , 171F
這篇邏輯。聽得懂且合理
08/03 12:27, 171F
推
08/03 12:30, 10小時前 , 172F
四小時到了
08/03 12:30, 172F
推
08/03 12:38, 9小時前 , 173F
你不懂党
08/03 12:38, 173F
推
08/03 13:12, 9小時前 , 174F
覺得 台糖是個國營 進貨有流程 抽驗
08/03 13:12, 174F
→
08/03 13:12, 9小時前 , 175F
合格入庫 不合有什麼原因退貨 ？國
08/03 13:12, 175F
→
08/03 13:13, 9小時前 , 176F
營政府怎麼可能不知道？
08/03 13:13, 176F
→
08/03 13:13, 9小時前 , 177F
食安源頭管理 怎麼可能沒通報？
08/03 13:13, 177F
噓
08/03 13:33, 9小時前 , 178F
又在偷換概念！原料是黃豆這是製品
08/03 13:33, 178F
→
08/03 13:33, 9小時前 , 179F
好嗎？
08/03 13:33, 179F
→
08/03 13:34, 9小時前 , 180F
只有同顏色的檢法官會相信你。
08/03 13:34, 180F
推
08/03 13:45, 8小時前 , 181F
請問現在20%以下的還在架上賣嗎
08/03 13:45, 181F
噓
08/03 13:52, 8小時前 , 182F
不是不自知 而是有意為之
08/03 13:52, 182F
噓
08/03 14:24, 8小時前 , 183F
所以不怪商家怪買油的客戶？本末倒置
08/03 14:24, 183F
推
08/03 16:27, 6小時前 , 184F
邏輯正確 青鳥又要開始找理由反駁了
08/03 16:27, 184F
推
08/03 19:06, 3小時前 , 185F
精煉與原料本來就有差異，別混在一起談；
08/03 19:06, 185F
→
08/03 19:06, 3小時前 , 186F
另外規定不明的部分，在現在這氛圍去通報
08/03 19:06, 186F
→
08/03 19:06, 3小時前 , 187F
，搞不好還被修理
08/03 19:06, 187F
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1gRxW1wg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1gRxW1wg (Gossiping)