Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報　石崇良：原料無強制通報義務

看板Gossiping作者 (智障!)時間1天前 (2026/08/03 11:09), 1天前編輯推噓9(15推 6噓 46→)
留言67則, 26人參與, 10小時前最新討論串12/12 (看更多)
就食安問題來說任何人發現食用油有毒不合格，都應該要通報，但法規的確不是這樣寫的。 所以台糖進料檢驗不合格就退貨，SGS驗到中聯油品不合格也沒通報。 那南僑呢?南僑五月第一次驗到不合格，沒有退貨，還繼續做添加原料生產成調和成品，跟衛服部一開始一樣，原料有毒沒關係，我稀釋後沒毒就好繼續賣。 南僑如果進料不合格就全數退貨，他就有資格跟台糖一樣，說不合格品沒進入廠內系統。 整個食安系統最嚴重的問題，就是中聯沒有檢驗能力。 南僑跟台糖都可以自己檢驗BaP，結果供應商沒有檢驗能力，法規對上游居然沒有要求有足夠的檢驗能力，只要半年外送檢驗一次即可，至少對中聯這市占25~30%的大廠來說，怎麼可能合理。 大豆油是有分食用跟非食用，但是都一樣不該產生BaP，這完全不是藉口。 對上游大廠自主檢驗能力應該要求更高，不然自己都不知道自己在生產不合格油品。 對下游以及外部檢驗單位，應該要求驗到不合格主動通報，有漏洞就要補起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785726599.A.C09.html
→
08/03 11:10, 1天前 , 1F
驗到不合格主動通報 這就之前理由阿
08/03 11:10, 1F
→
08/03 11:11, 1天前 , 2F
現在又轉彎了...
08/03 11:11, 2F
台糖沒有驗收使用，南僑驗收也用了賣了，這是法規容易認定的關鍵 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 11:12:39
推
08/03 11:12, 1天前 , 3F
國營事業絕對有更高的社會責任標準，
08/03 11:12, 3F
→
08/03 11:12, 1天前 , 4F
不是一句不關我的事就當做沒看到算了
08/03 11:12, 4F
噓
08/03 11:12, 1天前 , 5F
謝謝台糖又能讓業者有漏洞可鑽了
08/03 11:12, 5F
→
08/03 11:12, 1天前 , 6F
包庇
08/03 11:12, 6F
推
08/03 11:12, 1天前 , 7F
油是同一批油 台糖的就是原料 笑死
08/03 11:12, 7F
→
08/03 11:14, 1天前 , 8F
↑理盲
08/03 11:14, 8F
→
08/03 11:14, 1天前 , 9F
並沒有 你搞錯事情了
08/03 11:14, 9F
→
08/03 11:14, 1天前 , 10F
南僑沒有通報被罰一件事情
08/03 11:14, 10F
→
08/03 11:14, 1天前 , 11F
賣油是另一件事情
08/03 11:14, 11F
推
08/03 11:14, 1天前 , 12F
食安法第7條 第5款 可沒再分是不是原料
08/03 11:14, 12F
→
08/03 11:15, 1天前 , 13F
法規就是這樣寫的
08/03 11:15, 13F
→
08/03 11:15, 1天前 , 14F
沒有通報被罰這點 跟台糖就一樣
08/03 11:15, 14F
→
08/03 11:16, 1天前 , 15F
"他們"當初可是說檢驗超標就要通報
08/03 11:16, 15F
→
08/03 11:17, 1天前 , 16F
所以我當初才說這樣誰要驗誰要通報
08/03 11:17, 16F
→
08/03 11:18, 1天前 , 17F
結果現在驗出異常可以不用通報了www
08/03 11:18, 17F
推
08/03 11:20, 1天前 , 18F
08/03 11:20, 18F
→
08/03 11:20, 1天前 , 19F
08/03 11:20, 19F
推
08/03 11:21, 1天前 , 20F
上游出貨商沒有品檢能力?這太詭異了
08/03 11:21, 20F
→
08/03 11:24, 1天前 , 21F
可以預防性下架 但不能未審先判
08/03 11:24, 21F
推
08/03 11:24, 1天前 , 22F
明眼人都知道罰南僑本來就是為了警告
08/03 11:24, 22F
→
08/03 11:24, 1天前 , 23F
廠商以後不要多此一舉
08/03 11:24, 23F
→
08/03 11:25, 1天前 , 24F
就算法規上台糖能凹沒有通報義務，在社
08/03 11:25, 24F
→
08/03 11:25, 1天前 , 25F
會評價上也只會看到你發現這批貨一級致
08/03 11:25, 25F
→
08/03 11:25, 1天前 , 26F
癌物超標卻不通報這件事，更別提他還是
08/03 11:25, 26F
→
08/03 11:25, 1天前 , 27F
國營事業
08/03 11:25, 27F
→
08/03 11:26, 1天前 , 28F
法規不是這樣寫那就不要雙標只靠黨解釋
08/03 11:26, 28F
推
08/03 11:26, 1天前 , 29F
是真的沒能力?還是有問題?還是很有心?
08/03 11:26, 29F
→
08/03 11:27, 1天前 , 30F
我是認為原本要做食品 拿到原料有問題
08/03 11:27, 30F
→
08/03 11:27, 1天前 , 31F
就要通報 因為供應商敢給你 你不收 就
08/03 11:27, 31F
→
08/03 11:27, 1天前 , 32F
算能作其他非食用產品 他也還是敢給別
08/03 11:27, 32F
→
08/03 11:27, 1天前 , 33F
的做食品的 要是別人都沒檢驗不就害人
08/03 11:27, 33F
→
08/03 11:27, 1天前 , 34F
民受害
08/03 11:27, 34F
推
08/03 11:31, 1天前 , 35F
08/03 11:31, 35F
推
08/03 11:31, 1天前 , 36F
自求多福 自立自強
08/03 11:31, 36F
推
08/03 11:31, 1天前 , 37F
抗中保台的最高標準真的是越來越搞笑了
08/03 11:31, 37F
推
08/03 11:36, 1天前 , 38F
08/03 11:36, 38F
推
08/03 11:38, 1天前 , 39F
逆風一下 其實台糖沒錯 南橋也沒錯
08/03 11:38, 39F
→
08/03 11:38, 1天前 , 40F
通報義務本來就是中聯
08/03 11:38, 40F
→
08/03 11:39, 1天前 , 41F
是當初他們曲解法規 硬要罰
08/03 11:39, 41F
→
08/03 11:39, 1天前 , 42F
所以我覺得行政法院會敗訴
08/03 11:39, 42F
推
08/03 11:46, 1天前 , 43F
這篇觀點正確
08/03 11:46, 43F
推
08/03 11:50, 1天前 , 44F
道德標準是要拿來規範自己的，規範別
08/03 11:50, 44F
→
08/03 11:50, 1天前 , 45F
人有用嗎
08/03 11:50, 45F
推
08/03 11:57, 1天前 , 46F
這樣說南僑不無辜 也是該死的
08/03 11:57, 46F
→
08/03 12:16, 1天前 , 47F
南僑被罰是因為他用了油嗎 我以為是沒通報
08/03 12:16, 47F
→
08/03 12:17, 1天前 , 48F
台糖的社會責任！食安法的漏洞？
08/03 12:17, 48F
噓
08/03 12:27, 1天前 , 49F
南僑也先通報中聯啊！怎麼被罰了？
08/03 12:27, 49F
第 5 項 食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應立即停止製造、加工、販賣及辦理回收，並主動通報直轄市、縣（市）主管機關。 這是法條原文，食藥署現在定義是誰家的產品有問題，誰就要負責通報，中聯當然不用說，台糖退貨說這他沒使用有毒原料，南僑則是收下了也用了。 法律文字就寫得不精準，發現產品有危害是自己的產品還是別人的產品?現在食藥署的定義就是廠商使用的原料跟產品有危害衛生安全時，就要通報。 所以中聯生產毒油，南僑使用了毒油，福壽、泰山、福懋是中聯法人董事，他們都在使用跟製造有毒的產品。 南僑未通報只是第一關，他使用了不合格原料也販售出去了，檢調整理完資料後，還可以繼續罰他販售有毒食品。 發現他人的食品有問題必須通報嗎?這可以接著修法討論，如何防範惡意抹黑舉報，或者為什麼業者要為其他人的不合格食品負責? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 12:57:20
噓
08/03 12:37, 1天前 , 50F
誰跟你南僑沒退貨，複驗確認後6/10就退
08/03 12:37, 50F
→
08/03 12:37, 1天前 , 51F
貨了啦！不要用錯誤資訊誤導耶！
08/03 12:37, 51F
噓
08/03 12:58, 1天前 , 52F
南橋沒退貨這點是錯誤的
08/03 12:58, 52F
https://news.tvbs.com.tw/life/3252229 中聯「大豆沙拉油」因檢出致癌物質「苯駢芘」超標，台北市衛生局於7月2日展開調查， 發現「南僑油脂公司」未依食安法規定主動通報，遭裁罰新台幣300萬元。進一步查明， 南僑將該批問題油品再製成7項油品，流向台北市62家店家（名單中重複者係因不同次出 貨）。北市衛生局配合衛福部食藥署追查所有問題油品流向，並持續公布查核進度。 稍微查一下很困難嗎?南僑就是使用了問題油品，也賣出去了，到6月複驗還不合格，才又找福壽談退換貨。 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:00:51
噓
08/03 13:21, 1天前 , 53F
「檢調整理完資料後，還可以
08/03 13:21, 53F
→
08/03 13:21, 1天前 , 54F
繼續罰他販售有毒食品」這句話就不對，
08/03 13:21, 54F
→
08/03 13:21, 1天前 , 55F
南僑不是因為賣出毒油而被罰，而是因為
08/03 13:21, 55F
→
08/03 13:21, 1天前 , 56F
未依法及時向主管機關通報而被罰。現在
08/03 13:21, 56F
→
08/03 13:21, 1天前 , 57F
爆出台糖也沒有向主管機關通報後才開始
08/03 13:21, 57F
→
08/03 13:21, 1天前 , 58F
很簡單，台糖先例一開，以後都退貨裝死就好
08/03 13:21, 58F
→
08/03 13:22, 1天前 , 59F
換說法，不覺得太晚了嗎
08/03 13:22, 59F
你中文理解好像有些障礙，目前被罰是因為未通報使用有毒原料，食安法15條。 販售有毒原料食品是食安法49條是刑事罪，這部分要看檢方怎麼認定。
→
08/03 13:23, 1天前 , 60F
就前後講法不一這麼明顯也要凹不知道在想啥
08/03 13:23, 60F
南僑可以退貨裝死阿，但是他沒裝，他用了也賣了。 然後現在要討論就是要怎麼修法，不是以後退貨就沒事。增加第三方檢驗加通報規定?一樣不可能做到每批檢驗，IQC驗到不合格就強制要求通報，堵死台糖沒通報的漏洞，這是現在看到可以修正的方向，實際影響還是要食藥署跟相關業者討論後才準確。 最重要的是中聯這麼大廠，有實驗室但不能驗BaP和其他性質，必須要強制要求建置設備。 有心要做違法的事本來就不一定抓的到，被抓了就要付出代價。幾個大老闆等著去深造。 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:39:58
噓
08/03 13:35, 1天前 , 61F
中聯這麼大的廠沒有自主檢驗能力?自己生產
08/03 13:35, 61F
→
08/03 13:36, 1天前 , 62F
的產品沒有檢驗合格證明，下游廠商敢買?
08/03 13:36, 62F
法規就是這樣寫，規定要有實驗室，但是沒規定一定要有那些設備。 BaP依法半年送驗一次就符合規定，然後就出事了。 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:41:03
→
08/03 13:43, 1天前 , 63F
中聯自己都有驗了，石崇良還說中聯的留樣不
08/03 13:43, 63F
→
08/03 13:44, 1天前 , 64F
可信了~
08/03 13:44, 64F
→
08/04 07:25, 10小時前 , 65F
你先搞清楚南僑被罰是衛服部說他5/13自主檢
08/04 07:25, 65F
→
08/04 07:26, 10小時前 , 66F
驗中聯留樣發現問題直到6/30才通報衛生機關
08/04 07:26, 66F
→
08/04 07:31, 10小時前 , 67F
08/04 07:31, 67F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1gS0Q7m9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1gS0Q7m9 (Gossiping)