Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報 石崇良：原料無強制通報義務
※ 引述 《STi2011 (りしれ供さ小)》 之銘言：
: 石崇良表示，台糖與南僑事件並不同，南僑取得的是「最終食用油產品」，不是原料，檢
: 驗結果超過苯駢芘法定2.0 ppb標準遲遲未通報，經台北市衛生局調查後，已依法裁罰新
: 台幣300萬元，2案性質不相同。
:
高市府衛生局指出，台糖指稱該批半成品原料油購自福懋（委由中聯代工）原預定供應台糖
進一步精煉，但依雙方合約，SGS檢驗報告需合格，其中包括苯駢芘（BaP）須在2ppb以下，
但該批檢驗超標，不符合驗收標準，台糖因此未予收貨，油品未進入台糖廠區及製程
說是粗油 結果台糖契約是用食用油標準在收貨欸
中聯油怎麼沒給台糖抗議說我是出粗油
不用過食安檢驗標準
剛看一篇之前的新聞
王德原指出，中聯與台糖涉及的是食品業者是否依法履行通報責任，而非單純上下游契約履
約問題。
一開始不公布下游名單
現在又撇清臺糖跟中聯油上下游的關係不是重點
怎麼從一開始政府就一直想避免下游成為焦點....
是怕最後會牽扯到台糖？
但要是不知道台糖之前有驗出問題
又怎麼會怕牽扯到台糖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.121.229.69 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785681446.A.ECB.html
推
08/02 22:38,
1天前
, 1F
08/02 22:38, 1F
→
08/02 22:38,
1天前
, 2F
08/02 22:38, 2F
→
08/02 22:38,
1天前
, 3F
08/02 22:38, 3F
※ 編輯: meatbear (209.121.229.69 加拿大), 08/02/2026 22:39:04
→
08/02 22:40,
1天前
, 4F
08/02 22:40, 4F
推
08/02 22:41,
1天前
, 5F
08/02 22:41, 5F
→
08/02 22:41,
1天前
, 6F
08/02 22:41, 6F
→
08/02 22:41,
1天前
, 7F
08/02 22:41, 7F
→
08/02 22:41,
1天前
, 8F
08/02 22:41, 8F
→
08/02 22:41,
1天前
, 9F
08/02 22:41, 9F
推
08/02 22:41,
1天前
, 10F
08/02 22:41, 10F
→
08/02 22:42,
1天前
, 11F
08/02 22:42, 11F
推
08/02 22:42,
1天前
, 12F
08/02 22:42, 12F
→
08/02 22:43,
1天前
, 13F
08/02 22:43, 13F
※ 編輯: meatbear (209.121.229.69 加拿大), 08/02/2026 22:46:37
→
08/02 22:57,
1天前
, 14F
08/02 22:57, 14F
→
08/02 22:57,
1天前
, 15F
08/02 22:57, 15F
→
08/02 23:06,
1天前
, 16F
08/02 23:06, 16F
→
08/02 23:06,
1天前
, 17F
08/02 23:06, 17F
→
08/03 01:44,
1天前
, 18F
08/03 01:44, 18F
→
08/03 01:45,
1天前
, 19F
08/03 01:45, 19F
→
08/03 07:35,
1天前
, 20F
08/03 07:35, 20F
→
08/03 07:35,
1天前
, 21F
08/03 07:35, 21F
推
08/03 09:45,
22小時前
, 22F
08/03 09:45, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
