Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報　石崇良：原料無強制通報義務

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間1天前 (2026/08/02 22:44), 1天前編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 14人參與, 1天前最新討論串5/12 (看更多)
買原料進來之前驗貨不符合退貨 沒有加工成食品 那就不算食品 買原料進來之後驗貨發現不符合 已經加工為食品 南僑取得的是「最終食用油產品」，不是原料 目前法律的規定就是這樣 食安法訂定的苯駢芘標準，適用對象是最終上市食用油產品，並非製程半成品或原料 台糖驗的是未加工的原料，有問題：拒收（不是產品無從通報） 南僑驗的是已加工的食品，有問題：通報 不滿意的去修法 改成只要驗到就有通報義務 兩者檢驗對象的差異 台糖（原料階段攔截） 檢驗品項： 採購預計用來製作沙拉油的「粗膠原油」（未加工的製造原料）。 處理方式： 在交貨取樣的檢驗階段發現數值異常（苯駢芘超標）後， 當場「拒收」該批原料，該批油品自始至終未進入台糖廠區、也未進行任何加工。 南僑（產品/入庫後檢驗）檢驗品項： 已經採購並運送至自家工廠入庫、 屬於生產線已持有之狀態，並進一步再製成烘焙與專用油脂等產品。 處理方式： 自主檢驗發現異常後，因產品/原料已實質進入自家廠內與供應鏈， 涉及後續的通報與處置義務不同。 依法台糖不是通報義務人 為什麼法律這麼定可以問當初立法者的原意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785681845.A.EBC.html
推
08/02 22:45, 1天前 , 1F
還頂新清白 果然地溝油發生在2026會沒事
08/02 22:45, 1F
→
08/02 22:47, 1天前 , 2F
法條哪來的有沒有進原料倉 你法白編的石安法
08/02 22:47, 2F
→
08/02 22:48, 1天前 , 3F
問題是台糖是國營企業 算半個公務單位
08/02 22:48, 3F
推
08/02 22:48, 1天前 , 4F
你講對了耶 照某地方政府做法 只相信廠商
08/02 22:48, 4F
→
08/02 22:48, 1天前 , 5F
報告都不抽檢 的確頂新也不會出問題
08/02 22:48, 5F
→
08/02 22:48, 1天前 , 6F
私人企業還凹的過去 公家還敢知情不報
08/02 22:48, 6F
→
08/02 22:50, 1天前 , 7F
阿所以就默默地看了我吃了兩個月??????
08/02 22:50, 7F
推
08/02 22:51, 1天前 , 8F
誰在包庇毒油業者已經很明顯了
08/02 22:51, 8F
→
08/02 22:54, 1天前 , 9F
廠商會自綠
08/02 22:54, 9F
→
08/02 22:56, 1天前 , 10F
出事了 廠商藍的也會被染綠 不知這幾年政
08/02 22:56, 10F
→
08/02 22:57, 1天前 , 11F
治獻金是不是都丟到水裡還是油裡了
08/02 22:57, 11F
→
08/02 22:59, 1天前 , 12F
給藍營政治獻金不是南僑嗎 南僑通報油
08/02 22:59, 12F
→
08/02 22:59, 1天前 , 13F
有問題很好啊
08/02 22:59, 13F
推
08/02 23:02, 1天前 , 14F
出事的廠商叫南橋嗎？！跟製毒油廠商名字
08/02 23:02, 14F
→
08/02 23:02, 1天前 , 15F
不一樣耶
08/02 23:02, 15F
→
08/02 23:07, 1天前 , 16F
中聯油？政治獻金給誰了
08/02 23:07, 16F
噓
08/02 23:10, 1天前 , 17F
南僑自己又不生產油哪來的成品
08/02 23:10, 17F
→
08/02 23:14, 1天前 , 18F
笑死人了南僑自己的產品沒問題好嗎
08/02 23:14, 18F
→
08/02 23:15, 1天前 , 19F
南僑跟台糖驗出問題的都是中聯的粗油
08/02 23:15, 19F
→
08/02 23:16, 1天前 , 20F
南僑自檢產品通通合格，你這篇真的是在嘲笑
08/02 23:16, 20F
→
08/02 23:16, 1天前 , 21F
南僑太雞婆XDDD
08/02 23:16, 21F
→
08/02 23:24, 1天前 , 22F
有點道德良知的話 會選擇冷眼放任
08/02 23:24, 22F
→
08/02 23:24, 1天前 , 23F
癌油毒害同胞嗎？
08/02 23:24, 23F
推
08/03 00:00, 1天前 , 24F
南僑的聲明檢驗出超標的是上游提供的
08/03 00:00, 24F
→
08/03 00:00, 1天前 , 25F
原料油，而自家產品檢驗是合格的，所以
08/03 00:00, 25F
→
08/03 00:00, 1天前 , 26F
他通報上游，你把不合格的部分搞混了
08/03 00:00, 26F
推
08/03 00:03, 1天前 , 27F
出問題的都是購入要再製的原料油，南
08/03 00:03, 27F
→
08/03 00:03, 1天前 , 28F
僑跟台糖的差別在於南僑已經用了，台糖
08/03 00:03, 28F
→
08/03 00:03, 1天前 , 29F
則是說全數退回
08/03 00:03, 29F
→
08/03 00:04, 1天前 , 30F
笑死了你拿法條出來哪裡有你說的入倉規定啦
08/03 00:04, 30F
→
08/03 00:04, 1天前 , 31F
食安法第七條五款 哪裡有這樣的規定
08/03 00:04, 31F
→
08/03 00:05, 1天前 , 32F
你自己編的食安法嗎
08/03 00:05, 32F
推
08/03 00:06, 1天前 , 33F
南僑用了以後產出的產品檢驗是合格的，
08/03 00:06, 33F
→
08/03 00:06, 1天前 , 34F
如果原料有問題，採購廠商具備同等通
08/03 00:06, 34F
→
08/03 00:06, 1天前 , 35F
報義務的話，台糖理應也要通報主管機
08/03 00:06, 35F
→
08/03 00:07, 1天前 , 36F
關
08/03 00:07, 36F
→
08/03 00:42, 1天前 , 37F
笑死人了依原料不是產品的解釋南僑也不是食
08/03 00:42, 37F
→
08/03 00:43, 1天前 , 38F
安法的通報義務人，南僑產品自主檢驗合法
08/03 00:43, 38F
→
08/03 00:43, 1天前 , 39F
哪個法說不是？
08/03 00:43, 39F
※ 編輯: hawick (1.175.122.187 臺灣), 08/03/2026 00:45:04
推
08/03 06:11, 1天前 , 40F
一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料
08/03 06:11, 40F
推
08/03 07:06, 1天前 , 41F
自己增加法條 這不就是法白做法
08/03 07:06, 41F
噓
08/03 09:29, 1天前 , 42F
自己回去看之前 党對蘇丹紅事件 怎麼規
08/03 09:29, 42F
→
08/03 09:29, 1天前 , 43F
範原料如何通報啦
08/03 09:29, 43F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1gRrUrwy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1gRrUrwy (Gossiping)