Re: [新聞] 愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚控法官當庭問：你有這麼傷心？

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間3周前 (2026/07/06 16:07), 編輯推噓1(5推 4噓 10→)
留言19則, 14人參與, 3周前最新討論串8/9 (看更多)
各位要搞懂一件事 這個媽要的是被撞死的女兒未來扶養她這個媽的扶養費 這最好是會給拉 誰說女兒養大了等你老了就要養你 哪有這種事（除非這個媽已經沒有生活能力，但這個判決已經有說明了，這個媽是有生活能 力的） 鄉民們不要替女兒承諾要養媽媽好嘛 法院判了才奇怪 等於跟社會宣告 你們長大了就要扶養父母 你各位現在有給孝親費嗎？ 未來想要給孝親費嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783325276.A.DC5.html
噓
07/06 16:10, 3周前 , 1F
有啊，你沒給嗎？
07/06 16:10, 1F
噓
07/06 16:10, 3周前 , 2F
民法1114條表示:
07/06 16:10, 2F
→
07/06 16:10, 3周前 , 3F
就要錯名目被打槍，情勒法官結果不吃
07/06 16:10, 3F
→
07/06 16:11, 3周前 , 4F
這一套還被嗆你真的很難過嗎...
07/06 16:11, 4F
→
07/06 16:11, 3周前 , 5F
其實是原告律師的鍋吧 扶養費本來就判
07/06 16:11, 5F
→
07/06 16:12, 3周前 , 6F
不下來,其他請求全數照賠,法官還能怎
07/06 16:12, 6F
推
07/06 16:12, 3周前 , 7F
一直都有給雙親孝親費........
07/06 16:12, 7F
→
07/06 16:12, 3周前 , 8F
這種一定沒找律師 民事狀亂寫被打槍 嘻
07/06 16:12, 8F
→
07/06 16:12, 3周前 , 9F
樣? 逸脫法律自行判決? 當皇帝喔?
07/06 16:12, 9F
→
07/06 16:15, 3周前 , 10F
所以才說法官鼓勵撞死人 沒死就倒車再來
07/06 16:15, 10F
→
07/06 16:20, 3周前 , 11F
搞不好法官就是沒在扶養自己父母啊
07/06 16:20, 11F
噓
07/06 16:24, 3周前 , 12F
幹怎沒工作能力損失 失能給付之類的賠償?
07/06 16:24, 12F
推
07/06 16:25, 3周前 , 13F
確實把人弄死 真的是司機車行最推薦的
07/06 16:25, 13F
→
07/06 16:26, 3周前 , 14F
保險給付完就沒事，弄殘還要賠錢
07/06 16:26, 14F
噓
07/06 16:29, 3周前 , 15F
根本不懂，日本撞死人也會算這
07/06 16:29, 15F
推
07/06 16:42, 3周前 , 16F
巨業客運公車撞死東海女大生案，就
07/06 16:42, 16F
→
07/06 16:42, 3周前 , 17F
是不能講明業界的公認作法
07/06 16:42, 17F
推
07/06 16:43, 3周前 , 18F
法官故意的，法匠很像小學生，只會抓錯字
07/06 16:43, 18F
推
07/06 19:37, 3周前 , 19F
沒給的話會不會被後悔沒射牆上
07/06 19:37, 19F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1gIs9St5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1gIs9St5 (Gossiping)