Re: [新聞] 愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚控法官當庭問：你有這麼傷心？

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間3周前 (2026/07/06 16:28), 編輯推噓-1(1推 2噓 10→)
留言13則, 3人參與, 3周前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 扶養費本來就不可能裁的下來 : 就算小孩活著 : 父母請求扶養費前提是 : 無謀生能力、不能維持生活 : 他們肯定不符合的 : 這去哪個國家打官司都一樣 : 再來這法官實際上除了扶養費 : 其他請求全准、一毛沒砍 : 包含 : 1.精神撫慰金200萬 : 2.喪葬費89萬 : 3.機車財損8萬 : 除了鐵定不可能給的扶養費 : 連喪葬89萬都沒砍你 : 還想怎麼樣 還想怎樣 就法官還有你解釋一下 法官說的已經有賠償700萬的 700-200-89-8 = 403 萬去哪了 這是寫在判決書裡面的東西 如果沒賠 請你跟法官一起掏腰包補一下 畢竟當年支付命令不就這樣搞出來的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.176.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783326517.A.07C.html
噓
07/06 18:29, 3周前 , 1F
這是民事，法官有請當事人舉證，當事
07/06 18:29, 1F
→
07/06 18:29, 3周前 , 2F
人完全不理他.....
07/06 18:29, 2F
噓
07/06 18:40, 3周前 , 3F
民事不是對方有沒有誠意，那是調解。
07/06 18:40, 3F
→
07/06 18:40, 3周前 , 4F
判決是原告要舉證主張有何損失。
07/06 18:40, 4F
→
07/06 19:11, 3周前 , 5F
法匠又來了
07/06 19:11, 5F
推
07/06 19:46, 3周前 , 6F
可是判決裡就寫
07/06 19:46, 6F
→
07/06 19:46, 3周前 , 7F
"兩造均不爭執原告已領強制險700萬元"
07/06 19:46, 7F
→
07/06 19:46, 3周前 , 8F
原告請了4位律師為什麼不爭執?後來媒體訪
07/06 19:46, 8F
→
07/06 19:46, 3周前 , 9F
的時候也沒說為什麼不爭執,只單方面說沒拿
07/06 19:46, 9F
→
07/06 19:46, 3周前 , 10F
然後開始罵法官態度,我開始看媒體也罵法官
07/06 19:46, 10F
→
07/06 19:46, 3周前 , 11F
但越看越奇怪,原告這麼重要的部分不爭執?
07/06 19:46, 11F
→
07/06 19:47, 3周前 , 12F
而且不是沒有請律師,既然有媒體訪應該講
07/06 19:47, 12F
→
07/06 19:47, 3周前 , 13F
清楚,不是講你都沒拿,是你沒拿為啥不爭執?
07/06 19:47, 13F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1gIsSr1y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1gIsSr1y (Gossiping)