[新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案

看板Gossiping作者時間8月前 (2025/05/16 12:25), 編輯推噓206(329推 123噓 275→)
留言727則, 478人參與, 8月前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 王宏舜 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨立法院黨團針對憲法訴訟法修正條文聲請法規範憲法審查暨暫時處分一案，憲法法庭 5月12日舉行公開說明會，經依憲法訴訟法第32條第2項評議後，5月14日經大法官過半數同 意受理。 目前大法官只有8位，憲訴法第32條第2項規定「聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經 大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定 不受理。」 國民黨與民眾黨立委聯手修正後的憲訴法部分條文，規定大法官未達15人，總統應於2個月 內補足提名，參與評議的大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人 數不得低於9人。憲法法庭決定受理後，何時能開庭仍是未知數。 由於新法已經公告施行，在未補足大法官前，憲法法庭的任何動作都引來極大關注。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/EVavlm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747369540.A.8FD.html
推
05/16 12:26, 8月前 , 1F
阿不是說不足額不能開==
05/16 12:26, 1F
→
05/16 12:26, 8月前 , 2F
犬法官當道
05/16 12:26, 2F
噓
05/16 12:26, 8月前 , 3F
汪汪汪汪汪
05/16 12:26, 3F
→
05/16 12:26, 8月前 , 4F
大法官想怎樣都可以，羨慕吧
05/16 12:26, 4F
推
05/16 12:26, 8月前 , 5F
程序不合法吧
05/16 12:26, 5F
推
05/16 12:26, 8月前 , 6F
那這樣這些大法官 不算 瀆職嗎？
05/16 12:26, 6F
→
05/16 12:26, 8月前 , 7F
公然違法耶！
05/16 12:26, 7F
噓
05/16 12:26, 8月前 , 8F
大法官違法硬幹 就是要幫民進黨洗地
05/16 12:26, 8F
→
05/16 12:26, 8月前 , 9F
大法官公然違法喔
05/16 12:26, 9F
推
05/16 12:27, 8月前 , 10F
大法官直接不守法了 真以為是天皇老子啊
05/16 12:27, 10F
推
05/16 12:27, 8月前 , 11F
哇塞…大法官獨裁了
05/16 12:27, 11F
推
05/16 12:27, 8月前 , 12F
就說台灣是人治國家阿 wwww
05/16 12:27, 12F
推
05/16 12:27, 8月前 , 13F
民進黨要的，犬法官都會配合
05/16 12:27, 13F
推
05/16 12:27, 8月前 , 14F
大法官又沒人能擋 呵呵
05/16 12:27, 14F
推
05/16 12:27, 8月前 , 15F
犬法官公然違法
05/16 12:27, 15F
→
05/16 12:27, 8月前 , 16F
柯建銘說什麼就什麼對吧~
05/16 12:27, 16F
推
05/16 12:27, 8月前 , 17F
不足額為什麼可以受理，自己創造法律?
05/16 12:27, 17F
推
05/16 12:28, 8月前 , 18F
大法官不守法不就獨裁開始了嗎
05/16 12:28, 18F
推
05/16 12:28, 8月前 , 19F
大法官連立院議事規則都要把手伸進來
05/16 12:28, 19F
噓
05/16 12:28, 8月前 , 20F
畜生政府~~~~
05/16 12:28, 20F
推
05/16 12:28, 8月前 , 21F
民進党就是法啊 哪有違法的問題
05/16 12:28, 21F
推
05/16 12:28, 8月前 , 22F
大法官公然違法 臺灣司法真的領先全球
05/16 12:28, 22F
推
05/16 12:28, 8月前 , 23F
喔喔 大法官直接違法欸 可以這樣搞喔??
05/16 12:28, 23F
→
05/16 12:28, 8月前 , 24F
DPP還有臉說什麼不是獨裁, 噁心!
05/16 12:28, 24F
→
05/16 12:28, 8月前 , 25F
無敵了
05/16 12:28, 25F
推
05/16 12:28, 8月前 , 26F
司法改革大成功 司法成私法
05/16 12:28, 26F
→
05/16 12:28, 8月前 , 27F
看有沒有罰則阿? 沒有就等於沒違法w
05/16 12:28, 27F
→
05/16 12:28, 8月前 , 28F
舉借錢那種法盲的例子在比喻
05/16 12:28, 28F
噓
05/16 12:28, 8月前 , 29F
乾 還有這種事? 這違法了吧?
05/16 12:28, 29F
→
05/16 12:29, 8月前 , 30F
得大法官得天下
05/16 12:29, 30F
噓
05/16 12:29, 8月前 , 31F
憲訴法就違憲了阿 當然照舊的規定來
05/16 12:29, 31F
→
05/16 12:29, 8月前 , 32F
可以受理, 但做出的任何裁定都不算數
05/16 12:29, 32F
噓
05/16 12:29, 8月前 , 33F
綠畜法官：有沒違法是我定義的
05/16 12:29, 33F
推
05/16 12:29, 8月前 , 34F
可以公投罷免大法官嗎
05/16 12:29, 34F
噓
05/16 12:29, 8月前 , 35F
三分之二叫違憲? 那罷免總統2/3也違憲?
05/16 12:29, 35F
→
05/16 12:29, 8月前 , 36F
憲訴法哪裡宣告違憲了????????????
05/16 12:29, 36F
→
05/16 12:29, 8月前 , 37F
你還沒判違憲 說你違憲就違憲? www
05/16 12:29, 37F
噓
05/16 12:29, 8月前 , 38F
這才是違法亂紀，憲政災難+1
05/16 12:29, 38F
推
05/16 12:29, 8月前 , 39F
大法官就是新世界的神吧 是至高無上的存在
05/16 12:29, 39F
還有 648 則推文
噓
05/16 17:49, 8月前 , 688F
犬法官
05/16 17:49, 688F
推
05/16 17:51, 8月前 , 689F
所以到底是黨說的算
05/16 17:51, 689F
→
05/16 17:57, 8月前 , 690F
這樣就公然違法了吧= =a
05/16 17:57, 690F
噓
05/16 17:59, 8月前 , 691F
違憲了還在搞，怎不乾脆稱帝
05/16 17:59, 691F
推
05/16 18:01, 8月前 , 692F
犬法官帶頭違法喔?
05/16 18:01, 692F
→
05/16 18:04, 8月前 , 693F
以後早上吃飯烙賽也要請大法官釋憲
05/16 18:04, 693F
推
05/16 18:16, 8月前 , 694F
太狗了吧
05/16 18:16, 694F
噓
05/16 18:18, 8月前 , 695F
說違法的去讀書吧～
05/16 18:18, 695F
推
05/16 18:35, 8月前 , 696F
大法官竟能凌駕民選的立法院笑死
05/16 18:35, 696F
噓
05/16 18:40, 8月前 , 697F
犬法官
05/16 18:40, 697F
→
05/16 18:43, 8月前 , 698F
不足額 嗯.........
05/16 18:43, 698F
→
05/16 18:43, 8月前 , 699F
自己否決大法官好意思提這個？
05/16 18:43, 699F
推
05/16 18:55, 8月前 , 700F
這國家是大法官說了算
05/16 18:55, 700F
噓
05/16 19:12, 8月前 , 701F
唯我獨尊大狗官，世界罕見
05/16 19:12, 701F
噓
05/16 19:51, 8月前 , 702F
民進党就是一群狗
05/16 19:51, 702F
推
05/16 19:52, 8月前 , 703F
05/16 19:52, 703F
推
05/16 19:55, 8月前 , 704F
毀憲亂政司法院
05/16 19:55, 704F
推
05/16 20:13, 8月前 , 705F
公投 罷免大法官 有解???
05/16 20:13, 705F
噓
05/16 20:51, 8月前 , 706F
看第二段都不滿三分之二怎麼可以開阿
05/16 20:51, 706F
推
05/16 20:56, 8月前 , 707F
犬法官 不意外
05/16 20:56, 707F
推
05/16 21:29, 8月前 , 708F
党的走狗，叫牠們吃屎也會去做，不EY
05/16 21:29, 708F
推
05/16 21:30, 8月前 , 709F
犬
05/16 21:30, 709F
→
05/16 21:40, 8月前 , 710F
為什麼可以受理？
05/16 21:40, 710F
推
05/16 21:44, 8月前 , 711F
大法官受理就是叛亂了，哪國憲法准
05/16 21:44, 711F
推
05/16 22:10, 8月前 , 712F
在大法官面前法律無效
05/16 22:10, 712F
推
05/16 22:17, 8月前 , 713F
超越法律的存在
05/16 22:17, 713F
噓
05/16 22:25, 8月前 , 714F
為何不刪光犬法官的預算?!
05/16 22:25, 714F
推
05/16 23:19, 8月前 , 715F
大法官違法 不要臉
05/16 23:19, 715F
噓
05/16 23:53, 8月前 , 716F
就說直接稱帝不要裝了
05/16 23:53, 716F
噓
05/17 00:38, 8月前 , 717F
剩下八隻狗，可憐吶
05/17 00:38, 717F
推
05/17 01:03, 8月前 , 718F
大法官現在鐵了心要當民進黨的忠犬嗎
05/17 01:03, 718F
推
05/17 01:15, 8月前 , 719F
自己就違憲的垃圾大法官
05/17 01:15, 719F
→
05/17 06:10, 8月前 , 720F
笑死 大法官當成這樣橡皮圖章
05/17 06:10, 720F
→
05/17 08:16, 8月前 , 721F
狗官
05/17 08:16, 721F
→
05/17 17:11, 8月前 , 722F
真是亂搞，人數不足還可以受理，果然
05/17 17:11, 722F
噓
05/17 18:37, 8月前 , 723F
是綠共
05/17 18:37, 723F
推
05/17 18:50, 8月前 , 724F
公然違法，台灣還是法治國家？
05/17 18:50, 724F
噓
05/18 16:10, 8月前 , 725F
又要來了
05/18 16:10, 725F
推
05/18 17:31, 8月前 , 726F
大法官帶頭違法
05/18 17:31, 726F
推
05/19 13:39, 8月前 , 727F
犬法官不意外
05/19 13:39, 727F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1e9hv4Zz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1e9hv4Zz (Gossiping)