Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案

看板Gossiping作者 (美債瘋狗隊3號隊員)時間8月前 (2025/05/16 23:37), 8月前編輯推噓9(1011)
留言12則, 11人參與, 8月前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《attackJ ()》之銘言: : -- : 更新 : 看到留言的卡提諾法學派一臉狀況外 : 到處秀下限 : 特別提醒憲法訴訟法是過黃珊珊版本 你才是那個秀下限的 憲法訴訟法最終沒有通過翁的法定總額版本 全部都還是以現有總額為基準 根本沒有漏修32條的問題 而現有總額必須扣除迴避/缺額/死亡 所以目前8人 2/3以上就是要求6人參與 過半數同意=超過3人 但大法官似乎自己鑽法律漏洞 依30條2項3項的規範意旨 參與未達十人 無法行評議僅規定 得為裁定不受理 並沒有說可以裁定受理 按照一般文義解釋 這個“得”實際為“應” 而且30條5項 例外排除規定 也只有應迴避者超過七人以上 由全體參與加3/4同意的情形才適用 顯然是沒有要讓目前未同意 造成缺額的情形也適用 : https://i.imgur.com/ojz9nHr.jpeg
: 國蔥不是叫你們要看ivod : 是都沒在聽嗎? 藍白主要的爭執點在於 民進黨立委根本不符合聲請者資格 當時要聲請前瞻條例案釋憲時 高金就因為僅退席抗議 沒有在二讀表決投票 被認定未行使職權而被剔除 當時大法官自己還加料寫死在司法院網站 說原反對之立委 最後表決為通過者 即不得再以需要被保護的少數自居 黃33版本 民進黨就沒有異議或提案交付表決然後反對 吳造謠就甚至還瞎扯三讀時是被性侵 被大法官直接打斷 我自己的感覺就是明明無法判決卻先搶著受理 就是在製造輿論壓力支持大罷免 甚至避免後續大法官純度不夠 想先把判決寫好 到時候趁亂趕火車 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.30 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747388059.A.2F7.html : 噓 chingming0: 所以你知道現有總額是? 27.242.97.178 05/16 17:40 : 推 MADAOTW: 現有總額算也不夠 223.140.122.177 05/16 17:42 : → a1277034: 青鳥真他媽智障 101.8.80.87 05/16 17:49 : 噓 Xarke: 現有總額不就是15人,還是你認為是8? 116.59.168.225 05/16 17:52 : 噓 loxjjgu: https://reurl.cc/K8vGZe 223.139.50.253 05/16 17:52 : 你拿初審的新聞有什麼意義? : 你知道最後三讀過的是黃珊珊版而不是翁上人版嗎? : 黃珊珊版就沒有明確定義現有總額是15人 : 查一下好不好 : 卡提諾是真的都不看法條的嗎? : ※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:04:06 : 噓 zephyr105: 沒辦法審查是受理個雕 223.137.97.225 05/16 18:16 : 終於來個狀況內的卡提諾 : 我猜啦 : 大法官會說憲訴法也只是個法律位階 : 我連憲法都可以解釋了,還受你法律拘束? : ※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:17:29 : 噓 sted0101: 綠狗聰明 89.187.161.5 05/16 18:20 : → sted0101: 這都能凹 89.187.161.5 05/16 18:21 : ※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:21:46 : 噓 sted0101: 綠狗法官真的很聰明 為了狗糧拼了 89.187.161.5 05/16 18:24 : 噓 wowowsakura: 現有總額是多少? 1.170.186.241 05/16 20:41 : 噓 swgun: 通過的是黃33版本就沒有現有總額變 114.37.103.233 05/16 23:05 : → swgun: 成法定總額這件事 什麼叫漏修32條 114.37.103.233 05/16 23:05 : → swgun: 連現有總額怎麼算都不知道也敢發文 114.37.103.233 05/16 23:05 ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.103.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747409845.A.13F.html ※ 編輯: swgun (114.37.103.233 臺灣), 05/16/2025 23:41:27

05/16 23:39, 8月前 , 1F

05/16 23:44, 8月前 , 2F
辛苦了
05/16 23:44, 2F

05/16 23:44, 8月前 , 3F

05/16 23:45, 8月前 , 4F
05/16 23:45, 4F

05/16 23:46, 8月前 , 5F
過半不是半數
05/16 23:46, 5F
真努力 改了

05/16 23:46, 8月前 , 6F
30是做成實體判決的評議
05/16 23:46, 6F
※ 編輯: swgun (114.37.103.233 臺灣), 05/16/2025 23:51:10 ※ 編輯: swgun (114.37.103.233 臺灣), 05/16/2025 23:52:37

05/16 23:55, 8月前 , 7F
05/16 23:55, 7F

05/17 01:32, 8月前 , 8F
有料的文反而沒人推
05/17 01:32, 8F

05/17 03:22, 8月前 , 9F
推一下
05/17 03:22, 9F

05/17 05:26, 8月前 , 10F
看不懂 但推
05/17 05:26, 10F

05/17 07:18, 8月前 , 11F
綠犬法官毫不掩飾當綠黨走狗
05/17 07:18, 11F

05/17 17:04, 8月前 , 12F
推上去
05/17 17:04, 12F
文章代碼(AID): #1e9rkr4_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1e9rkr4_ (Gossiping)