Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴訟法釋憲、暫時處分案
洗了幾十篇回文
在那邊說什麼獨裁啦 大法官不守法律啦
沒有一篇寫到重點
那就是你藍白自己沒有修到憲法訴訟法第32條
所以裁定受不受理還是以「現有總額」去計算
卡提諾法學派現在是連法條都不會看了？
--
更新
看到留言的卡提諾法學派一臉狀況外
到處秀下限
特別提醒憲法訴訟法是過黃珊珊版本
https://i.imgur.com/ojz9nHr.jpeg
國蔥不是叫你們要看ivod
是都沒在聽嗎？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747388059.A.2F7.html
噓
05/16 17:40,
8月前
, 1F
05/16 17:40, 1F
推
05/16 17:42,
8月前
, 2F
05/16 17:42, 2F
→
05/16 17:49,
8月前
, 3F
05/16 17:49, 3F
噓
05/16 17:52,
8月前
, 4F
05/16 17:52, 4F
噓
05/16 17:52,
8月前
, 5F
05/16 17:52, 5F
你拿初審的新聞有什麼意義？
你知道最後三讀過的是黃珊珊版而不是翁上人版嗎？
黃珊珊版就沒有明確定義現有總額是15人
查一下好不好
卡提諾是真的都不看法條的嗎？
※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:04:06
噓
05/16 18:16,
8月前
, 6F
05/16 18:16, 6F
終於來個狀況內的卡提諾
我猜啦
大法官會說憲訴法也只是個法律位階
我連憲法都可以解釋了，還受你法律拘束？
※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:17:29
噓
05/16 18:20,
8月前
, 7F
05/16 18:20, 7F
→
05/16 18:21,
8月前
, 8F
05/16 18:21, 8F
※ 編輯: attackJ (110.30.16.30 臺灣), 05/16/2025 18:21:46
噓
05/16 18:24,
8月前
, 9F
05/16 18:24, 9F
噓
05/16 20:41,
8月前
, 10F
05/16 20:41, 10F
噓
05/16 23:05,
8月前
, 11F
05/16 23:05, 11F
→
05/16 23:05,
8月前
, 12F
05/16 23:05, 12F
→
05/16 23:05,
8月前
, 13F
05/16 23:05, 13F
推
05/17 07:01,
8月前
, 14F
05/17 07:01, 14F
→
05/17 07:01,
8月前
, 15F
05/17 07:01, 15F
→
05/17 07:02,
8月前
, 16F
05/17 07:02, 16F
→
05/17 07:02,
8月前
, 17F
05/17 07:02, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
