Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉：孫中山才是革命起點

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間9月前 (2025/04/25 10:01), 9月前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 6人參與, 9月前最新討論串30/36 (看更多)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 推 keroro39: 憲法從沒寫台灣是中國領土。 如果你真的 101.12.144.170 04/24 18:17 : → keroro39: 只算他的部分 中華民國的領土一直都在對 101.12.144.170 04/24 18:17 : → keroro39: 面 101.12.144.170 04/24 18:17 你在寫什麼詭辯? 請問美國憲法在創立之初，會寫明新墨西哥州和夏威夷州嗎? 中華民國憲法第四條規定「中華民國領土，依其固有之疆域…」而憲法並無明文列舉 「固有疆域」的範圍。 請問，當時的憲法有寫明新疆和西藏是固有疆域的一部份嗎? 如果有人傻傻的真的信你的話，還真得去查憲法那裡一段真的劃明了，固有之疆域到底 寫了那些範圍? 你今天要去用憲法扯台灣在法理上，非中華民國的一部份是行不通的。 因為憲法第四條就告訴你，固有之疆域非經『國民大會』之決議，不得變更之! 也就是解釋領土的解釋權就是在國民大會丫! 所以咧? 你如果認為台灣不屬於中華民國，就直接去正名、制憲丫。 立個台灣國，就直接從法理上消滅了中華民國了! 你消滅了中華民國，還管台灣是不是中華民國的一部份? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745546493.A.48C.html
推
04/25 10:04, 9月前 , 1F
國民大會倒了 直接問余美人吧
04/25 10:04, 1F
推
04/25 10:05, 9月前 , 2F
小常識：制憲國民大會有台灣省代表
04/25 10:05, 2F
推
04/25 10:06, 9月前 , 3F
國民大會倒了 解釋權是不是轉移到大法官
04/25 10:06, 3F
不管啦! 今天如果台灣真的正名、立憲了，完全法理程序，人民也同意改國號，就由新憲法來定義 國家疆域。 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/25/2025 10:09:29
→
04/25 10:08, 9月前 , 4F
問過了啊 大法官說就這樣吧CC
04/25 10:08, 4F
→
04/25 10:10, 9月前 , 5F
04/25 10:10, 5F
→
04/25 10:14, 9月前 , 6F
不是 大法官這解釋是四個字：關我屁事
04/25 10:14, 6F
→
04/25 10:14, 9月前 , 7F
大法官不敢碰這事啦 想太多
04/25 10:14, 7F
→
04/25 10:15, 9月前 , 8F
只是叫他解釋一下就嚇到了
04/25 10:15, 8F
推
04/25 15:50, 9月前 , 9F
法律要明說才算數 固有疆域是詭辯 自由
04/25 15:50, 9F
→
04/25 15:50, 9月前 , 10F
地區也是詭辯 我不知道你在遵守什麼白癡
04/25 15:50, 10F
→
04/25 15:50, 9月前 , 11F
規則 即使你去問孫文 ：台灣是不是中國
04/25 15:50, 11F
→
04/25 15:50, 9月前 , 12F
的一部分 他都不會說台灣是自由地區的
04/25 15:50, 12F
推
04/25 15:53, 9月前 , 13F
我之所以被統治不是因為我認同 不合理就
04/25 15:53, 13F
→
04/25 15:53, 9月前 , 14F
是存在 你要當這樣的認同者我沒有意見
04/25 15:53, 14F
→
04/25 15:53, 9月前 , 15F
不合理就是不合理 你這種人即使中共統治
04/25 15:53, 15F
→
04/25 15:53, 9月前 , 16F
了你 你都能找到一套說法強調這是合理的
04/25 15:53, 16F
→
04/25 15:54, 9月前 , 17F
因為覺得不合理的人才有義務改變
04/25 15:54, 17F
笑死人了，國民大會的決議就不是法律? 還是你只看憲法有寫的才是法律? 那憲法增修條文的，你認不認? 你的論點最大的問題是，你覺得不合理那是你的事，很重要嗎? 那天民進黨弄完正名立憲，我還是一樣遵守全民的共識丫，這很難懂嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/25/2025 17:00:27
→
04/25 19:41, 9月前 , 18F
法律根本沒寫台灣是領土 這是事實 如果
04/25 19:41, 18F
→
04/25 19:41, 9月前 , 19F
有一點毛關係就是有寫 那月球也是中華民
04/25 19:41, 19F
→
04/25 19:42, 9月前 , 20F
國的固有疆域
04/25 19:42, 20F
→
04/25 19:43, 9月前 , 21F
完全不能理解 如果中共用這個話術說你是
04/25 19:43, 21F
→
04/25 19:43, 9月前 , 22F
中國人 你的法律規定是這樣 你認還是不
04/25 19:43, 22F
→
04/25 19:43, 9月前 , 23F
認 我只認符合我認知的法條解讀 大法官
04/25 19:43, 23F
→
04/25 19:43, 9月前 , 24F
說這是政治議題 只有想當中國人的人才認
04/25 19:43, 24F
→
04/25 19:44, 9月前 , 25F
我和你沒有任何共識可言
04/25 19:44, 25F
→
04/25 19:44, 9月前 , 26F
憲法增修條文沒有寫台灣 而自由地區釋憲
04/25 19:44, 26F
→
04/25 19:45, 9月前 , 27F
也說是政治問題
04/25 19:45, 27F
→
04/25 19:46, 9月前 , 28F
解釋憲法的權責在大法官 大法官早就解釋
04/25 19:46, 28F
→
04/25 19:46, 9月前 , 29F
過了
04/25 19:46, 29F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1e2kpzIC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1e2kpzIC (Gossiping)