Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？

看板Gossiping作者 (玄鳳阿修拉姆)時間1年前 (2024/11/08 18:28), 編輯推噓1(7推 6噓 69→)
留言82則, 22人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
兩個重點 1.聯考志願用膝蓋填 越簡單的遊戲規則越公平， 多元入學製造資訊落差， 對沒有背景的學生不利， 但對有才華的學生有利，不論階級 2.即便聯考比較公平， 不代表對有背景的學生不利， 就算在聯考時代，靠著補習班 台大出身中產的學生也不到20% 一個結論 多元入學可幫助適性發展，無助於社會階級流動 但， 聯考也沒多好，不需美化記憶 ※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言 : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : : 看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現 、 : : 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜.. . : : 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。 : : 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。 : : 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會 有 : : 幫助吧。 : : 反正會念書讓他繼續念，不會念書及早認清自己，出外打拼，這樣窮人家小孩也有機會 出 : : 頭天。 : : 有沒有古老的聯考，還是比較好的八卦啊？ : 一定是現在比較好 : 目前的推甄 還有選填五個之類的 是有理論基礎 : 請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項 是Stable marriage problem : 或稱為perfect matching problem : 主動申請一方會獲得整體最大利益 所以對學生效果是最好的 : 而且因為選填數量有限 加上面試時間衝突 不像以前可以填所有校系 : 是會產生排擠效益而空出機會給成績更後面的學生 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731061708.A.FA2.html
推
11/08 18:29, 1年前 , 1F
家裡有錢永遠有比較多的選擇
11/08 18:29, 1F
→
11/08 18:30, 1年前 , 2F
家裡窮得會選有獎學金的高分低就
11/08 18:30, 2F
→
11/08 18:31, 1年前 , 3F
「出身中產」的定義是什麼？
11/08 18:31, 3F
→
11/08 18:34, 1年前 , 4F
只有老人在反對
11/08 18:34, 4F
推
11/08 18:35, 1年前 , 5F
阿就美好的過去可以緬懷，順便遮住雙眼
11/08 18:35, 5F
→
11/08 18:35, 1年前 , 6F
以前是有錢人小孩受更好的教育去競爭，
11/08 18:35, 6F
→
11/08 18:35, 1年前 , 7F
跟雙耳不要去聽不要去看也把腦子丟了不
11/08 18:35, 7F
→
11/08 18:35, 1年前 , 8F
現在簡單多了，花錢就能包裝出來
11/08 18:35, 8F
→
11/08 18:35, 1年前 , 9F
要去想比較舒服啊，美好的過去這麼棒幹
11/08 18:35, 9F
→
11/08 18:35, 1年前 , 10F
嘛面對現實呢？
11/08 18:35, 10F
推
11/08 18:35, 1年前 , 11F
以前有錢考不上送國外 現在有錢直接推甄
11/08 18:35, 11F
推
11/08 18:36, 1年前 , 12F
聯考時代我建中那一班57個,約有40個分
11/08 18:36, 12F
→
11/08 18:36, 1年前 , 13F
數可進台大,絕大多都是家裡沒背景的
11/08 18:36, 13F
→
11/08 18:37, 1年前 , 14F
我自己家就勉強可算小康
11/08 18:37, 14F
→
11/08 18:37, 1年前 , 15F
11/08 18:37, 15F
推
11/08 18:45, 1年前 , 16F
我只要求公平的競爭， 有才華的人
11/08 18:45, 16F
→
11/08 18:45, 1年前 , 17F
to Supergreen 光是“建中”就不是台北以
11/08 18:45, 17F
→
11/08 18:45, 1年前 , 18F
不一定要念大學啊。
11/08 18:45, 18F
→
11/08 18:45, 1年前 , 19F
外的人讀得到的，再看看當年台北的所得..
11/08 18:45, 19F
→
11/08 18:45, 1年前 , 20F
.你只是沒發現自己的社經地位不上不足比
11/08 18:45, 20F
→
11/08 18:45, 1年前 , 21F
下有餘，這是取樣誤差
11/08 18:45, 21F
推
11/08 18:46, 1年前 , 22F
因為人們不想看到有錢人的廢物小孩靠著
11/08 18:46, 22F
→
11/08 18:46, 1年前 , 23F
多元去頂大當假精英，聯考可以徹底斷他
11/08 18:46, 23F
→
11/08 18:46, 1年前 , 24F
們這條路，要嘛就送國外
11/08 18:46, 24F
→
11/08 18:46, 1年前 , 25F
同意樓上
11/08 18:46, 25F
→
11/08 18:47, 1年前 , 26F
聯考至少讓有錢人家小孩一起痛苦XD
11/08 18:47, 26F
→
11/08 18:50, 1年前 , 27F
以前學歷是燙金，有很大一部分原因是眾
11/08 18:50, 27F
→
11/08 18:50, 1年前 , 28F
生平等，管你誰家小孩，沒聯考洗禮過都
11/08 18:50, 28F
→
11/08 18:50, 1年前 , 29F
不叫有本事
11/08 18:50, 29F
→
11/08 18:59, 1年前 , 30F
聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
11/08 18:59, 30F
→
11/08 18:59, 1年前 , 31F
聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
11/08 18:59, 31F
→
11/08 18:59, 1年前 , 32F
聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
11/08 18:59, 32F
→
11/08 18:59, 1年前 , 33F
這就是台灣
11/08 18:59, 33F
→
11/08 18:59, 1年前 , 34F
建中在純聯考年代可是有大把中南部上來
11/08 18:59, 34F
→
11/08 18:59, 1年前 , 35F
就讀的學生，哪來的台北以外沒機會讀
11/08 18:59, 35F
→
11/08 19:00, 1年前 , 36F
推，根本沒在檢討制度，只是眼紅有
11/08 19:00, 36F
→
11/08 19:00, 1年前 , 37F
些人而已......
11/08 19:00, 37F
→
11/08 19:30, 1年前 , 38F
多元入學本來就不是為了公平啊，事實上
11/08 19:30, 38F
→
11/08 19:30, 1年前 , 39F
規則再怎麼改，甚至改回聯考，得利的都
11/08 19:30, 39F
→
11/08 19:30, 1年前 , 40F
還是同一批人。
11/08 19:30, 40F
噓
11/08 19:34, 1年前 , 41F
光是聯考可以出一個三級貧戶的總統，連
11/08 19:34, 41F
→
11/08 19:34, 1年前 , 42F
戰兒子只能讀輔仁夜校，公平就完勝所有
11/08 19:34, 42F
→
11/08 19:34, 1年前 , 43F
考試，現在只要有錢有關係，高職都能作
11/08 19:34, 43F
→
11/08 19:34, 1年前 , 44F
弊有台大學歷當市長，垃圾教改就是為了
11/08 19:34, 44F
→
11/08 19:34, 1年前 , 45F
斷絕階級流通而設計的，還有低端白癡覺
11/08 19:34, 45F
→
11/08 19:35, 1年前 , 46F
得好，被賣還拍手叫好
11/08 19:35, 46F
→
11/08 19:38, 1年前 , 47F
繞了一圈 改革都改給有錢家長爽啊
11/08 19:38, 47F
噓
11/08 19:45, 1年前 , 48F
你覺得窮人現在有什麼機會展現才華
11/08 19:45, 48F
→
11/08 19:46, 1年前 , 49F
家裡沒資源讓他學鋼琴 它要怎麼展現音
11/08 19:46, 49F
→
11/08 19:46, 1年前 , 50F
樂才華
11/08 19:46, 50F
推
11/08 19:48, 1年前 , 51F
推你說的愈簡單愈公平
11/08 19:48, 51F
→
11/08 19:51, 1年前 , 52F
不認同，聯考公平多了
11/08 19:51, 52F
→
11/08 19:54, 1年前 , 53F
聯考時代有音樂才華的就有機會？古阿明表
11/08 19:54, 53F
→
11/08 19:54, 1年前 , 54F
示...比較對象是聯考vs多元，那後者對有
11/08 19:54, 54F
→
11/08 19:54, 1年前 , 55F
音樂才華的有利沒問題
11/08 19:54, 55F
噓
11/08 20:56, 1年前 , 56F
你以為在現在古阿明輪得到它念美術班
11/08 20:56, 56F
→
11/08 20:56, 1年前 , 57F
多元入學你要有管道可以參加比賽好嗎
11/08 20:56, 57F
→
11/08 20:56, 1年前 , 58F
以前聯考是很多人不屑去搶比賽機會
11/08 20:56, 58F
→
11/08 20:57, 1年前 , 59F
現在的社會你看看好了 搶破頭 然後小
11/08 20:57, 59F
→
11/08 20:57, 1年前 , 60F
孩都去送美術才藝班 沒錢的上才藝班?
11/08 20:57, 60F
噓
11/08 21:00, 1年前 , 61F
周杰倫是靠教育體制多元才紅的？伍佰？
11/08 21:00, 61F
→
11/08 21:00, 1年前 , 62F
李宗盛？這些音樂人有被聯考消滅？再多
11/08 21:00, 62F
→
11/08 21:00, 1年前 , 63F
元，不公平再有才華也是吃屎，更何況現
11/08 21:00, 63F
→
11/08 21:00, 1年前 , 64F
在是一堆沒才華的靠關係、靠政治正確才
11/08 21:00, 64F
→
11/08 21:00, 1年前 , 65F
拿獎的，有比較好？
11/08 21:00, 65F
→
11/08 21:46, 1年前 , 66F
你在對誰發脾氣...我沒說支持多元入學，
11/08 21:46, 66F
→
11/08 21:46, 1年前 , 67F
但總要客觀衡量利弊
11/08 21:46, 67F
→
11/08 21:51, 1年前 , 68F
@free你的比較對象錯了吧，是聯考時代的
11/08 21:51, 68F
→
11/08 21:52, 1年前 , 69F
窮小孩和多元時代的窮小孩比，不是多元時
11/08 21:52, 69F
→
11/08 21:52, 1年前 , 70F
代的窮小孩和有錢小孩比，古阿明就說，有
11/08 21:52, 70F
→
11/08 21:52, 1年前 , 71F
錢人什麼都比較會。立足點就不平等了
11/08 21:52, 71F
噓
11/08 21:54, 1年前 , 72F
聽你在放～
11/08 21:54, 72F
噓
11/08 22:28, 1年前 , 73F
很好笑 你的有才華的學生到底是指什
11/08 22:28, 73F
→
11/08 22:29, 1年前 , 74F
麼
11/08 22:29, 74F
→
11/08 22:30, 1年前 , 75F
如果是單一學科特別強 何必改成多元
11/08 22:30, 75F
→
11/08 22:30, 1年前 , 76F
入學 如果是音樂繪畫就去讀相關系所
11/08 22:30, 76F
→
11/08 22:30, 1年前 , 77F
就好了啊
11/08 22:30, 77F
→
11/08 23:17, 1年前 , 78F
要恢復聯考的話也恢復家長打小孩的權利好
11/08 23:17, 78F
→
11/08 23:17, 1年前 , 79F
嗎？不然你是逼得動？說的好像我們聯考的
11/08 23:17, 79F
→
11/08 23:18, 1年前 , 80F
年代有適性教育一樣
11/08 23:18, 80F
→
11/08 23:19, 1年前 , 81F
我就是聯考學生+多$入學家長啊，最慘的都
11/08 23:19, 81F
→
11/08 23:19, 1年前 , 82F
有份
11/08 23:19, 82F
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1dBUVC-Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1dBUVC-Y (Gossiping)