討論串[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？
共 15 篇文章
內容預覽:
其實. 好額人不管是聯考抑是多元入學. 攏較有贏面. 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書. 無可能去教囡仔功課. 好額人就算講是田僑仔. 嘛會當開錢請家教、予囡仔補習. 毋過. 若生著阿斗. 閣較好額. 考聯考嘛無救. 所以對好額人來講. 當然欲支持多元入學矣. 對高中先生來講. 嘛是多元入學的家己的權力較大
(還有622個字)
內容預覽:
剛好相反. 以前鄉下高中同質性太高，有錢人進去偏鄉讀高中搶繁星名額. 就是讓，偏鄉高中，有機會遇見，這些人的思維，讓眼界更開闊。. 反正不管怎樣的考試制度，有錢人都可依其資源佔據有利的位置. 那麼讓有錢人，換個方向去偏鄉就讀，有何不好？. 這就像交換學生一樣，不同的學生來源會帶來更多的可能性. 就是
(還有372個字)
內容預覽:
為什麼要多元入學，就是有錢有勢的家長，覺得自己小孩在錢勢培養下明明見多識廣，. 為什麼在聯考這種制度下比不過見識鄙陋的他們所謂死讀書小孩，這實在很不公平。. 有錢有勢的家長，在社會上的聲音佔絕對優勢，也容易影響政府，所以就有多元入學。. 多元入學就可以讓有錢有勢家長見多識廣的小孩佔盡優勢。. 不過，
(還有179個字)
內容預覽:
以最近熱門的抽獎話題來解釋就好，家境好的我們看成積極參與者。. 聯考制度的抽獎一樣對“積極參與者”有增加權重，比較高機會抽到大獎，但增加的權重有限，頂多是加30～50%像連勝文就只能上輔大。還有一個有趣的例子，超哥家也算積極參與者，妹妹就有因此中獎，但超哥就抽不中。. 現在的多元入學抽獎方案，對“積
(還有59個字)
內容預覽:
當然不好啦. 有錢人就是要透過資源 來階級複製的. 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間. 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已. 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律. 如果是在現在的多元入學制度 連勝文隨便就是台大財金 台大法律 任他選了. 只
(還有235個字)