Re: [爆卦] 民進黨用基地台監控集會遊行民眾身分

看板Gossiping作者 (音樂D)時間1年前 (2024/05/28 14:22), 1年前編輯推噓46(52推 6噓 186→)
留言244則, 65人參與, 1年前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言： : 王義川是目前民進黨中央執行委員兼政策會執行長 : 王義川昨天在三立新台灣加油政論節目中明確表示 : 民進黨有透過手機基地台資料去比對519/524以及太陽花學運的參與者身分年齡等個資 : https://i.imgur.com/vKKXseL.png
: 不太確定為什麼民進黨為什麼能夠取得參與集會的個資 : 不過這完全跟中國共產黨在精準分析搧動者資訊一般 : 真的太誇張了 : 完整影片備份: : https://streamable.com/hy5xcn 資訊肥宅路過，昌粉就我啦（可以/a我），但是這台車緩點上 1.這些資訊的確「買」的到，而且是公開服務 但是「僅止於」tag分析..例如年紀、性別（電信商有）、路過時間等等 就影片來說，我不覺得他的論述有逾越 2.UUID是應該是不能「綁定」人的（目前）啦 3.服務是需要付錢的 所以要上車可以，真正的問題並不是他影片說的那些 而是 1.請民進黨拿出發票，讓大家知道民進黨/其他政黨都會買這些資訊 2.請立委追一下，有沒有細緻到 設備UUID + 個資綁定 這個合法嘛？ 理論上電信公司會知道手機A在這沒錯、A註冊的是男生女生沒錯（也可以賣） 但是不應該知道A手機是我用的、是誰用的(UUID與個資綁定） 3.如果不綁定UUID與個資 頂多能知道這群UUID跟那群UUID不重複、且年齡性別生活區域（從哪個縣市來的）分佈 那麼民進黨要解套很簡單，提出分析raw data或者請中華幫你背書就好 ----- 如果沒付錢、又有資料.又有綁定UUID跟個資 那就有趣囉 但是這台車，我傾向先不要上車 這些都是正當的商用服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.116.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716877352.A.1A2.html
→
05/28 14:23, 1年前 , 1F
有UU可以看?
05/28 14:23, 1F
噓
05/28 14:23, 1年前 , 2F
別鬼扯 去識別化資料如何比對519跟524不同
05/28 14:23, 2F
我不用知道「你」是誰，但是我會知道「你的手機是哪隻」UUID 所以 519有「A、B、C」三隻手機出現現場 524有「A、B、E、F」四隻手機出現現場 可以得出重複到場律(前提是都有提前買data) 可以得到性別、年紀分佈 就影片上、他只有提到年紀、小草年紀範圍、不重複律 所以我的個人認知判斷上、尚未逾越 但是就如同我說的：發票拿出來、data是不是有綁定到「個資」很重要
推
05/28 14:23, 1年前 , 3F
公開發票
05/28 14:23, 3F
→
05/28 14:24, 1年前 , 4F
商用服務拿去政治使用而已別亂上車
05/28 14:24, 4F
→
05/28 14:24, 1年前 , 5F
群? 而且現在就有即時資料可以用?
05/28 14:24, 5F
→
05/28 14:24, 1年前 , 6F
問題是沒有ID要怎麼知道某某有參加
05/28 14:24, 6F
→
05/28 14:24, 1年前 , 7F
可以對比519跟524，看來党很利害
05/28 14:24, 7F
→
05/28 14:24, 1年前 , 8F
簽約人跟實際使用人也不一定一樣
05/28 14:24, 8F
→
05/28 14:24, 1年前 , 9F
這是國庫出錢還是黨部出錢？
05/28 14:24, 9F
推
05/28 14:24, 1年前 , 10F
用raw data還要分析好累喔 可以直
05/28 14:24, 10F
→
05/28 14:24, 1年前 , 11F
可以比較兩群組是否重疊就濫用個資了
05/28 14:24, 11F
→
05/28 14:24, 1年前 , 12F
現在是在戰這個 不是你說的問題
05/28 14:24, 12F
→
05/28 14:24, 1年前 , 13F
接洩漏個資就好咪？
05/28 14:24, 13F
→
05/28 14:25, 1年前 , 14F
除非一開始兩群組的分布就完全不同
05/28 14:25, 14F
→
05/28 14:25, 1年前 , 15F
他不是這樣敘述吧
05/28 14:25, 15F
噓
05/28 14:26, 1年前 , 16F
反正王義川 不是吹牛的話 事情就大條了
05/28 14:26, 16F
推
05/28 14:26, 1年前 , 17F
你可以解釋他這些資料要怎麼判斷兩場活動
05/28 14:26, 17F
→
05/28 14:26, 1年前 , 18F
不同人嗎
05/28 14:26, 18F
推
05/28 14:26, 1年前 , 19F
UUID-個資 這mapping表不該能被付費提供
05/28 14:26, 19F
推
05/28 14:26, 1年前 , 20F
所以KMT沒錢買 不能怪DPP啊
05/28 14:26, 20F
※ 編輯: MusicD (211.72.116.78 臺灣), 05/28/2024 14:29:35
→
05/28 14:27, 1年前 , 21F
這俗稱 "當事人個資被打包賣出"
05/28 14:27, 21F
推
05/28 14:27, 1年前 , 22F
上面正確 那些是不能賣的
05/28 14:27, 22F
→
05/28 14:27, 1年前 , 23F
內部分析就算了 賣出去是NG的
05/28 14:27, 23F
對！這才是我說大家要上車的理由 這才是真正的有問題的地方 是不是有mapping
→
05/28 14:27, 1年前 , 24F
王義川只剩一招 趕快說資料是房門口撿到的
05/28 14:27, 24F
推
05/28 14:28, 1年前 , 25F
等等 不能賣 那可以說是熱心民眾提供嗎
05/28 14:28, 25F
噓
05/28 14:28, 1年前 , 26F
講什麼鬼，個資是電信公司的，商家能夠取
05/28 14:28, 26F
→
05/28 14:29, 1年前 , 27F
得就已經違反個資法了，你綁不綁定都一樣
05/28 14:29, 27F
→
05/28 14:29, 1年前 , 28F
。
05/28 14:29, 28F
推
05/28 14:29, 1年前 , 29F
我開始猜是電信商的鍋了。拿未去識別化
05/28 14:29, 29F
→
05/28 14:29, 1年前 , 30F
的資料去處理，然後把結果去識別化
05/28 14:29, 30F
推
05/28 14:29, 1年前 , 31F
大數據資料可以比對兩場不同日期不同
05/28 14:29, 31F
→
05/28 14:29, 1年前 , 32F
地點的活動參加的人不一樣，就不是去
05/28 14:29, 32F
→
05/28 14:29, 1年前 , 33F
識別的資料
05/28 14:29, 33F
推
05/28 14:29, 1年前 , 34F
1.DPP的收據呢? 2.王義川就承認膨風吧~
05/28 14:29, 34F
推
05/28 14:29, 1年前 , 35F
他怎麼去做出比對的??
05/28 14:29, 35F
→
05/28 14:29, 1年前 , 36F
先上車再翻車 這不是八又翻的SOP玩法嗎
05/28 14:29, 36F
還有 168 則推文
還有 4 段內文
→
05/28 16:29, 1年前 , 205F
因為現在十年拿同一隻手機的人基本上沒有
05/28 16:29, 205F
推
05/28 16:30, 1年前 , 206F
我不是電信業者，不是買資料的人，我怎會
05/28 16:30, 206F
→
05/28 16:30, 1年前 , 207F
知道他們知不知道，整個討論串我都持哪那
05/28 16:30, 207F
→
05/28 16:30, 1年前 , 208F
些資料根本不算個資的立場j概是這樣吧
05/28 16:30, 208F
→
05/28 16:31, 1年前 , 209F
況且我提出來的是金管會對於法令的詮釋，
05/28 16:31, 209F
→
05/28 16:31, 1年前 , 210F
不代表其他機構有一樣的解讀
05/28 16:31, 210F
推
05/28 16:36, 1年前 , 211F
民進黨背後就是中國
05/28 16:36, 211F
→
05/28 16:38, 1年前 , 212F
去識別化有分不可逆(anonymization)和可逆
05/28 16:38, 212F
→
05/28 16:39, 1年前 , 213F
(pseudonimization)，要前者才是脫離個資法
05/28 16:39, 213F
→
05/28 16:40, 1年前 , 214F
的個資規定，後者只是資料處理方法
05/28 16:40, 214F
→
05/28 16:43, 1年前 , 215F
https://reurl.cc/oRKo65 中華電信個資蒐
05/28 16:43, 215F
→
05/28 16:43, 1年前 , 216F
集聲明說明
05/28 16:43, 216F
→
05/28 16:43, 1年前 , 217F
除了最基本的隱碼轉碼，對數據方面還要依資
05/28 16:43, 217F
→
05/28 16:45, 1年前 , 218F
料性質做模糊化、參入假資料等避免間接洩露
05/28 16:45, 218F
→
05/28 16:46, 1年前 , 219F
蒐集
05/28 16:46, 219F
→
05/28 16:46, 1年前 , 220F
目的
05/28 16:46, 220F
→
05/28 16:46, 1年前 , 221F
資訊，本來就不是字面上那麼單純
05/28 16:46, 221F
→
05/28 16:46, 1年前 , 222F
如何
05/28 16:46, 222F
→
05/28 16:46, 1年前 , 223F
利用
05/28 16:46, 223F
→
05/28 16:50, 1年前 , 224F
不能給ID這個太基本了我相信敢公開賣一定有
05/28 16:50, 224F
→
05/28 16:50, 1年前 , 225F
做到啦，至於党有沒有辦法買到非法程度的，
05/28 16:50, 225F
→
05/28 16:51, 1年前 , 226F
上面說過我覺得這是來國會聽證的好題目
05/28 16:51, 226F
推
05/28 16:55, 1年前 , 227F
推這篇
05/28 16:55, 227F
推
05/28 16:56, 1年前 , 228F
謝謝ssccg的說明
05/28 16:56, 228F
推
05/28 16:56, 1年前 , 229F
原來買得到有趣
05/28 16:56, 229F
→
05/28 16:57, 1年前 , 230F
你說的有道理 但是哥布林一定會反你
05/28 16:57, 230F
→
05/28 16:57, 1年前 , 231F
聽證啥，有問題直接叫司法機構去查
05/28 16:57, 231F
→
05/28 16:59, 1年前 , 232F
UUID能被mapping，但你拿不到mapping tab
05/28 16:59, 232F
→
05/28 16:59, 1年前 , 233F
le，UUID你拿到也沒有用
05/28 16:59, 233F
推
05/28 17:06, 1年前 , 234F
司法機構要有人告發，沒有主動偵辦帠\
05/28 17:06, 234F
→
05/28 17:06, 1年前 , 235F
可以打電話給電信公司問他們怎麼樣提供你
05/28 17:06, 235F
→
05/28 17:06, 1年前 , 236F
的個資給外部機構，依個資法電信公司有回
05/28 17:06, 236F
→
05/28 17:07, 1年前 , 237F
答你的義務
05/28 17:07, 237F
→
05/28 17:08, 1年前 , 238F
所以我說有問題就去告發叫司法機構去查
05/28 17:08, 238F
推
05/28 17:13, 1年前 , 239F
你怎麼樣比對特定的資料什麼時間在哪裡
05/28 17:13, 239F
推
05/28 17:49, 1年前 , 240F
推這篇解釋
05/28 17:49, 240F
推
05/28 18:42, 1年前 , 241F
推 拜託一定要是王唬爛 不然太可怕了
05/28 18:42, 241F
→
05/29 00:37, 1年前 , 242F
馬的 用我繳的稅買我個資喔？
05/29 00:37, 242F
→
05/29 00:48, 1年前 , 243F
cookie都算個資了,資訊行業的會認為UUID不
05/29 00:48, 243F
→
05/29 00:49, 1年前 , 244F
算個資?
05/29 00:49, 244F
‣ 更多 MusicD 的文章
文章代碼(AID): #1cLNWe6Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 MusicD 的文章
文章代碼(AID): #1cLNWe6Y (Gossiping)