Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破　

看板Gossiping作者 (看到暱稱請在12點睡覺)時間1月前 (2024/05/23 11:27), 1月前編輯推噓1(13推 12噓 87→)
留言112則, 34人參與, 4周前最新討論串6/22 (看更多)
我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽？這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎？ 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義？真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧！ 而且委員會封殺綠版的用意是？真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎？ ※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言： : ※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : : 包含民進黨這次的四十個 : : 過去幾乎所有政黨的再修正動議 : : 都只是修改標點符號、改錯字而已 : : 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 : : 完整的新版本如果用這種方式 : : 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程 : : 所以才說是黑箱 : : 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布 : : 你紮稻草人打？ : : 因為以往再修正動議的內容沒有改動 : : 只是改錯字、改標點符號 : : 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本) : : 你可以找看看有沒有 : : 當天早上才送稿給主席宣讀 : : 下午才每個立委一份 : : 不管是哪個 : : 都是當天才出爐 : : 前面的委員會審查跟討論階段都跳過 : : 做為一個再動議 : : 當天之前除了藍白以外 : : 全台灣也沒人看過這份「全新提案」的內容 : : 然後當天拿出來就當天要表決？？ : : 所以誰才是偽君子呢？ : : 我是不認為十年前的黃國昌可以容許這種事發生啦 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. : 真的有點受夠了，影片各位就不必點了，我直接用截圖的。 : https://imgur.com/WjCVBWB
: 圖片左邊是現行條文，右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的， : 看起來是不是很驚悚，是不是很可怕改了很多？哇，如果一下子改這麼多，藍白真的 : 太可惡啦。 : 事實是什麼，以下是5/15就上網公布的版本 : https://imgur.com/P84zHdm
: https://imgur.com/JCXOV1h
: https://imgur.com/zULmwcg
: https://imgur.com/ayGp35K
: 從右數來第二格就是現行條文，其他格就是國民黨跟民眾黨原本提的版本，所謂的終極 版 : 大概就是翁曉玲提案的版本挪用，差距很大?從沒看過? : 如果說從沒看過，那只表示了民進黨立委不認真，前面人家提案你們看都沒看，這樣你 們 : 好意思說要逐條審查討論？ : 而且你要比較終極版跟原本修法的差異，要找的標的物應該是這些版本跟終極版，之間 的 : 差異，如果真的差距很大才能說從來沒看過吧？ : 拿現行條文來比是什麼智障邏輯？ : 王琬諭口中用訊息差宣傳不實消息，不就正是這種手段嗎？別告訴我你們的智商看不出 來 : 其中的差別喔，然後你們不齒公開透明的黃國昌，卻跟苗博雅站在一起？ : 這不是迷惑信眾什麼是迷惑信眾，根本就在拐不去查資料的人嘛，誇張到令人髮指欸。 : 考不上律師的人都這種程度嗎？ : 我才不信，我也考不上律師啊，但我就有良知跟邏輯，為什麼我就能分辨是非？ : 還是苗想報名的是綠師？那真不好意思我錯怪你了。 : 真的不要用這樣的手法啦，大家好好討論不行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716434866.A.4AE.html
→
05/23 11:28, 1月前 , 1F
這一次，苗註注定黑掉
05/23 11:28, 1F
→
05/23 11:29, 1月前 , 2F
去問柯建銘啊
05/23 11:29, 2F
噓
05/23 11:29, 1月前 , 3F
故意用程序延誤議事就可以一直拖囉
05/23 11:29, 3F
推
05/23 11:29, 1月前 , 4F
為什麼不送綠的？因為綠的沒辦公聽會阿，會
05/23 11:29, 4F
公聽會後各黨都可提案 綠在4/9提案付委 進委員會被藍白封殺
→
05/23 11:29, 1月前 , 5F
黑箱捏
05/23 11:29, 5F
→
05/23 11:29, 1月前 , 6F
這是要標準的 說一個謊 後面要說更多謊
05/23 11:29, 6F
→
05/23 11:30, 1月前 , 7F
問立院大芭樂 柯總召啊
05/23 11:30, 7F
推
05/23 11:30, 1月前 , 8F
推垃圾提案拖延戰術 髒東西
05/23 11:30, 8F
推
05/23 11:32, 1月前 , 9F
連自己法條都反對的垃圾黨 目的只有拖延而
05/23 11:32, 9F
推
05/23 11:32, 1月前 , 10F
問呱吉啦 他議員又是KOL
05/23 11:32, 10F
※ 編輯: jimyang0422 (118.231.128.13 臺灣), 05/23/2024 11:36:31
推
05/23 11:34, 1月前 , 11F
柯總召就是把所有戰術都用上了要拖到底
05/23 11:34, 11F
推
05/23 11:35, 1月前 , 12F
而且有的是改標點符號，立法院還是
05/23 11:35, 12F
→
05/23 11:35, 1月前 , 13F
把立法院當中文研究所？
05/23 11:35, 13F
推
05/23 11:36, 1月前 , 14F
國眾版本220就送委員會了 民進黨409才送
05/23 11:36, 14F
→
05/23 11:36, 1月前 , 15F
還在審，人家都審兩個月了怪封殺dpp版本?
05/23 11:36, 15F
黃國昌最推委員會中心主義了喔 ※ 編輯: jimyang0422 (118.231.128.13 臺灣), 05/23/2024 11:38:50
→
05/23 11:37, 1月前 , 16F
https://reurl.cc/nNmpo2 看看dpp版本
05/23 11:37, 16F
→
05/23 11:37, 1月前 , 17F
既然綠營無心審查議案，藍白用表決碾壓
05/23 11:37, 17F
→
05/23 11:37, 1月前 , 18F
剛好而已
05/23 11:37, 18F
→
05/23 11:38, 1月前 , 19F
5/8 還有進度，說好的封殺了@@
05/23 11:38, 19F
→
05/23 11:38, 1月前 , 20F
說好的封殺呢@@
05/23 11:38, 20F
→
05/23 11:39, 1月前 , 21F
沒錯啊 人家審兩個月了打算出二讀 沒問題
05/23 11:39, 21F
→
05/23 11:39, 1月前 , 22F
柯下台換回委員會重審，看綠的要不要
05/23 11:39, 22F
→
05/23 11:40, 1月前 , 23F
你總不能說我都要出委員會了 當天反方才提
05/23 11:40, 23F
→
05/23 11:40, 1月前 , 24F
版本，怪對方說 怎麼不審我版本就出委員會
05/23 11:40, 24F
因為自己的案子過冷凍期所以就可以封殺對方？
→
05/23 11:41, 1月前 , 25F
當民進黨連自己的都反對就失去立論基礎了
05/23 11:41, 25F
→
05/23 11:46, 1月前 , 26F
你有看院會直播嗎?不曉得表決前會宣讀
05/23 11:46, 26F
→
05/23 11:46, 1月前 , 27F
是不是?你有讀資料了話表決哪條會不知
05/23 11:46, 27F
→
05/23 11:47, 1月前 , 28F
道嗎?也只有資料都不看的才會不知道吧
05/23 11:47, 28F
→
05/23 11:47, 1月前 , 29F
因為民進黨版本官員說謊沒有罰則，就說要
05/23 11:47, 29F
→
05/23 11:47, 1月前 , 30F
跟直播齁
05/23 11:47, 30F
→
05/23 11:47, 1月前 , 31F
封殺綠版原因很簡單啊，綠委自己要求
05/23 11:47, 31F
→
05/23 11:47, 1月前 , 32F
要經過幾場公聽會才可以，藍白做到了
05/23 11:47, 32F
→
05/23 11:48, 1月前 , 33F
綠的沒做到，憑什麼跟別人進度一樣
05/23 11:48, 33F
→
05/23 11:48, 1月前 , 34F
別忘了這些要求都是綠委自己要求的
05/23 11:48, 34F
→
05/23 11:48, 1月前 , 35F
人家用你要求的標準要求你錯了嗎
05/23 11:48, 35F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
→
05/23 12:08, 1月前 , 75F
好了啦
05/23 12:08, 75F
→
05/23 12:11, 1月前 , 76F
別人提出版本又辦了公聽會 然後綠再提
05/23 12:11, 76F
→
05/23 12:11, 1月前 , 77F
出自己的版本要跟著一起出委員會 這叫
05/23 12:11, 77F
→
05/23 12:11, 1月前 , 78F
打包偷渡 不叫委員會中心主義
05/23 12:11, 78F
→
05/23 12:12, 1月前 , 79F
這個過程中他們只要負責罵對方就好
05/23 12:12, 79F
噓
05/23 12:13, 1月前 , 80F
封殺綠版本是因為綠的晚提出是只想
05/23 12:13, 80F
→
05/23 12:14, 1月前 , 81F
拖延時間，沒打算好好討論，先前40
05/23 12:14, 81F
→
05/23 12:14, 1月前 , 82F
幾個散會動議，這是有想要好好討論
05/23 12:14, 82F
→
05/23 12:14, 1月前 , 83F
的態度嗎? 自己態度差在前，人家也
05/23 12:14, 83F
→
05/23 12:15, 1月前 , 84F
沒有違反議事規則，投票輸就認輸，
05/23 12:15, 84F
→
05/23 12:15, 1月前 , 85F
過去八年怎麼輾壓別人，現世報而已
05/23 12:15, 85F
假如綠版真的差,現在也不會2讀參考綠營的再修正 藍營的真的好就不會有28個版本出現 晚送就封殺 早過就阻礙？這叫委員會中心主義？當然藍綠都愛玩這招 但超越藍綠的白呢 ？也一起玩爽爽國會有比較好？ ※ 編輯: jimyang0422 (118.231.128.13 臺灣), 05/23/2024 12:24:23
→
05/23 12:33, 1月前 , 86F
白只有8席想要爽玩國會還得找國民黨合作
05/23 12:33, 86F
噓
05/23 12:36, 1月前 , 87F
嘻嘻 啥鳥中心 一例一休當初更硬幹 你
05/23 12:36, 87F
→
05/23 12:36, 1月前 , 88F
怎都不關心 只關心黃國昌 就是被帶風向
05/23 12:36, 88F
→
05/23 12:36, 1月前 , 89F
針對特定人士 至於誰攻擊黃國昌有利益=
05/23 12:36, 89F
→
05/23 12:36, 1月前 , 90F
綠 而之前違越你們批評的點也是他們，
05/23 12:36, 90F
→
05/23 12:36, 1月前 , 91F
如今當正義譴責方真的笑死人，噁心，果
05/23 12:36, 91F
→
05/23 12:36, 1月前 , 92F
然最會搞鬥爭。
05/23 12:36, 92F
→
05/23 12:39, 1月前 , 93F
你樓上同標題有個叫Darker開頭的ID，
05/23 12:39, 93F
→
05/23 12:39, 1月前 , 94F
說二讀都只改標點只有國昌送新版本進
05/23 12:39, 94F
→
05/23 12:39, 1月前 , 95F
去不講武德，你在這邊靠盃KMT送了那
05/23 12:39, 95F
→
05/23 12:40, 1月前 , 96F
麼多版本根本不想討論，不然你們先出
05/23 12:40, 96F
→
05/23 12:40, 1月前 , 97F
去打一架決定下哪個是事實再繼續討論
05/23 12:40, 97F
噓
05/23 12:48, 1月前 , 98F
綠的有八年不做 新會期開始後 在野黨都
05/23 12:48, 98F
→
05/23 12:49, 1月前 , 99F
提了結果你綠色還在拖拉 等人家都排上行
05/23 12:49, 99F
→
05/23 12:49, 1月前 , 100F
程了 才草草提了個版本要求別人為了綠改
05/23 12:49, 100F
→
05/23 12:49, 1月前 , 101F
時間 明眼人都看得出來綠色只是為了拖時
05/23 12:49, 101F
推
05/23 12:51, 1月前 , 102F
綠的有八年不做 新會期開始後 在野黨都
05/23 12:51, 102F
→
05/23 12:51, 1月前 , 103F
提了版本 你綠色還在拖拉 等人家都排上
05/23 12:51, 103F
→
05/23 12:51, 1月前 , 104F
行程了 才草草提了個版本要求別人為了綠
05/23 12:51, 104F
→
05/23 12:51, 1月前 , 105F
改時間 明眼人都看得出來綠色只是為了拖
05/23 12:51, 105F
→
05/23 12:51, 1月前 , 106F
時間而已 在野當然不會理
05/23 12:51, 106F
噓
05/23 14:22, 1月前 , 107F
人家都送委員會了就民進黨在亂還在跳針
05/23 14:22, 107F
噓
05/23 14:24, 1月前 , 108F
自己不交作業然後喊別人封殺別再誤導了
05/23 14:24, 108F
推
05/23 14:33, 1月前 , 109F
原來蔥糞在這跳針 在政黑裝的好中立似
05/23 14:33, 109F
→
05/23 14:33, 1月前 , 110F
的
05/23 14:33, 110F
單厚之表示，朝野都會使用議事手段達成自己的目的，但17日的院會亂象，國民黨恐要負 較多的責任。相關法案名為「國會改革」，國民黨有人數優勢，但審議過程卻無程序正義 ，先是將民進黨的修法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未 經詳細討論，也未經實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「 國會改革」法案，看來相當諷刺。 ※ 編輯: jimyang0422 (118.231.128.13 臺灣), 05/23/2024 14:52:13
→
05/23 14:53, 1月前 , 111F
以上來自事實查核中心
05/23 14:53, 111F
→
05/23 19:15, 4周前 , 112F
這沒犯規喔 可以啊
05/23 19:15, 112F
‣ 更多 jimyang0422 的文章
文章代碼(AID): #1cJhUoIk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jimyang0422 的文章
文章代碼(AID): #1cJhUoIk (Gossiping)