Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破　

看板Gossiping作者 (擼棒三次)時間4周前 (2024/05/23 11:00), 3周前編輯推噓437(513推 76噓 500→)
留言1089則, 631人參與, 3周前最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言： : : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 : : 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要 : : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人 : : 直播 : : 如果這裡新版法案指的是再修正動議，那我想請問 : : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎？ : 包含民進黨這次的四十個 : 過去幾乎所有政黨的再修正動議 : 都只是修改標點符號、改錯字而已 : 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 : 完整的新版本如果用這種方式 : 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程 : 所以才說是黑箱 : : 有黨 : : 謝謝 : : 立法 : : 請問苗，過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨？ : : 不就是你們民主退步黨？ : : 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布，為何過去八年不做不修？ : 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布 : 你紮稻草人打？ : 因為以往再修正動議的內容沒有改動 : 只是改錯字、改標點符號 : : 那我又要請問苗了，民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自 : : 提出再修正動議？如果有，透過這種方式通過的法案，我是否能依照你苗大委員的說 : : 法，說民進黨是黑箱？ : 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本) : 你可以找看看有沒有 : : 正動 : : 正動 : : 點符 : : 院會 : : 那未 : : 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言， : : 再修正動議是當天送到議事處沒有錯，但這些再修正動議都有發給所有立委，包含 : : 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播 : : 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾 : 當天早上才送稿給主席宣讀 : 下午才每個立委一份 : 不管是哪個 : 都是當天才出爐 : 前面的委員會審查跟討論階段都跳過 : 做為一個再動議 : 當天之前除了藍白以外 : 全台灣也沒人看過這份「全新提案」的內容 : 然後當天拿出來就當天要表決？？ : 所以誰才是偽君子呢？ : 我是不認為十年前的黃國昌可以容許這種事發生啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. 真的有點受夠了，影片各位就不必點了，我直接用截圖的。 https://imgur.com/WjCVBWB
圖片左邊是現行條文，右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的， 看起來是不是很驚悚，是不是很可怕改了很多？哇，如果一下子改這麼多，藍白真的 太可惡啦。 事實是什麼，以下是5/15就上網公布的版本 https://imgur.com/P84zHdm
https://imgur.com/JCXOV1h
https://imgur.com/zULmwcg
https://imgur.com/ayGp35K
從右數來第二格就是現行條文，其他格就是國民黨跟民眾黨原本提的版本，所謂的終極版 大概就是翁曉玲提案的版本挪用，差距很大?從沒看過? 如果說從沒看過，那只表示了民進黨立委不認真，前面人家提案你們看都沒看，這樣你們 好意思說要逐條審查討論？ 而且你要比較終極版跟原本修法的差異，要找的標的物應該是這些版本跟終極版，之間的 差異，如果真的差距很大才能說從來沒看過吧？ 拿現行條文來比是什麼智障邏輯？ 王琬諭口中用訊息差宣傳不實消息，不就正是這種手段嗎？別告訴我你們的智商看不出來 其中的差別喔，然後你們不齒公開透明的黃國昌，卻跟苗博雅站在一起？ 這不是迷惑信眾什麼是迷惑信眾，根本就在拐不去查資料的人嘛，誇張到令人髮指欸。 考不上律師的人都這種程度嗎？ 我才不信，我也考不上律師啊，但我就有良知跟邏輯，為什麼我就能分辨是非？ 還是苗想報名的是綠師？那真不好意思我錯怪你了。 真的不要用這樣的手法啦，大家好好討論不行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716433251.A.C70.html
→
05/23 11:01, 4周前 , 1F
心盲看不到
05/23 11:01, 1F
→
05/23 11:01, 4周前 , 2F
用造謠方式真的很要不得
05/23 11:01, 2F
推
05/23 11:02, 4周前 , 3F
柯建銘小妹 哩洗勒
05/23 11:02, 3F
推
05/23 11:02, 4周前 , 4F
沒事 40%看不到
05/23 11:02, 4F
→
05/23 11:02, 4周前 , 5F
40%比較好片阿
05/23 11:02, 5F
推
05/23 11:02, 4周前 , 6F
就沒良心故意騙阿 這幾天這種謠言超多
05/23 11:02, 6F
噓
05/23 11:02, 4周前 , 7F
狗昌不敢辯 買網軍一直洗 笑死
05/23 11:02, 7F
如果用事實就能反駁，何必要辯論......
→
05/23 11:03, 4周前 , 8F
難怪會被40查核中心打臉，幫QQ
05/23 11:03, 8F
→
05/23 11:03, 4周前 , 9F
不用辯就被打臉拉~~~~可憐
05/23 11:03, 9F
→
05/23 11:04, 4周前 , 10F
綠共：不管啦 阿苗是對的!
05/23 11:04, 10F
推
05/23 11:04, 4周前 , 11F
為什麼要跟一個沒考上律師的咖小辯
05/23 11:04, 11F
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/23/2024 11:04:54
推
05/23 11:04, 4周前 , 12F
她本來就DPP養的狗啊
05/23 11:04, 12F
→
05/23 11:04, 4周前 , 13F
然後這咖小還有信徒一直吹
05/23 11:04, 13F
推
05/23 11:04, 4周前 , 14F
國王的新衣只有聰明的人看得到
05/23 11:04, 14F
推
05/23 11:04, 4周前 , 15F
她就一直造謠一直爽
05/23 11:04, 15F
推
05/23 11:04, 4周前 , 16F
是要辯三小 那麼容易理解的事==
05/23 11:04, 16F
→
05/23 11:04, 4周前 , 17F
黃國昌的黑箱只有綠色的伙伴看得到
05/23 11:04, 17F
→
05/23 11:05, 4周前 , 18F
塔綠班只吃党給的屎 正常食物可是不吃的
05/23 11:05, 18F
→
05/23 11:06, 4周前 , 19F
真的不用理這隻小丑
05/23 11:06, 19F
→
05/23 11:06, 4周前 , 20F
造謠仔就存心要抹了還跟他辨啥
05/23 11:06, 20F
→
05/23 11:06, 4周前 , 21F
不管 不是民進黨做主的就是不民主
05/23 11:06, 21F
推
05/23 11:07, 4周前 , 22F
推
05/23 11:07, 22F
推
05/23 11:07, 4周前 , 23F
哈
05/23 11:07, 23F
噓
05/23 11:07, 4周前 , 24F
"這樣你們好意思說要逐條審查討論？"
05/23 11:07, 24F
→
05/23 11:07, 4周前 , 25F
05/23 11:07, 25F
推
05/23 11:07, 4周前 , 26F
這不需要討論 她也沒想討論 先騙再說
05/23 11:07, 26F
→
05/23 11:07, 4周前 , 27F
就是4/15 吳宗憲召委講逐條審查但不給討
05/23 11:07, 27F
我就不說鍾佳濱當召委的時候民進黨的人是上台說到飽的事情了，我就問你如果要跟人 做逐條審查為什麼你法案看都不看？這是5/17要表決的版本欸，你說你從來沒看過？ 那你跟人家爭什麼爭？自己準備都沒做好了還想審的屌啊？你如果今天準備萬全但是人家 不給你發言還有理由，但她媽現在苗博雅的直播就告訴所有人，我民進黨其實是根本什麼 都沒準備，法條看都沒看，所以合併版我當作是全新版本。 立委一個月二十萬欸，錢這麼好賺的哦。
→
05/23 11:07, 4周前 , 28F
其他人打臉都無法回答的人還需要辯嗎
05/23 11:07, 28F
→
05/23 11:07, 4周前 , 29F
論啊。吳宗憲沒收了應該有的討論
05/23 11:07, 29F
推
05/23 11:08, 4周前 , 30F
不就女主子換成男主子，想吸引男主子
05/23 11:08, 30F
噓
05/23 11:08, 4周前 , 31F
買網軍買流量 整天嗆辯論結果從來沒
05/23 11:08, 31F
噓
05/23 11:08, 4周前 , 32F
你會不會邏輯不通
05/23 11:08, 32F
→
05/23 11:08, 4周前 , 33F
的目光啊，不然下個四年那來資源？
05/23 11:08, 33F
→
05/23 11:08, 4周前 , 34F
辯過一次 簡直笑死
05/23 11:08, 34F
推
05/23 11:08, 4周前 , 35F
所以我才說執政黨噁心
05/23 11:08, 35F
→
05/23 11:08, 4周前 , 36F
給三分鐘發言時間 有人用來罵黃國昌
05/23 11:08, 36F
還有 1015 則推文
還有 12 段內文
噓
05/23 19:08, 3周前 , 1052F
造謠仔社會亂源意外嗎
05/23 19:08, 1052F
推
05/23 19:19, 3周前 , 1053F
塔綠班低端不會看的
05/23 19:19, 1053F
推
05/23 19:21, 3周前 , 1054F
我昨天努力看完，他的反質詢等例子舉例
05/23 19:21, 1054F
→
05/23 19:21, 3周前 , 1055F
都是拿不利藍白的例子，看直播的人就很
05/23 19:21, 1055F
→
05/23 19:21, 3周前 , 1056F
容易被影響
05/23 19:21, 1056F
推
05/23 19:33, 3周前 , 1057F
就是訂出更實際的條約
05/23 19:33, 1057F
推
05/23 19:34, 3周前 , 1058F
05/23 19:34, 1058F
推
05/23 19:45, 3周前 , 1059F
笑死
05/23 19:45, 1059F
推
05/23 19:49, 3周前 , 1060F
造謠到底什麼時候要處理
05/23 19:49, 1060F
推
05/23 20:16, 3周前 , 1061F
苗澤東名不虛傳
05/23 20:16, 1061F
推
05/23 20:27, 3周前 , 1062F
苗的重點在流量，不在是非
05/23 20:27, 1062F
推
05/23 20:32, 3周前 , 1063F
都被事實查核中心打臉了還有人護航POA喔
05/23 20:32, 1063F
→
05/23 21:20, 3周前 , 1064F
站對邊律師還是立委啥的不是夢想^_^
05/23 21:20, 1064F
推
05/23 21:25, 3周前 , 1065F
苗真的台大法律之恥
05/23 21:25, 1065F
噓
05/23 21:28, 3周前 , 1066F
你是不是又要反串叫人家去點苗博雅的影片
05/23 21:28, 1066F
→
05/23 21:29, 3周前 , 1067F
結果我還真的被你講到去看了... 結論是
05/23 21:29, 1067F
→
05/23 21:29, 3周前 , 1068F
你真的是唬爛 +轉移焦點
05/23 21:29, 1068F
→
05/23 21:30, 3周前 , 1069F
有夠噁心 沒必要這樣造謠
05/23 21:30, 1069F
噓
05/23 21:35, 3周前 , 1070F
吳宗憲說法條有沒有異議 然後底下民進黨
05/23 21:35, 1070F
→
05/23 21:35, 3周前 , 1071F
說有異議要發言討論要逐條審查 結果吳宗
05/23 21:35, 1071F
→
05/23 21:35, 3周前 , 1072F
憲說要保留 但保留的意思是不給討論 直接
05/23 21:35, 1072F
→
05/23 21:36, 3周前 , 1073F
出委要政黨協商 然後要不給協商直接要表
05/23 21:36, 1073F
→
05/23 21:36, 3周前 , 1074F
決...吳宗憲的這個行為跟以前的半分鐘極
05/23 21:36, 1074F
→
05/23 21:36, 3周前 , 1075F
度相似 只不過多講了幾句話而已 所以會引
05/23 21:36, 1075F
→
05/23 21:36, 3周前 , 1076F
發大規模抗議也是應該的
05/23 21:36, 1076F
怪了，我這篇講的是苗根本在亂說法條5/15跟5/17最終版改很多，結果事實是根本沒有， 然後你跟我說委員會的內容?你這麼愛看，怎麼不去看看鍾佳濱當主席的那兩周， 看看上台講到飽的民進黨立委都在發什麼言？不要自己想拖延又要裝無辜，柯建銘自己都 承認就是在拖延，你們還好意思說喔。
推
05/23 22:22, 3周前 , 1077F
推
05/23 22:22, 1077F
推
05/23 22:51, 3周前 , 1078F
綠共真的很噁心
05/23 22:51, 1078F
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 05/23/2024 23:03:02
推
05/23 23:36, 3周前 , 1079F
又蠢又壞非常糟糕
05/23 23:36, 1079F
推
05/24 03:17, 3周前 , 1080F
大家趕快趁這波封鎖那些智障 世界上
05/24 03:17, 1080F
→
05/24 03:18, 3周前 , 1081F
真的很多腦子不好還愛凹的
05/24 03:18, 1081F
→
05/24 06:25, 3周前 , 1082F
低能兒群作妖，綠色真噁心
05/24 06:25, 1082F
推
05/24 07:13, 3周前 , 1083F
那是信仰
05/24 07:13, 1083F
推
05/24 07:59, 3周前 , 1084F
推 有自己去查證的人都知道啊
05/24 07:59, 1084F
→
05/24 07:59, 3周前 , 1085F
就只是透過圖卡政論節目騙騙沒時間或也
05/24 07:59, 1085F
→
05/24 07:59, 3周前 , 1086F
平常不關注的人
05/24 07:59, 1086F
→
05/24 07:59, 3周前 , 1087F
都當作立法院沒在錄影的欸，誰在亂誰想
05/24 07:59, 1087F
→
05/24 07:59, 3周前 , 1088F
討論一清二楚啊
05/24 07:59, 1088F
→
05/24 13:05, 3周前 , 1089F
可以罷免苗議員嗎?請他去督北市市政好嗎?
05/24 13:05, 1089F
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1cJh5Znm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1cJh5Znm (Gossiping)