Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破

看板Gossiping作者 (天佑台灣)時間4周前 (2024/05/23 12:18), 編輯推噓90(119推 29噓 292→)
留言440則, 126人參與, 4周前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言： : : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 : : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : : : 頻道發布影片，一一攻破黃國昌的指控，直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 : : 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要 : : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人 : : : 而針對各界指控藍白的新版法案，除了傅崐萁及黃國昌，沒人知悉確切內容，黃國昌在 : : 直播 : : 如果這裡新版法案指的是再修正動議，那我想請問 : : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎？ : 包含民進黨這次的四十個 : 過去幾乎所有政黨的再修正動議 : 都只是修改標點符號、改錯字而已 : 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 : 完整的新版本如果用這種方式 : 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程 : 所以才說是黑箱 : : : 時怒轟民進黨造謠，並稱他們提出的再修正動議，也有提供給民進黨立委，並強調「所 : : 有黨 : : : 團的再修正動議，都是送案那天的早上，才會送到議事處」，而苗博雅回應時則笑稱「 : : 謝謝 : : : 黃國昌立委，他證明我說的是對的」，並指出黃國昌親自證實新版草案，確實沒有放在 : : 立法 : : 請問苗，過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨？ : : 不就是你們民主退步黨？ : : 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布，為何過去八年不做不修？ : 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布 : 你紮稻草人打？ : 因為以往再修正動議的內容沒有改動 : 只是改錯字、改標點符號 : : 那我又要請問苗了，民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自 : : 提出再修正動議？如果有，透過這種方式通過的法案，我是否能依照你苗大委員的說 : : 法，說民進黨是黑箱？ : 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本) : 你可以找看看有沒有 如果這叫黑箱，過去三十年不知道多少法案都像你所定義的黑箱方式表決通過； 有意拿當初服貿的影響範圍跟現在國會改革內容比較，真的不知道是被洗腦還是死忠。 服貿影響的是每個人的工作，兩岸之間關係的國家大事，所以訴求是要有兩岸協議監督條例去監督與參與，不會因為單純多數決而決定。試問10年了，如果覺得當年太陽花很重要，兩岸協議監督條例在哪裡？ 當然現在某些人很愛拿國會調查權，之後會把一般民眾自由定罪或洩漏國家秘密，把這案擴大到國安等級。 第一個，國會調查權受憲法限制僅限於跟立法議案、或立法委員職權相關事項有關， 需透過院會成立「調查委員會」（以各黨團比例派員）或由各委員會推派成立「調查專案小組」， 行使調查也不得逾越調查目的、事項與範圍與國家獨立機關的行政特權衝突（不得調閱未結案之訴訟、審判、訴願之卷宗。 第二個，賦予被詢問者拒絕證言的權利，範圍準用行政訴訟法相關規定， 也容許受調查者質疑國會調查權的正當性，並得以涉及私人事項為由，經主席裁示後同意拒絕回答。出席者也接受律師陪同。 真正會罰的只有： 無正當理由拒絕、拖延、隱匿不提供， 還要經院會決議才能處以行政罰鍰。 不滿意還能提起行政訴訟。 以上這部分是國會聽證調查制度簡介，不要再把藐視國會罪跟這個搞混，藐視國會罪只針對公務人員及官員。 這些是你花幾分鐘讀一下這幾天通過的法案，就會知道的訊息。與其花時間散播假訊息圖卡，為什麼不自己去看法條？ 通常是沒得挑剔沒得打了，才拿自定義黑箱出來潑糞， 請回歸法條本身的合理性跟需要性。 : : : 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議，黃國昌表示，立法院議事處從未把再修 : : 正動 : : 正動 : : : 議放到網上，苗博雅則完整說明整個議事流程，並表示修正動議通常是會修正文字或標 : : 點符 : : : 號，不會直接提出新版法案，而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查，全案打包直接到 : : 院會 : : : 表決，黃、傅此時又擬了一套新版法案，並用修正動議表決，「如果這套可以通的話， : : 那未 : : : 來包括反滲透法、國安五法等等，都可以這樣子弄」 : : 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言， : : 再修正動議是當天送到議事處沒有錯，但這些再修正動議都有發給所有立委，包含 : : 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播 : : 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾 : 當天早上才送稿給主席宣讀 : 下午才每個立委一份 : 不管是哪個 : 都是當天才出爐 : 前面的委員會審查跟討論階段都跳過 : 做為一個再動議 : 當天之前除了藍白以外 : 全台灣也沒人看過這份「全新提案」的內容 : 然後當天拿出來就當天要表決？？ : 所以誰才是偽君子呢？ : 我是不認為十年前的黃國昌可以容許這種事發生啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.88.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716437912.A.F5D.html
→
05/23 12:19, 4周前 , 1F
沒有兩岸監督 就不會有服貿阿
05/23 12:19, 1F
→
05/23 12:19, 4周前 , 2F
我好奇什麼智商才會去立院外面坐
05/23 12:19, 2F
推
05/23 12:19, 4周前 , 3F
智障看不懂啊 只會吃別人餵的屎
05/23 12:19, 3F
→
05/23 12:19, 4周前 , 4F
民進黨這麼在意這個黑箱 早就改掉流程了
05/23 12:19, 4F
→
05/23 12:20, 4周前 , 5F
就是因為把他卡在那 才不會有討論服貿問題
05/23 12:20, 5F
→
05/23 12:20, 4周前 , 6F
他媽的有夠智障 照你的玩法卻是你行我不行
05/23 12:20, 6F
噓
05/23 12:21, 4周前 , 7F
請問什麼算正當理由？由立委認定嗎
05/23 12:21, 7F
推
05/23 12:22, 4周前 , 8F
哈
05/23 12:22, 8F
推
05/23 12:23, 4周前 , 9F
白癡喔！沒有兩岸協議監督條例，以後跟
05/23 12:23, 9F
推
05/23 12:23, 4周前 , 10F
所以樓上以為委員會只會有一個顏色？講
05/23 12:23, 10F
→
05/23 12:23, 4周前 , 11F
支那的經濟協議換個名字立法院同意就能
05/23 12:23, 11F
→
05/23 12:23, 4周前 , 12F
的委員會只有一人辦事一樣
05/23 12:23, 12F
→
05/23 12:23, 4周前 , 13F
通過
05/23 12:23, 13F
→
05/23 12:26, 4周前 , 14F
有看過當初民間版兩岸協議監督條例的設
05/23 12:26, 14F
→
05/23 12:26, 4周前 , 15F
計就不會有綠畜現在這種白癡想法
05/23 12:26, 15F
推
05/23 12:27, 4周前 , 16F
「光議會決議罰緩」這件事就已經是逾
05/23 12:27, 16F
推
05/23 12:28, 4周前 , 17F
05/23 12:28, 17F
→
05/23 12:28, 4周前 , 18F
越司法權了。立委好大的官威，自己立
05/23 12:28, 18F
→
05/23 12:28, 4周前 , 19F
服貿才不是卡在那邊才不通過。是因為現
05/23 12:28, 19F
→
05/23 12:28, 4周前 , 20F
法當執法人員
05/23 12:28, 20F
→
05/23 12:28, 4周前 , 21F
在是綠營執政，還是你要永遠保證民進党
05/23 12:28, 21F
→
05/23 12:29, 4周前 , 22F
一黨獨大
05/23 12:29, 22F
→
05/23 12:29, 4周前 , 23F
到底還要扯什麼東西？這麼明顯越權
05/23 12:29, 23F
→
05/23 12:29, 4周前 , 24F
蔡同榮版的更簡陋，不過只要通過了，相
05/23 12:29, 24F
→
05/23 12:29, 4周前 , 25F
信綠營長老們地下都感到欣慰
05/23 12:29, 25F
→
05/23 12:30, 4周前 , 26F
不然別罰鍰了，就判刑好了，蔡同榮萬歲
05/23 12:30, 26F
推
05/23 12:30, 4周前 , 27F
原來罰鍰逾越司法權，他媽快笑死
05/23 12:30, 27F
→
05/23 12:31, 4周前 , 28F
不會連罰金和罰鍰都不會分吧
05/23 12:31, 28F
推
05/23 12:32, 4周前 , 29F
很多人只看信仰不問是非
05/23 12:32, 29F
推
05/23 12:32, 4周前 , 30F
罰鍰本來就踰越了，你覺得誰能隨便罰
05/23 12:32, 30F
推
05/23 12:32, 4周前 , 31F
罰鍰 罰金 傻傻搞不清楚
05/23 12:32, 31F
→
05/23 12:32, 4周前 , 32F
推文又一堆鍵盤大法官，寧願相信牙醫
05/23 12:32, 32F
→
05/23 12:32, 4周前 , 33F
系+日文系+政治系提出來的東西，然後
05/23 12:32, 33F
→
05/23 12:32, 4周前 , 34F
深信檢察官+兩個法學博士提的東西違
05/23 12:32, 34F
→
05/23 12:32, 4周前 , 35F
憲
05/23 12:32, 35F
→
05/23 12:32, 4周前 , 36F
你錢。我就問誰能開你罰單啦
05/23 12:32, 36F
→
05/23 12:33, 4周前 , 37F
對啊，開你單的是誰？是法官嗎？
05/23 12:33, 37F
→
05/23 12:34, 4周前 , 38F
行政法就不是法，我笑了XD。還是樓上
05/23 12:34, 38F
→
05/23 12:34, 4周前 , 39F
覺得隨便一個人都能開罰單
05/23 12:34, 39F
還有 361 則推文
推
05/23 14:57, 4周前 , 401F
民進黨說屎能吃 立院外那群人會搶著吃
05/23 14:57, 401F
推
05/23 14:58, 4周前 , 402F
推！
05/23 14:58, 402F
→
05/23 15:00, 4周前 , 403F
那些說會被找麻煩的老百姓，是做了什麼
05/23 15:00, 403F
→
05/23 15:00, 4周前 , 404F
？還是有什麼特殊關係，自己愛腦補
05/23 15:00, 404F
→
05/23 15:03, 4周前 , 405F
這次把所有多數霸凌少數、沒收討論發揮到一
05/23 15:03, 405F
→
05/23 15:03, 4周前 , 406F
個極致 還在護航沒黑箱？ 這都不黑箱 台灣
05/23 15:03, 406F
推
05/23 15:04, 4周前 , 407F
B大，可是DPP在幾年前才屠殺過一次臺灣
05/23 15:04, 407F
→
05/23 15:04, 4周前 , 408F
過去和未來都沒有黑箱啦
05/23 15:04, 408F
→
05/23 15:04, 4周前 , 409F
人民欸，還是你失智老人?記得70年前忘
05/23 15:04, 409F
→
05/23 15:04, 4周前 , 410F
了2022?
05/23 15:04, 410F
→
05/23 15:12, 4周前 , 411F
這8年都沒黑箱，某樓這8年是吃失憶藥？
05/23 15:12, 411F
→
05/23 15:13, 4周前 , 412F
某樓只准綠營霸凌他黨，哈哈哈哈很純喔
05/23 15:13, 412F
→
05/23 15:13, 4周前 , 413F
覺青是主人餵什麼就吃什麼
05/23 15:13, 413F
推
05/23 15:14, 4周前 , 414F
綠能你不能~
05/23 15:14, 414F
→
05/23 15:36, 4周前 , 415F
一句「民進黨版本也可以查民眾」就結束
05/23 15:36, 415F
推
05/23 16:13, 4周前 , 416F
讀通苗語錄 你也能成為法學大師
05/23 16:13, 416F
推
05/23 16:38, 4周前 , 417F
條文就放在那 看不懂也沒辦法
05/23 16:38, 417F
→
05/23 16:47, 4周前 , 418F
在喊黑箱的人用黑箱過再說以前都這樣子黑箱
05/23 16:47, 418F
→
05/23 16:48, 4周前 , 419F
再雙標一點
05/23 16:48, 419F
推
05/23 16:59, 4周前 , 420F
綠能你不能
05/23 16:59, 420F
推
05/23 17:47, 4周前 , 421F
推
05/23 17:47, 421F
→
05/23 17:51, 4周前 , 422F
他就虛空律師
05/23 17:51, 422F
→
05/23 17:57, 4周前 , 423F
苗連綠師都考不上，丟臉?!
05/23 17:57, 423F
推
05/23 17:57, 4周前 , 424F
塔綠班看不懂啦
05/23 17:57, 424F
推
05/23 18:16, 4周前 , 425F
推
05/23 18:16, 425F
推
05/23 18:49, 4周前 , 426F
綠粉只會跳針說以前民進黨闖關就代表
05/23 18:49, 426F
→
05/23 18:49, 4周前 , 427F
今天藍白能闖關嗎
05/23 18:49, 427F
推
05/23 19:01, 4周前 , 428F
推
05/23 19:01, 428F
推
05/23 19:06, 4周前 , 429F
樓上兩個K回我你們讀完憲法釋字585號了嗎？
05/23 19:06, 429F
→
05/23 19:06, 4周前 , 430F
沒看過滾去讀完再上來被笑
05/23 19:06, 430F
→
05/23 19:07, 4周前 , 431F
那個u開頭，事實查核中心都說沒有問題了，
05/23 19:07, 431F
→
05/23 19:07, 4周前 , 432F
你在造謠？
05/23 19:07, 432F
推
05/23 19:47, 4周前 , 433F
推
05/23 19:47, 433F
推
05/23 20:10, 4周前 , 434F
05/23 20:10, 434F
→
05/23 22:49, 4周前 , 435F
好了啦 怎麼可以這麼低能這麼噁 嘔嘔
05/23 22:49, 435F
噓
05/24 03:08, 4周前 , 436F
推文怎麼有智能不足還是高中沒畢業的
05/24 03:08, 436F
→
05/24 03:08, 4周前 , 437F
在那邊吠啊 你他媽欠稅欠費該機關都
05/24 03:08, 437F
→
05/24 03:08, 4周前 , 438F
能對你罰錢了 還可以凹 真的是垃圾
05/24 03:08, 438F
→
05/24 03:09, 4周前 , 439F
最好笑的就是 自以為自己懂在那邊跟
05/24 03:09, 439F
→
05/24 03:09, 4周前 , 440F
大家吵 完全展現無知無腦
05/24 03:09, 440F
‣ 更多 SphereDavid 的文章
文章代碼(AID): #1cJiEOzT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 SphereDavid 的文章
文章代碼(AID): #1cJiEOzT (Gossiping)