Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權

看板Gossiping作者 (San)時間3周前 (2024/05/22 14:33), 編輯推噓0(3推 3噓 23→)
留言29則, 13人參與, 3周前最新討論串5/11 (看更多)
我有個疑惑的點 影片中的法條是這樣寫 https://imgur.com/a/cK4QIvQ 小組可調閱政府機關、部隊、團體等相關人資料 但實際上法條47條是這樣寫 「第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。但相關文件、資料及檔案 原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。」 我是了解圖卡就是要簡略易讀 但兩段文字針對對象的語意好像不太一樣 影片段落容易被解讀為限定這三種單位(政府機關、部隊、團體)的人員 但47條的原意，其實可以解讀成"所有"有關人士 解讀不同，就容易被拿來擴大解釋 ※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言： : 大概從45:11秒開始到49:00 : https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
: 基本上就是針對民進黨的懶人包，調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說， : 個人認為他們反應算滿快的。 : 不過比起這樣擺在節目中央講解，我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人， : 黃國昌、翁曉玲，好像還有楊瓊瓔？再找民間的刑法跟憲法專家來，開場直播好好的 : 把整個法案跟疑慮都解釋清楚。 : 畢竟現在綠營媒體跟立委們都開始洗到有點恐慌了，還是得出來適當的安個人心。 : 大概就是47條調查權的配套在50-1條跟52條，也都把調查權限制在立委的職權範圍內， : 如有機密部分就跟現行一樣開秘密會議不公開，參與成員也都負有保密義務，如果洩漏 : 就依洩密罪送辦。 : 其他的有興趣各位自己看吧，也才4~5分鐘片段XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.134.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716359627.A.12F.html
噓
05/22 14:34, 3周前 , 1F
如果不懂可以去看阿苗的直播
05/22 14:34, 1F
→
05/22 14:36, 3周前 , 2F
有人喊保護台灣監督國會 結果看懶人包
05/22 14:36, 2F
→
05/22 14:36, 3周前 , 3F
阿苗喔 算了啦
05/22 14:36, 3F
→
05/22 14:37, 3周前 , 4F
啃完法條跟立院直播之後 阿苗根本只是
05/22 14:37, 4F
噓
05/22 14:37, 3周前 , 5F
雜草多如五毛
05/22 14:37, 5F
→
05/22 14:37, 3周前 , 6F
把風向帶成她要的而已zzzz
05/22 14:37, 6F
→
05/22 14:39, 3周前 , 7F
終究也是有關係人員，並非不特定所有
05/22 14:39, 7F
→
05/22 14:39, 3周前 , 8F
社會上人員，這樣的問題在？
05/22 14:39, 8F
→
05/22 14:40, 3周前 , 9F
簡單說你希不希望調查委員會發揮查
05/22 14:40, 9F
→
05/22 14:40, 3周前 , 10F
弊監督的功能，如果希望就必須先給
05/22 14:40, 10F
→
05/22 14:40, 3周前 , 11F
予足夠的權力，不然他根本無法查出
05/22 14:40, 11F
→
05/22 14:40, 3周前 , 12F
東西，如果不希望，那調查委員會以
05/22 14:40, 12F
→
05/22 14:40, 3周前 , 13F
後就可以去旁邊睡覺囉
05/22 14:40, 13F
→
05/22 14:43, 3周前 , 14F
推 阿苗只是把風向帶成她要的...
05/22 14:43, 14F
噓
05/22 14:45, 3周前 , 15F
審理的人同時能界定有關人員範圍那不就
05/22 14:45, 15F
→
05/22 14:45, 3周前 , 16F
是警察檢察官法官通通是我的人呵呵
05/22 14:45, 16F
→
05/22 14:45, 3周前 , 17F
個人見解曲解法律文字？
05/22 14:45, 17F
推
05/22 14:49, 3周前 , 18F
推造謠苗的 好好笑
05/22 14:49, 18F
→
05/22 14:51, 3周前 , 19F
很符合他以前的節目名稱，阿苗帶風向
05/22 14:51, 19F
→
05/22 14:51, 3周前 , 20F
帶久了都忘記自己的專業了
05/22 14:51, 20F
推
05/22 14:53, 3周前 , 21F
你寫的第四十七條是正確的 是最高機密
05/22 14:53, 21F
→
05/22 14:53, 3周前 , 22F
昨天表決版
05/22 14:53, 22F
推
05/22 14:56, 3周前 , 23F
那張圖少 社會上有關係人員
05/22 14:56, 23F
→
05/22 18:07, 3周前 , 24F
法律不是看單條的吧，就像某某條說判
05/22 18:07, 24F
→
05/22 18:07, 3周前 , 25F
刑多久就一定是多久嗎？還有減刑條例b
05/22 18:07, 25F
→
05/22 18:07, 3周前 , 26F
labla等，全部n條看完才知道這一條到
05/22 18:07, 26F
→
05/22 18:07, 3周前 , 27F
底有沒有飛天吧
05/22 18:07, 27F
→
05/22 18:08, 3周前 , 28F
如果真的有違憲疑慮就送大法官釋憲，
05/22 18:08, 28F
→
05/22 18:09, 3周前 , 29F
判違憲自然會要立法院修正吧
05/22 18:09, 29F
‣ 更多 xgame333 的文章
文章代碼(AID): #1cJP7B4l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 xgame333 的文章
文章代碼(AID): #1cJP7B4l (Gossiping)