作者查詢 / starrock
作者 starrock 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 28 (49.1%)
收到的『→』: 29 (50.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 257
送出的『推』: 23 (8.9%)
送出的『→』: 229 (89.1%)
送出的『噓』: 5 (1.9%)
使用過的暱稱: 2
starrock 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
starrock 在 PTT 最新的留言, 共 257 則
160F→: 法院認證龜車01/29 15:43
307F→: 你應該主張的是他拔槍的行為傷了你的車也傷了你的心，01/20 12:06
308F→: 跟強制罪一點關係也沒有01/20 12:06
158F→: 系統跟對方收錢，表示系統要賣電的對象根本就不是原po，01/20 11:28
159F→: 原po自始其實就沒有充電的權利，還主張強制罪勒01/20 11:28
174F→: 他付錢啟動的充電樁一直在充你的車…他為什麼要去別格?01/20 11:33
215F→: 沒有預約功能這事也會發生，當系統容許APP先按下開始充01/20 11:44
216F→: 電才連結充電槍交易也成立的時候01/20 11:44
250F→: 你怎麼知道他不能按停止?不知道要按、不想按都可以阿01/20 11:50
125F→: 就不是原PO的隨插即用啟動的充電阿…是對方按的開始充電01/20 11:21
361F→: 問題是客觀證據看起來對方拔槍就沒有妨害到你充電的權利01/20 12:30
713F→: 記者怎麼不快來抄 #司法奇聞01/20 19:38
362F→: ，因為你根本沒有充電的權利...01/20 12:30
535F→: 用拔槍終止你用他的錢充電沒有犯罪01/20 13:56
552F→: 他沒有要省錢，甚至沒有要跟你計較，他就是想充電01/20 14:01
707F→: 不行，要請到車主大駕來親自拔，別人拔就是強制罪01/20 19:04
708F→: 希望透過本案形成實務見解01/20 19:06
24F→: 因為原po是不爽被拔槍，不是不爽廠商用別人的錢幫他充電01/20 10:43
192F→: 氣氣氣氣氣01/20 09:55
203F→: 原PO主張被強制妨礙行使什麼權利？單是結帳到對造那，01/20 10:17
204F→: 表示系統的邏輯買賣契約成立在電樁公司和對造之間01/20 10:17
218F→: 充到別人付錢的電都沒發現也01/20 10:30
192F→: 氣氣氣氣氣01/20 09:55
203F→: 原PO主張被強制妨礙行使什麼權利？單是結帳到對造那，01/20 10:17
204F→: 表示系統的邏輯買賣契約成立在電樁公司和對造之間01/20 10:17
218F→: 充到別人付錢的電都沒發現也01/20 10:30
112F→: 好有道理，每台車還都有輪胎呢01/20 09:22
starrock 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：Oh...
文章數量：2
暱稱：氣魄
文章數量：10