Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權

看板Gossiping作者 (小賴)時間1月前 (2024/05/22 13:53), 1月前編輯推噓6(11推 5噓 50→)
留言66則, 28人參與, 1月前最新討論串3/11 (看更多)
很簡單啦 大家一起上節目 公開辯論 光靠戰狼小姐姐這個真的不行 跟你說經主席同意可以不交付資料給回答 那主席不同意咧 先問一句 偵辦中的案件可不可以調閱？ 或許大家相信我們立委不會幹這種事情 但很多人不信 偵辦中讓立委看這件事情沒有損害司法權？ 國昌老師直接上節目去辯論啦 不要派個戰狼小姐姐拿個懶人包就想來翻轉 一條一條逐條辯論 讓大家明白不是更好嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716357184.A.29F.html
→
05/22 13:53, 1月前 , 1F
同意啊，但是國昌老師孬孬
05/22 13:53, 1F
推
05/22 13:54, 1月前 , 2F
號碼牌抽到幾號了
05/22 13:54, 2F
→
05/22 13:55, 1月前 , 3F
還在一條一條 沒完沒了 票少的輸請尊重民意
05/22 13:55, 3F
推
05/22 13:55, 1月前 , 4F
跟塔綠班辯論？我寧可去公園掃地
05/22 13:55, 4F
→
05/22 13:55, 1月前 , 5F
這問題大法官不都解釋過了
05/22 13:55, 5F
→
05/22 13:55, 1月前 , 6F
偵辦中我看黃國昌昨天有說明是不行
05/22 13:55, 6F
→
05/22 13:55, 1月前 , 7F
要不要從盤古開天開始辯算了
05/22 13:55, 7F
→
05/22 13:55, 1月前 , 8F
意見這麼多 那昨天發言都在幹嘛?
05/22 13:55, 8F
→
05/22 13:55, 1月前 , 9F
但會發文詢問是否能給副本
05/22 13:55, 9F
條文裡面沒寫不行啊 ※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 13:56:10
→
05/22 13:56, 1月前 , 10F
綠委想過的法案哪有在辯論的，表決啦
05/22 13:56, 10F
→
05/22 13:56, 1月前 , 11F
靠北，民法裡也沒寫不可以殺人啊
05/22 13:56, 11F
推
05/22 13:56, 1月前 , 12F
條文有規定不能調閱偵查中的資料，過去有幹
05/22 13:56, 12F
→
05/22 13:56, 1月前 , 13F
過這種的，印象中就是老柯
05/22 13:56, 13F
推
05/22 13:57, 1月前 , 14F
現在報名還有9萬嗎?
05/22 13:57, 14F
噓
05/22 13:57, 1月前 , 15F
給你在委員會你都不想開了，我還上節
05/22 13:57, 15F
→
05/22 13:57, 1月前 , 16F
目辯論再給你做文章？
05/22 13:57, 16F
→
05/22 13:57, 1月前 , 17F
違憲党版本都能通過了 有理幹嘛不聽
05/22 13:57, 17F
→
05/22 13:57, 1月前 , 18F
幹嘛不逐條討論兩岸監督條例，討論
05/22 13:57, 18F
→
05/22 13:58, 1月前 , 19F
完直接送表決不就好了嗎
05/22 13:58, 19F
推
05/22 13:58, 1月前 , 20F
好了啦，今天要是民進黨過半 想過的還不
05/22 13:58, 20F
→
05/22 13:58, 1月前 , 21F
是一樣打包表決，一次全過；韓國瑜太蠢
05/22 13:58, 21F
→
05/22 13:59, 1月前 , 22F
才在跟你一條條表決 讓民進黨有時間在發
05/22 13:59, 22F
→
05/22 13:59, 1月前 , 23F
假訊息
05/22 13:59, 23F
→
05/22 13:59, 1月前 , 24F
另外47條有說如果調查踰越立委職權
05/22 13:59, 24F
→
05/22 13:59, 1月前 , 25F
是可以拒絕的
05/22 13:59, 25F
誰認定有沒有逾越立委職權？ ※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 14:00:23
→
05/22 14:00, 1月前 , 26F
圖文真的要做好　　一堆人都看圖卡
05/22 14:00, 26F
推
05/22 14:00, 1月前 , 27F
你在臭柯建銘喔
05/22 14:00, 27F
先不論別的 只是初步覺得戰狼小姐姐回應超弱 ※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 14:01:13
→
05/22 14:02, 1月前 , 28F
寫了你不看，看了又不信，信了又質疑
05/22 14:02, 28F
阿沒看怎麼去質疑 怪了 請他們派個強一點的人來回應有錯嗎？ 戰狼小姐姐戰力可能跟那個國民黨兩個字的發言人差不多 元之戰力比較強一點
→
05/22 14:03, 1月前 , 29F
大家提案都送表決，民主賭輸贏
05/22 14:03, 29F
※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 14:04:43
推
05/22 14:06, 1月前 , 30F
偵辦中調閱是違憲，只有老柯幹過 其
05/22 14:06, 30F
→
05/22 14:06, 1月前 , 31F
他人誰會幹
05/22 14:06, 31F
→
05/22 14:07, 1月前 , 32F
下次記得儘量多鑽法律漏洞 就換你去
05/22 14:07, 32F
→
05/22 14:07, 1月前 , 33F
當林20了
05/22 14:07, 33F
→
05/22 14:11, 1月前 , 34F
大法官釋字去翻翻如何
05/22 14:11, 34F
→
05/22 14:12, 1月前 , 35F
對就是那個729號
05/22 14:12, 35F
→
05/22 14:12, 1月前 , 36F
憲法規定了還要在法條中複讀的嗎
05/22 14:12, 36F
→
05/22 14:13, 1月前 , 37F
大法官解釋的憲法擺在那裡還需要辯？
05/22 14:13, 37F
推
05/22 14:15, 1月前 , 38F
現行的制度是假設大家都君子，維護憲政體
05/22 14:15, 38F
→
05/22 14:15, 1月前 , 39F
制，遵守民主規範而定的。誰會想到像昨天
05/22 14:15, 39F
推
05/22 14:15, 1月前 , 40F
是真的不懂嗎？覺得你就在辯而已耶，釋
05/22 14:15, 40F
→
05/22 14:15, 1月前 , 41F
那樣院長不甩議會制度，立委不甩集會公民
05/22 14:15, 41F
→
05/22 14:15, 1月前 , 42F
字729號去看一看，沒有人會去調偵查中
05/22 14:15, 42F
→
05/22 14:15, 1月前 , 43F
訴求的流氓行徑真的發生？媒體拍攝直播的
05/22 14:15, 43F
→
05/22 14:15, 1月前 , 44F
的卷證，因為違憲，檢調也不會給你，懂
05/22 14:15, 44F
→
05/22 14:15, 1月前 , 45F
情況下還不避諱的訕笑集會行為耶，相形之
05/22 14:15, 45F
→
05/22 14:15, 1月前 , 46F
嗎？唯一搞調閱小組調閱偵查中的卷證的
05/22 14:15, 46F
→
05/22 14:15, 1月前 , 47F
下更顯王金平前院長的偉大了。
05/22 14:15, 47F
→
05/22 14:15, 1月前 , 48F
人就叫柯建銘，也就是他這樣搞，才會被
05/22 14:15, 48F
→
05/22 14:16, 1月前 , 49F
檢調申請釋憲，才會有釋字729
05/22 14:16, 49F
噓
05/22 14:17, 1月前 , 50F
偵辦中調閱不就柯大總召幹過的事，你幹
05/22 14:17, 50F
→
05/22 14:17, 1月前 , 51F
嘛偷臭他呢～
05/22 14:17, 51F
推
05/22 14:22, 1月前 , 52F
這個在委員會都討論過、講過了，你可以
05/22 14:22, 52F
→
05/22 14:22, 1月前 , 53F
去看IVOD，最可笑的是搞到被釋憲弄出72
05/22 14:22, 53F
→
05/22 14:22, 1月前 , 54F
9的當事人柯建銘還敢拿729質疑國會聽證
05/22 14:22, 54F
推
05/22 14:22, 1月前 , 55F
05/22 14:22, 55F
→
05/22 14:22, 1月前 , 56F
調閱，說毀憲亂政，真的不要臉天下無敵
05/22 14:22, 56F
→
05/22 14:22, 1月前 , 57F
司法委員會的時侯,是吳宗憲召委沒收討論
05/22 14:22, 57F
→
05/22 14:22, 1月前 , 58F
唷，嘻嘻
05/22 14:22, 58F
噓
05/22 14:30, 1月前 , 59F
苗造謠先道歉吧
05/22 14:30, 59F
→
05/22 14:30, 1月前 , 60F
你的標準在哪
05/22 14:30, 60F
→
05/22 14:30, 1月前 , 61F
上節目有個屁用，節目就對自己不利的
05/22 14:30, 61F
→
05/22 14:30, 1月前 , 62F
剪掉就好了
05/22 14:30, 62F
噓
05/22 14:45, 1月前 , 63F
是，你說的對
05/22 14:45, 63F
→
05/22 16:34, 1月前 , 64F
好了啦塔綠班
05/22 16:34, 64F
噓
05/22 20:31, 1月前 , 65F
推文中有提韓的…說這種假言論？帶風向？
05/22 20:31, 65F
→
05/23 00:02, 1月前 , 66F
主席不同意那也還要法官不同意
05/23 00:02, 66F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1cJOX0AV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1cJOX0AV (Gossiping)