Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國？

看板Gossiping作者 (星爆庶民)時間1年前 (2024/05/11 16:43), 編輯推噓5(14推 9噓 97→)
留言120則, 17人參與, 1年前最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言： : 一般來說，會員國資格是走安理會審議 : 但ROC當時是常任理事國，所以案子沒進安理會 : 而是阿爾巴尼亞在會員大會上提案 : 當時友邦以程序方式防守，提重要問題案進行表決（出席投票會員國2/3同意） : 不過中國早在60年代，就開始交好第三世界國家 : 所以在76票同意，35票反對，15票棄權的態勢下 : （歐洲同意23，非洲同意26，亞洲同意19，美洲8） : 最後通過2758號決議，由匪區代表，取代我國，成為常任理事國 這段歷史 蔣介石要不要負最大責任 關鍵就在當時日美有沒有 提出讓中華民國以台灣的名義 繼續留在聯合國 而蔣介石以中國正統為由拒絕 如果美日有提 那蔣介石就是老害 台灣的歷史罪人 如果沒提 那就是台灣的命運注定如此 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715416999.A.D48.html
推
05/11 16:44, 1年前 , 1F
早就被投票踢出來，還正統個鬼
05/11 16:44, 1F
→
05/11 16:44, 1年前 , 2F
要不是美國技術性阻擋投票，還能坐聯合
05/11 16:44, 2F
→
05/11 16:44, 1年前 , 3F
國位子？
05/11 16:44, 3F
噓
05/11 16:45, 1年前 , 4F
本來就不可能的事就不用說了
05/11 16:45, 4F
推
05/11 16:46, 1年前 , 5F
本來就要你滾了 只是從恥辱的被踢出改成
05/11 16:46, 5F
噓
05/11 16:46, 1年前 , 6F
兩國方案早被拒絕了 是要講幾次
05/11 16:46, 6F
→
05/11 16:46, 1年前 , 7F
自己霸氣退出
05/11 16:46, 7F
→
05/11 16:48, 1年前 , 8F
他才不是霸氣退出 我記得是友邦提
05/11 16:48, 8F
→
05/11 16:48, 1年前 , 9F
出兩國方案被擋掉
05/11 16:48, 9F
推
05/11 16:51, 1年前 , 10F
蔣是老害
05/11 16:51, 10F
推
05/11 16:51, 1年前 , 11F
蔣介石是被逼走的，自己退出是比較好看…兩
05/11 16:51, 11F
→
05/11 16:51, 1年前 , 12F
國論從來就不存在
05/11 16:51, 12F
→
05/11 16:52, 1年前 , 13F
尼克森、雷根都建議過以台灣名義加入聯
05/11 16:52, 13F
→
05/11 16:52, 1年前 , 14F
合國，台灣當時不要
05/11 16:52, 14F
→
05/11 16:53, 1年前 , 15F
往後紅共獲美扶貧，阻止了我們入聯
05/11 16:53, 15F
噓
05/11 16:54, 1年前 , 16F
google就好了，怎麼還有人信這個說法…
05/11 16:54, 16F
→
05/11 16:55, 1年前 , 17F
搞成這樣的那個美國將領不是幾月前才去
05/11 16:55, 17F
→
05/11 16:55, 1年前 , 18F
解嚴前我們是專制政權，並沒有獨立的信
05/11 16:55, 18F
→
05/11 16:55, 1年前 , 19F
世嗎
05/11 16:55, 19F
→
05/11 16:56, 1年前 , 20F
心
05/11 16:56, 20F
→
05/11 16:56, 1年前 , 21F
投票決定的問題就不是台灣要不要單方想
05/11 16:56, 21F
→
05/11 16:56, 1年前 , 22F
法能決定的
05/11 16:56, 22F
噓
05/11 16:57, 1年前 , 23F
美日，尼克森與雷根就沒有的建議過
05/11 16:57, 23F
→
05/11 16:57, 1年前 , 24F
事情要造謠幾次？ 中國行使否決權就
05/11 16:57, 24F
→
05/11 16:57, 1年前 , 25F
GG了，塔綠班真的很會歪曲歷史，而
05/11 16:57, 25F
→
05/11 16:57, 1年前 , 26F
且友邦提議的兩國方案，是兩個中國
05/11 16:57, 26F
→
05/11 16:57, 1年前 , 27F
好嗎？ 不是中國跟台灣
05/11 16:57, 27F
→
05/11 16:57, 1年前 , 28F
現今大問題是許宗力破壞司法獨立，又把
05/11 16:57, 28F
→
05/11 16:58, 1年前 , 29F
台灣帶回行政統治司法的半專制國
05/11 16:58, 29F
→
05/11 16:58, 1年前 , 30F
有文獻指出老蔣是私下默許支持方案，
05/11 16:58, 30F
→
05/11 16:58, 1年前 , 31F
但公開場合政治立場表示否決
05/11 16:58, 31F
→
05/11 16:58, 1年前 , 32F
但方案給第三方提出
05/11 16:58, 32F
→
05/11 16:59, 1年前 , 33F
如果投票有過的話，老蔣同意的可能不是
05/11 16:59, 33F
→
05/11 16:59, 1年前 , 34F
沒有
05/11 16:59, 34F
→
05/11 16:59, 1年前 , 35F
但事實是被趕出、驅逐
05/11 16:59, 35F
噓
05/11 17:00, 1年前 , 36F
決議草案A/L.633就是兩國方案 沒有
05/11 17:00, 36F
→
05/11 17:00, 1年前 , 37F
通過
05/11 17:00, 37F
噓
05/11 17:01, 1年前 , 38F
有沒有在聯合國有什麼用，烏克蘭可是聯合
05/11 17:01, 38F
→
05/11 17:01, 1年前 , 39F
國成員國
05/11 17:01, 39F
還有 41 則推文
→
05/11 17:16, 1年前 , 81F
灣，如果經濟強則會打台灣
05/11 17:16, 81F
→
05/11 17:17, 1年前 , 82F
05/11 17:17, 82F
→
05/11 17:18, 1年前 , 83F
一打台，左岸貪污右岸逃亡，華人大醜劇
05/11 17:18, 83F
推
05/11 17:18, 1年前 , 84F
哇 現在唬爛成這樣啊，中美建交前提
05/11 17:18, 84F
→
05/11 17:18, 1年前 , 85F
，中國不同意兩個中國，台獨，美國
05/11 17:18, 85F
→
05/11 17:18, 1年前 , 86F
回應中國不可打台灣才有建交一事耶
05/11 17:18, 86F
→
05/11 17:19, 1年前 , 87F
，這過程1969年談判到78年，經歷了
05/11 17:19, 87F
→
05/11 17:19, 1年前 , 88F
台日斷交，老蔣過世，毛澤東，周恩
05/11 17:19, 88F
→
05/11 17:19, 1年前 , 89F
來去世，中美建交，現在和平的代價
05/11 17:19, 89F
→
05/11 17:19, 1年前 , 90F
是不能台獨換來的，什麼紅共崛起，
05/11 17:19, 90F
→
05/11 17:19, 1年前 , 91F
中美建交主因就是韓戰，越戰美國吃
05/11 17:19, 91F
→
05/11 17:19, 1年前 , 92F
中國太多虧了。
05/11 17:19, 92F
→
05/11 17:20, 1年前 , 93F
所以目前最佳處置就是撐著，等紅共民主
05/11 17:20, 93F
→
05/11 17:20, 1年前 , 94F
化
05/11 17:20, 94F
→
05/11 17:20, 1年前 , 95F
D大說的是對的，兩國方案只有兩個中
05/11 17:20, 95F
→
05/11 17:20, 1年前 , 96F
國，不存在中國跟台灣
05/11 17:20, 96F
→
05/11 17:21, 1年前 , 97F
尼克森原始提案
05/11 17:21, 97F
→
05/11 17:21, 1年前 , 98F
就台灣獨立，蔣秒回絕
05/11 17:21, 98F
→
05/11 17:22, 1年前 , 99F
當時的美國能安排的，蔣要護帝位，不要
05/11 17:22, 99F
→
05/11 17:22, 1年前 , 100F
罷了
05/11 17:22, 100F
推
05/11 17:26, 1年前 , 101F
蔣是每年跟美國提假反攻計畫要美援維護
05/11 17:26, 101F
→
05/11 17:26, 1年前 , 102F
帝位，視獨立如血仇
05/11 17:26, 102F
→
05/11 17:28, 1年前 , 103F
有人以為用台灣共和國對岸就會說好棒棒？
05/11 17:28, 103F
推
05/11 17:44, 1年前 , 104F
現在談這題沒有意思了，不如好好想想如
05/11 17:44, 104F
→
05/11 17:44, 1年前 , 105F
何幫助反共義士，促進紅共民主，讓他們
05/11 17:44, 105F
→
05/11 17:44, 1年前 , 106F
腦袋裡放點人權經濟，不要老喊打啊殺啊
05/11 17:44, 106F
推
05/11 18:03, 1年前 , 107F
人民福祉比國家重要，今天紅共如果是美
05/11 18:03, 107F
→
05/11 18:04, 1年前 , 108F
國，台灣跪求統一
05/11 18:04, 108F
→
05/11 18:07, 1年前 , 109F
司法習指揮，沒人權沒自由，許多台灣人
05/11 18:07, 109F
→
05/11 18:07, 1年前 , 110F
出國第一句話：我不是中國人，我來自民
05/11 18:07, 110F
→
05/11 18:08, 1年前 , 111F
主台灣
05/11 18:08, 111F
→
05/11 18:09, 1年前 , 112F
馬總統光說了個相信習近平，選舉晚會不
05/11 18:09, 112F
→
05/11 18:09, 1年前 , 113F
能上台
05/11 18:09, 113F
推
05/11 18:11, 1年前 , 114F
結果就擋疫苗謀財害命的綠共爽去
05/11 18:11, 114F
噓
05/11 18:21, 1年前 , 115F
常任理事國是中國，最多只能爭中國
05/11 18:21, 115F
→
05/11 18:21, 1年前 , 116F
的代表權，誰跟你說台灣可以當常任
05/11 18:21, 116F
→
05/11 18:21, 1年前 , 117F
理事國的？覺青不要來鬧好嗎
05/11 18:21, 117F
推
05/11 18:29, 1年前 , 118F
是台灣單獨入聯，不是常
05/11 18:29, 118F
噓
05/12 13:38, 1年前 , 119F
智障覺青是要造謠幾次，蟑螂屎吃多了是不
05/12 13:38, 119F
→
05/12 13:38, 1年前 , 120F
是
05/12 13:38, 120F
‣ 更多 smithjr 的文章
文章代碼(AID): #1cFo-dr8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 smithjr 的文章
文章代碼(AID): #1cFo-dr8 (Gossiping)