Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國？

看板Gossiping作者 (arnold jackson)時間2周前 (2024/05/12 12:19), 2周前編輯推噓10(11推 1噓 53→)
留言65則, 14人參與, 2周前最新討論串13/17 (看更多)
美國自己先反水的 1971年7月季辛吉訪中 與周恩來密談 在當時中國的密談中，季辛吉也否認曾經或是將會支持台灣獨立，並承諾一旦越南戰爭結束 ，美軍將從台灣撤出三分之二的軍隊。此外，季辛格也對周說，美國將幫助中國加入聯合國 ，當然中華民國政府是被蒙在鼓裡的 https://reurl.cc/yL6AN2 然後到了1971年9月21日第26屆聯合國大會開幕的時候 當時全世界都知道美國和中國兩國已開始正式打交道 這屆的聯合國大會是中國聯合國代表權的歷史性轉折點。原本跟著美國投票反對中共入聯的 國家早已恍然大悟，美國叫他們在前線衝鋒，卻早已與中國暗通款曲，這些國家甚至有被愚 弄的感覺，所以美國叫他們守護好台灣要他們投支持票，所以這些國家不聽美國的話，紛紛 跳船來支持中華人民共和國入聯 26屆聯大會議上因此形成了支持中國取代聯合國席位與另2個保留台灣席位的提案，經過7天 的辯論，有80個會員國代表發言，最後以表決方式通過了由阿爾巴尼亞等國提出的議案，要 求「恢復中華人民共和國合法席位」，並排除「蔣介石政權」，另2個美國及其支持者提出 的「兩個中國」雙重代表權提案則遭到否決。當時美國駐聯合國代表布希（George H.W. Bu sh，後來當上總統的老布希）在會場內不斷穿梭遊說，與一百多個國家的代表進行了二百多 次談話，尼克森也不斷來電督促，最後仍因為尼克森的中國政策上讓其他國家對美國信心全 失，在無法信任美國的情況下，只能依自身的利益考量投票，最後以76票贊成、35票反對、 17票棄權通過了後來稱為2758號的中國代表權決議。 投票結果出爐後，因為傳統上支持美國的西方國家大量地跑票，國際上都認為這是美國外交 上的重大失敗。美方代表布希也被迫承認「這是聯合國歷史上的轉折點，反西方戰線第一次 擊敗了美國」，他還形容那些在聯合國會議大廳手舞足蹈的其他國家代表們「就是要踢山姆 大叔一腳」。西方媒體分析稱，美國阻攔別的國家接近中國，自己卻向中國「暗送秋波」。 真正在背後戴著虛偽面具操盤的人，是被《人民日報》形容為「一個狡猾奸詐的陰謀家和劊 子手」、以及被《時代》周刊稱為「政治生涯都在反共」的尼克森總統。就在聯大會議投票 後，依照指令奮戰失敗的布希還滿懷疑慮的心情抱怨說：「季辛吉這時在北京做什麼？」 中共在26屆聯大有關中國代表權投票上獲勝時，還不忘羞辱一下蔣介石。在2758號決議案文 中，北京透過支持的提案友邦堅持決議最後一句使用「立即把蔣介石的代表從他的聯合國組 織及所屬一切機構中非法佔據的席位上驅逐出去」，美方代表布希及其他國家曾提議將「驅 逐」此一引起反感的字眼刪除，可是未能成功。例如洪都拉斯代表說：「我們一定要反對驅 逐已經恰當地實施聯合國憲章所載的原則的本組織的一個創始國。」塞內加爾代表也表示： 「當我們請本大會的一個會員國離開的時候，將他押送到門口，並沿途加以污辱，這是非常 無禮的。」但是決議文最後仍保留了「驅逐」的相關字眼，可見當時這些國家對中國加入聯 合國有多麼的期待 https://reurl.cc/mM0YgM 8年級生讀民進黨的課綱的學生應該都覺得是蔣介石自己吞不下那口氣，一氣之下退出聯合 國，害台灣失去正常國家地位 所以蔣介石無能 害台灣失去成為正常國家的機會 長大後查遍各方資料 才知道是美國自己不爭氣 先派季辛吉到中國跟周恩來眉來眼去 然後 還要親美國家來贊成讓台灣留在聯合國，他們當然不要聽你美國的話，於是紛紛反水 所以中華民國就在屈辱性的表決下被「踢出」聯合國 就好像你在美商上班 而且你還是創辦人之一 被革職拿著紙箱走出公司門口 警衛還用警棍 打你 讓你只能爬出公司門口 身後的人還拿垃圾丟你 而裡面的員工已經在開派對了 而中國用2758決議讓台灣也失去正常外交手段，說中華人民共和國代表台灣擁有外交權，所 以一切官方的外交活動台灣都不能參與，只能由中華人民共和國「代辦」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.67.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715487568.A.448.html
推
05/12 12:22, 2周前 , 1F
是壓不住了… 美國能讓輸到只剩台灣的國
05/12 12:22, 1F
推
05/12 12:23, 2周前 , 2F
民進党+覺青： 美國很香 舔到爆
05/12 12:23, 2F
→
05/12 12:23, 2周前 , 3F
競爭對手笨一點比較有利
05/12 12:23, 3F
→
05/12 12:23, 2周前 , 4F
民黨代表中國替全中國人民行使在聯合國
05/12 12:23, 4F
→
05/12 12:24, 2周前 , 5F
的權力，只要腦子稍稍正常的人都會問一
05/12 12:24, 5F
→
05/12 12:24, 2周前 , 6F
句：到底是誰能讓世界如此瘋狂…
05/12 12:24, 6F
→
05/12 12:25, 2周前 , 7F
乒乓球外交
05/12 12:25, 7F
→
05/12 12:25, 2周前 , 8F
當初美國這樣做 完全正確啊
05/12 12:25, 8F
→
05/12 12:26, 2周前 , 9F
我係指 國民黨代表全中國
05/12 12:26, 9F
→
05/12 12:26, 2周前 , 10F
美國作為歐洲人投奔自由的新大陸
05/12 12:26, 10F
→
05/12 12:27, 2周前 , 11F
作為確保個人權利與追求幸福的理想地
05/12 12:27, 11F
→
05/12 12:27, 2周前 , 12F
圍堵共產國際的擴張 完全是正確之舉
05/12 12:27, 12F
→
05/12 12:28, 2周前 , 13F
如果國民黨繼續統治全大陸 不會死那麼多
05/12 12:28, 13F
→
05/12 12:28, 2周前 , 14F
人 不會有那麼多飢荒與荒唐事
05/12 12:28, 14F
推
05/12 12:28, 2周前 , 15F
就是智障才當綠圾 歷史都搞不清楚
05/12 12:28, 15F
我還記得以前國中歷史課本上寫蔣介石一氣之下發表「漢賊不兩立」憤而退出聯合國 2758決議不寫 26屆聯合國大會投票不寫 乒乓外交不寫 季辛吉密會周恩來不寫 就賴在蔣介石頭上 ※ 編輯: akanishiking (111.71.67.221 臺灣), 05/12/2024 12:30:43
→
05/12 12:30, 2周前 , 16F
美國想把持自己當第一對中共伸出友誼之
05/12 12:30, 16F
→
05/12 12:32, 2周前 , 17F
手的紅利 玩兩面外交 沒想到玩過頭了
05/12 12:32, 17F
推
05/12 12:32, 2周前 , 18F
國民黨的國立編譯館編的東西你要怪美國?
05/12 12:32, 18F
當時寫是為了保住老蔣的面子 但是後來卻被民進黨用來黑老蔣 然後上節目大肆宣傳 還記得民進黨返聯公投嗎？ 當時各路民進黨議員立委每天上政論節目洗觀念 說老蔣無能害台灣退出聯合國 他們要修復 錯誤 所以推動公投讓世界看到台灣要重返聯合國
推
05/12 12:33, 2周前 , 19F
其實1969年，中美就接觸了，而且最
05/12 12:33, 19F
→
05/12 12:33, 2周前 , 20F
主要原因是美國認為中國是個對手以
05/12 12:33, 20F
→
05/12 12:33, 2周前 , 21F
外有結束越戰的壓力了，當時北越的
05/12 12:33, 21F
→
05/12 12:33, 2周前 , 22F
後面是中華人民共和國
05/12 12:33, 22F
推
05/12 12:35, 2周前 , 23F
的確 連很多歷史老師都把錯怪在老蔣
05/12 12:35, 23F
→
05/12 12:35, 2周前 , 24F
頭上 什麼一氣之下憤而退出啦 不會
05/12 12:35, 24F
→
05/12 12:35, 2周前 , 25F
搞台獨趁勢獨立建國等等 長大再回顧
05/12 12:35, 25F
→
05/12 12:35, 2周前 , 26F
這些言論其實蠻智障的XD
05/12 12:35, 26F
※ 編輯: akanishiking (1.169.109.41 臺灣), 05/12/2024 12:36:23
推
05/12 12:39, 2周前 , 27F
比較奇怪的是這段歷史也不是啥機密
05/12 12:39, 27F
→
05/12 12:39, 2周前 , 28F
都公開透明那麼久了 怎麼還有那麼多
05/12 12:39, 28F
→
05/12 12:39, 2周前 , 29F
奇怪的臆測和錯誤的論述？
05/12 12:39, 29F
→
05/12 12:41, 2周前 , 30F
政治宣傳啊 人要有一定的智慧才會找真相
05/12 12:41, 30F
→
05/12 12:52, 2周前 , 31F
國民黨太廢,爛泥扶不上牆
05/12 12:52, 31F
→
05/12 12:57, 2周前 , 32F
老蔣無法不趁早通過兩國方案
05/12 12:57, 32F
事實上老蔣是同意兩國方案的 但是季辛吉跟周恩來密談說美國不同意兩個中國進去聯合國 所以即使當時推出兩個中國 還是在聯合國開會時被否決了 ※ 編輯: akanishiking (1.169.109.41 臺灣), 05/12/2024 13:06:25
→
05/12 13:10, 2周前 , 33F
二戰後兩岸的局勢基本上是美國的運作無誤
05/12 13:10, 33F
→
05/12 13:16, 2周前 , 34F
你搞不清楚狀況，1960年代美國早就叫蔣
05/12 13:16, 34F
→
05/12 13:16, 2周前 , 35F
介石接受兩國方案了，偏偏老蔣不肯，等
05/12 13:16, 35F
→
05/12 13:17, 2周前 , 36F
到季辛吉上來聯中抗俄時已經來不及了
05/12 13:17, 36F
→
05/12 13:28, 2周前 , 37F
都有人貼原文，樓上還能堅持這個都市
05/12 13:28, 37F
→
05/12 13:28, 2周前 , 38F
傳說也真夠有信仰的
05/12 13:28, 38F
→
05/12 13:37, 2周前 , 39F
那個是季辛吉時代的，樓上無知
05/12 13:37, 39F
→
05/12 13:38, 2周前 , 40F
1970年代的原文可以反駁1960年代嗎？
05/12 13:38, 40F
→
05/12 13:59, 2周前 , 41F
規則是規則 沒有美默許 也是不可能
05/12 13:59, 41F
推
05/12 14:05, 2周前 , 42F
美願意又怎麼 聯合國還有蘇聯跟非
05/12 14:05, 42F
→
05/12 14:06, 2周前 , 43F
洲小弟在就給你否決了 1960又怎麼
05/12 14:06, 43F
→
05/12 14:06, 2周前 , 44F
樣？ 你不要把夢話搬到這裡說好嗎
05/12 14:06, 44F
推
05/12 14:25, 2周前 , 45F
什麼叫1960年代，美國哪個總統，哪
05/12 14:25, 45F
→
05/12 14:25, 2周前 , 46F
個外交特使？ 你們塔綠班可是說尼克
05/12 14:25, 46F
→
05/12 14:25, 2周前 , 47F
森跟雷根總統叫蔣接受兩國方案，這
05/12 14:25, 47F
→
05/12 14:25, 2周前 , 48F
最早追朔只能到1971年耶雷根更是198
05/12 14:25, 48F
→
05/12 14:26, 2周前 , 49F
1年總統，台灣早被踢出來了，造謠虛
05/12 14:26, 49F
→
05/12 14:26, 2周前 , 50F
構歷史就是塔綠班愛做的。
05/12 14:26, 50F
→
05/12 14:26, 2周前 , 51F
阿共60年代就不加入，難不成老美能逼
05/12 14:26, 51F
→
05/12 14:26, 2周前 , 52F
阿共加入？
05/12 14:26, 52F
推
05/12 14:30, 2周前 , 53F
另外兩國方案只有兩個中國，一個常
05/12 14:30, 53F
→
05/12 14:30, 2周前 , 54F
任理事國，一個會員國，但很不幸的
05/12 14:30, 54F
→
05/12 14:30, 2周前 , 55F
是，只要常任理事國行使否決權，中
05/12 14:30, 55F
→
05/12 14:30, 2周前 , 56F
華民國或者台灣就無法成為會員國，
05/12 14:30, 56F
→
05/12 14:30, 2周前 , 57F
一票否決即否定所有是蘇聯提出加入
05/12 14:30, 57F
→
05/12 14:30, 2周前 , 58F
聯合國的條件，美國答應，這一票否
05/12 14:30, 58F
→
05/12 14:30, 2周前 , 59F
決權，美國 俄羅斯可是用爽爽哩。
05/12 14:30, 59F
推
05/12 14:33, 2周前 , 60F
講一句塔綠班不愛聽的，台灣只有幹
05/12 14:33, 60F
→
05/12 14:33, 2周前 , 61F
掉老共取得聯合國常任理事國地位，
05/12 14:33, 61F
→
05/12 14:33, 2周前 , 62F
直接代表中國才能重返聯合國，否則
05/12 14:33, 62F
→
05/12 14:33, 2周前 , 63F
就是沒有辦法，一票否決權就是在那
05/12 14:33, 63F
→
05/12 14:33, 2周前 , 64F
裡。
05/12 14:33, 64F
噓
05/12 15:22, 2周前 , 65F
1961年甘迺迪就想提兩個中國方案了
05/12 15:22, 65F
‣ 更多 akanishiking 的文章
文章代碼(AID): #1cG4DGH8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 akanishiking 的文章
文章代碼(AID): #1cG4DGH8 (Gossiping)