Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國？

看板Gossiping作者 (淡咖哩)時間2周前 (2024/05/12 13:33), 2周前編輯推噓7(9推 2噓 44→)
留言55則, 14人參與, 2周前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言： : ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : : 美國在聯合國只要碰到自己不接受的議題 : : 一律動用否決權封殺 : : 那當年為啥中共取代中華民國在聯合國席位這件事 : : 美國就沒辦法動用否決權封殺讓中華民國保有安理會常任席位？ : 不是美國阻止不了，應該是美國秘密外交拉攏中共，決定讓中共取代我國。 : 當時美國想藉中共對抗蘇聯，1971年七月季辛吉秘密到訪中共，十月我國退出聯合國。 : 應該是中共與美國談好條件，必須讓中共取代我國，才有繼續合作空間。 : 然後1972年美國總統尼克森就訪問中共。 : 尼克森在1970年還承諾永不放棄台灣，也不會與中共妥協。 : 結果才一年後，美國就讓我國退出聯合國。 : 所以國際政治沒有永遠的敵人或朋友，一切是以利害為優先考良。 我有問題，那當時中華民國沒動用否決權封殺中共取代中華民國？ 明明中華民國也是常任理事國，可以用否決權封殺？還是因為中華民國是當事國，所以無 法用否決權？ -- 無色覺醒粉絲專頁臉書：https://www.facebook.com/gambledpp 無色覺醒社團臉書：https://www.facebook.com/groups/colorlessawakening/ 郭翼中的IG：kuo_yichung27040506 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715491981.A.AB6.html
推
05/12 13:35, 2周前 , 1F
因為對岸實力才有資格當五常
05/12 13:35, 1F
推
05/12 13:35, 2周前 , 2F
中共不是新會員國入會 無須經過安理會
05/12 13:35, 2F
也就是說 當時大會表決投票是中共取代中華民國 所以中華民國無法用否決權封殺?
推
05/12 13:35, 2周前 , 3F
可見常任理事國也不是金鐘罩
05/12 13:35, 3F
推
05/12 13:36, 2周前 , 4F
說真的 道理在中共一方 人家才是真正
05/12 13:36, 4F
→
05/12 13:36, 2周前 , 5F
的中國 沒道理還被視為偽政權
05/12 13:36, 5F
→
05/12 13:36, 2周前 , 6F
他取代的是中國這個席次的代表權
05/12 13:36, 6F
※ 編輯: bus668 (114.40.15.29 臺灣), 05/12/2024 13:38:46
推
05/12 13:37, 2周前 , 7F
鬼島整天想獨立還想當常任理事喔 奇
05/12 13:37, 7F
→
05/12 13:37, 2周前 , 8F
葩
05/12 13:37, 8F
噓
05/12 13:37, 2周前 , 9F
因為聯合國也是欺善怕惡的組織，不會
05/12 13:37, 9F
→
05/12 13:37, 2周前 , 10F
接受蔣介石的說法
05/12 13:37, 10F
→
05/12 13:38, 2周前 , 11F
其實和那些國家和中共建交都稱中國關
05/12 13:38, 11F
→
05/12 13:38, 2周前 , 12F
因為美國支持中共
05/12 13:38, 12F
→
05/12 13:39, 2周前 , 13F
係正常化而不是建交 因為早就和中國
05/12 13:39, 13F
→
05/12 13:39, 2周前 , 14F
建交 只是建交的對象不正常
05/12 13:39, 14F
→
05/12 13:39, 2周前 , 15F
現在的人不讀歷史了嗎？美國要拉攏中共打擊
05/12 13:39, 15F
→
05/12 13:39, 2周前 , 16F
蘇聯，所以才有這些事
05/12 13:39, 16F
→
05/12 13:40, 2周前 , 17F
因為那個人的說法是錯的，政權改代不需
05/12 13:40, 17F
推
05/12 13:40, 2周前 , 18F
跟中國分開現在看來完全正確
05/12 13:40, 18F
→
05/12 13:40, 2周前 , 19F
要經過安理會。
05/12 13:40, 19F
難怪 政權取代不需要經過安理會 所以中華民國也沒辦法動用否決權否決中共取代其地位 ※ 編輯: bus668 (114.40.15.29 臺灣), 05/12/2024 13:42:09
→
05/12 13:41, 2周前 , 20F
中共1949年就把蔣中正趕走了 到1971年才變
05/12 13:41, 20F
→
05/12 13:41, 2周前 , 21F
LONO不讀聯合國憲章，連代表權取代不，
05/12 13:41, 21F
→
05/12 13:41, 2周前 , 22F
成常任理事國 就是因為那時候美國外交政策
05/12 13:41, 22F
→
05/12 13:41, 2周前 , 23F
改變
05/12 13:41, 23F
→
05/12 13:41, 2周前 , 24F
需要經過安理會都不知道。
05/12 13:41, 24F
→
05/12 13:42, 2周前 , 25F
就是老蔣不在1960年代採取兩國方案，才
05/12 13:42, 25F
→
05/12 13:42, 2周前 , 26F
導致後來美國聯中抗俄時被PRC取代
05/12 13:42, 26F
老蔣在大會表決中共取代中華民國席位前 有同意美國建議的兩國方案 但那時已經為時已 晚。
→
05/12 13:42, 2周前 , 27F
我根本沒提安理會 干我屁事？
05/12 13:42, 27F
→
05/12 13:43, 2周前 , 28F
你講的和我講的一樣
05/12 13:43, 28F
※ 編輯: bus668 (114.40.15.29 臺灣), 05/12/2024 13:46:28
→
05/12 13:43, 2周前 , 29F
蔣宋孔 太腐敗了
05/12 13:43, 29F
→
05/12 13:43, 2周前 , 30F
1971年PRC才入會是因為安理會不能否決
05/12 13:43, 30F
→
05/12 13:44, 2周前 , 31F
代表權取代，如果安理會可以否決的話，
05/12 13:44, 31F
→
05/12 13:44, 2周前 , 32F
就算美國想聯中抗俄，也沒辦法取代台灣
05/12 13:44, 32F
→
05/12 13:44, 2周前 , 33F
所以關鍵是安理會沒有否決權，跟美國聯
05/12 13:44, 33F
→
05/12 13:45, 2周前 , 34F
中抗俄沒關係，這樣LONO你懂嗎？
05/12 13:45, 34F
→
05/12 13:45, 2周前 , 35F
所以我講的理由跟LONO的不同。
05/12 13:45, 35F
我認同tar大說的 這個才是正確說法 因為是代表權取代 所以安理會無法用否決權 而且老蔣後來同意美國的兩個中國已經太晚了 當時快要表決的前幾個月才同意 ※ 編輯: bus668 (114.40.15.29 臺灣), 05/12/2024 13:51:41
推
05/12 13:48, 2周前 , 36F
表決幾乎全歐洲都倒戈同意= = 因為道
05/12 13:48, 36F
→
05/12 13:49, 2周前 , 37F
理確實站在中共一方 說台灣這邊能代
05/12 13:49, 37F
→
05/12 13:49, 2周前 , 38F
表中國就是很站不住腳的
05/12 13:49, 38F
→
05/12 13:49, 2周前 , 39F
最初簽署聯合國憲章時，還沒有能代表
05/12 13:49, 39F
→
05/12 13:49, 2周前 , 40F
中華民國的政府
05/12 13:49, 40F
推
05/12 13:50, 2周前 , 41F
老蔣一直做著統一中國的夢，直到形勢不對
05/12 13:50, 41F
→
05/12 13:50, 2周前 , 42F
當時是各個黨團經由協商組成代表團的
05/12 13:50, 42F
→
05/12 13:50, 2周前 , 43F
形式參與
05/12 13:50, 43F
→
05/12 13:51, 2周前 , 44F
才在做補救，但為時已晚
05/12 13:51, 44F
應該說老蔣一直堅持一個中國以及漢賊不兩立 不願和中共一起在聯合國 後來才同 意美國的兩個中國方岸想補救 但已經太晚了。
→
05/12 13:51, 2周前 , 45F
之後才是制憲大會、國共內戰
05/12 13:51, 45F
→
05/12 13:52, 2周前 , 46F
一直以來都是老蔣在美國的支持下自許是
05/12 13:52, 46F
→
05/12 13:52, 2周前 , 47F
唯一合法的正統代表
05/12 13:52, 47F
※ 編輯: bus668 (114.40.15.29 臺灣), 05/12/2024 13:55:00
→
05/12 13:52, 2周前 , 48F
蘇聯一開始就有抗議了
05/12 13:52, 48F
推
05/12 13:56, 2周前 , 49F
你很難說服世界 台灣代表中國啊
05/12 13:56, 49F
→
05/12 13:57, 2周前 , 50F
05/12 13:57, 50F
噓
05/12 13:57, 2周前 , 51F
你在帶什麼風向 前面都講了那麼清
05/12 13:57, 51F
→
05/12 13:57, 2周前 , 52F
楚還在洗地
05/12 13:57, 52F
→
05/12 13:58, 2周前 , 53F
蘇聯不惜以韓戰的發生捍衛中共的權益
05/12 13:58, 53F
→
05/12 13:58, 2周前 , 54F
然後中共直接把以美國為首的聯合國軍幹
05/12 13:58, 54F
→
05/12 13:59, 2周前 , 55F
翻，贏得尊重
05/12 13:59, 55F
‣ 更多 bus668 的文章
文章代碼(AID): #1cG5IDgs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 bus668 的文章
文章代碼(AID): #1cG5IDgs (Gossiping)