Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

看板Gossiping作者 (Q沈)時間1月前 (2024/04/03 11:48), 1月前編輯推噓18(24推 6噓 37→)
留言67則, 42人參與, 1月前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言： : 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚，核能低成本低碳排優勢是有目共睹，但今天的地震是 : 否讓大家反思，不怕一萬只怕萬一，寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢？有無八 : 卦？ 好了好了 還在那邊杞人憂天 在那邊開口閉口福島 我們不如捫心自問自己想想當時大海嘯出現 福島核電廠附近死亡率跟福島核電廠內部相比如何 發生大海嘯時你會想在廠內還是廠外? 今天把話說得更明白一點 今天出現一個極端狀況，7級大地震直接出在萬里核二廠地下 你覺得核電廠會爆炸嗎? 在你擔心核電廠爆炸前，不如先擔心自家會不會倒塌吧 如果真有7級大地震在核二廠底下 雙北市還沒倒的房子只怕不到1/4 弄不好是大家躲到最安全的核電廠避難呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.174.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712116090.A.FA0.html
→
04/03 11:48, 1月前 , 1F
確實
04/03 11:48, 1F
推
04/03 11:49, 1月前 , 2F
民進黨蓋的才需要擔心
04/03 11:49, 2F
噓
04/03 11:50, 1月前 , 3F
欸不是房子倒了不一定會死但核電廠
04/03 11:50, 3F
→
04/03 11:50, 1月前 , 4F
爆炸那是死定了這什麼爛比喻
04/03 11:50, 4F
哇一棟7樓以上的建築倒下裡面的人不一定死耶 你要了解到時候是雙北市倒超過一半 會死幾百萬人哦 當下倖存下來的都不一定能撐過一個禮拜 你是不是還想者會有救援阿?
推
04/03 11:50, 1月前 , 5F
核電廠抗震係數超高 你家倒了他還沒事
04/03 11:50, 5F
推
04/03 11:50, 1月前 , 6F
4
04/03 11:50, 6F
推
04/03 11:51, 1月前 , 7F
如果地震強到核電廠會出事，一堆人都死在磚
04/03 11:51, 7F
→
04/03 11:51, 1月前 , 8F
瓦下了
04/03 11:51, 8F
※ 編輯: aidenlarse (114.25.174.119 臺灣), 04/03/2024 11:53:05
→
04/03 11:51, 1月前 , 9F
核電廠耐震只到七級八級以上照樣垮
04/03 11:51, 9F
推
04/03 11:53, 1月前 , 10F
地震最高震度就是七級，那個八級哪裡來的?
04/03 11:53, 10F
→
04/03 11:54, 1月前 , 11F
921那麼大核電有出事嗎？
04/03 11:54, 11F
→
04/03 11:54, 1月前 , 12F
有人造謠 核電廠爆炸 那個人要被抓去關吧
04/03 11:54, 12F
→
04/03 11:54, 1月前 , 13F
能把核電廠震倒的地震 其他房子就全倒
04/03 11:54, 13F
→
04/03 11:54, 1月前 , 14F
了 核能外洩也沒差了
04/03 11:54, 14F
推
04/03 11:55, 1月前 , 15F
等小型核電成熟 炸了也還好
04/03 11:55, 15F
推
04/03 11:56, 1月前 , 16F
笑死 文組大談爆炸
04/03 11:56, 16F
→
04/03 11:56, 1月前 , 17F
說個笑話，核電廠爆炸
04/03 11:56, 17F
推
04/03 11:56, 1月前 , 18F
核電廠都撐不住的話 你也不用擔心後面了
04/03 11:56, 18F
推
04/03 11:57, 1月前 , 19F
福島不是因為地震，是因為海嘯
04/03 11:57, 19F
推
04/03 11:58, 1月前 , 20F
用什麼電都沒差，只想知道生在地震帶的
04/03 11:58, 20F
→
04/03 11:58, 1月前 , 21F
台灣，在有生之年是不是都要擔心老房子
04/03 11:58, 21F
→
04/03 11:58, 1月前 , 22F
的安全，什麼時後人民有機會住的安全
04/03 11:58, 22F
推
04/03 11:58, 1月前 , 23F
說個笑話79級地震
04/03 11:58, 23F
→
04/03 11:58, 1月前 , 24F
89
04/03 11:58, 24F
推
04/03 11:58, 1月前 , 25F
看到藍白講核電廠爆炸我就安心了
04/03 11:58, 25F
→
04/03 11:59, 1月前 , 26F
笑死 整天幻想八級九級地震
04/03 11:59, 26F
→
04/03 12:00, 1月前 , 27F
核電廠都爆炸 我看 全台北房子全部都要被
04/03 12:00, 27F
→
04/03 12:00, 1月前 , 28F
地震夷平
04/03 12:00, 28F
噓
04/03 12:01, 1月前 , 29F
爆炸是什麼爛類比
04/03 12:01, 29F
→
04/03 12:01, 1月前 , 30F
先問問你家有核電廠耐ˊ震嗎？
04/03 12:01, 30F
推
04/03 12:01, 1月前 , 31F
89級地震 全台建築大概全垮了
04/03 12:01, 31F
→
04/03 12:02, 1月前 , 32F
現代是小型核能時代，台派腦子該進步了
04/03 12:02, 32F
→
04/03 12:02, 1月前 , 33F
還擔心個屁電廠
04/03 12:02, 33F
推
04/03 12:04, 1月前 , 34F
推
04/03 12:04, 34F
推
04/03 12:05, 1月前 , 35F
有些人震度規模搞懂了再來討論好嗎
04/03 12:05, 35F
推
04/03 12:05, 1月前 , 36F
幻想89級地震，你先幻想薩諾斯毀滅地球還
04/03 12:05, 36F
→
04/03 12:05, 1月前 , 37F
實際一點
04/03 12:05, 37F
→
04/03 12:05, 1月前 , 38F
無視火力發電廠也有爆炸的風險
04/03 12:05, 38F
推
04/03 12:06, 1月前 , 39F
正解
04/03 12:06, 39F
噓
04/03 12:07, 1月前 , 40F
八級地震來 你先擔心會不會被你家房子壓
04/03 12:07, 40F
→
04/03 12:07, 1月前 , 41F
死比較實際
04/03 12:07, 41F
推
04/03 12:12, 1月前 , 42F
核電廠如果垮了 雙北會全滅好嗎
04/03 12:12, 42F
→
04/03 12:12, 1月前 , 43F
反核仔真的失智
04/03 12:12, 43F
噓
04/03 12:12, 1月前 , 44F
民國都113年還有人在說核電廠爆炸 笑
04/03 12:12, 44F
→
04/03 12:12, 1月前 , 45F
死
04/03 12:12, 45F
噓
04/03 12:13, 1月前 , 46F
福島都告訴你地震海嘯不可怕，核能
04/03 12:13, 46F
→
04/03 12:13, 1月前 , 47F
外洩土地房屋財產全完蛋
04/03 12:13, 47F
笑死地震不可怕這句話竟然出現在921過後的台灣 日子真的過太爽了
推
04/03 12:13, 1月前 , 48F
好笑 核電廠出事誰擔得起，這也能拿來
04/03 12:13, 48F
→
04/03 12:14, 1月前 , 49F
類比
04/03 12:14, 49F
→
04/03 12:14, 1月前 , 50F
核電廠那間不是保證100%安全，結果
04/03 12:14, 50F
→
04/03 12:14, 1月前 , 51F
核電廠就是出問題一直打臉
04/03 12:14, 51F
→
04/03 12:15, 1月前 , 52F
比喻太爛==
04/03 12:15, 52F
→
04/03 12:16, 1月前 , 53F
整天詛咒核電廠出事 反核仔真的心很壞
04/03 12:16, 53F
推
04/03 12:16, 1月前 , 54F
整天見不得核能好難怪台電被玩到快破產
04/03 12:16, 54F
→
04/03 12:17, 1月前 , 55F
反核仔愛拿福島舉例 但福島核食進口台灣
04/03 12:17, 55F
→
04/03 12:17, 1月前 , 56F
就不反對?
04/03 12:17, 56F
※ 編輯: aidenlarse (114.25.174.119 臺灣), 04/03/2024 12:24:21
推
04/03 12:24, 1月前 , 57F
如果核電廠的防震係數這麼低可以過，那台灣
04/03 12:24, 57F
→
04/03 12:25, 1月前 , 58F
還是414好了
04/03 12:25, 58F
噓
04/03 12:27, 1月前 , 59F
核電廠爆炸 呵呵
04/03 12:27, 59F
推
04/03 12:28, 1月前 , 60F
綠粉可以不要整天幻想核電廠爆炸嗎
04/03 12:28, 60F
→
04/03 12:33, 1月前 , 61F
核電廠倒了台北市大概也平了
04/03 12:33, 61F
→
04/03 12:56, 1月前 , 62F
說爆炸是把核電廠當核彈嗎
04/03 12:56, 62F
推
04/03 13:22, 1月前 , 63F
福島那個很大成分是人禍 東電就還想
04/03 13:22, 63F
→
04/03 13:23, 1月前 , 64F
凹 不當機立斷廢爐搞到爐心熔毀
04/03 13:23, 64F
推
04/03 13:25, 1月前 , 65F
文組還是分不清楚什麼是規模什麼是震度
04/03 13:25, 65F
→
04/03 17:21, 1月前 , 66F
水庫倒了，有誰能承擔？但反核就不能拿
04/03 17:21, 66F
→
04/03 17:21, 1月前 , 67F
來類比核災。
04/03 17:21, 67F
‣ 更多 aidenlarse 的文章
文章代碼(AID): #1c3D5w-W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 aidenlarse 的文章
文章代碼(AID): #1c3D5w-W (Gossiping)